銃規制

日本でも長崎市長が凶弾に倒れるという、
政治を暴力で捻じ曲げようとする、あってはならない
事件が発生したので、もうちょっとこの話題。


米大学での銃乱射について、昨日は
フジＴＶとテレビ朝日のニュースを見たが
どちらのキャスターも
”米国では市民が銃を持つことを憲法で認めている”と
言い切っていたのが、少し気にかかる。
まぁ少なくともニュースキャスターともあろう人だから
この問題には私なんかよりも詳しいでしょうから
わざわざ注意することも無いんだろうけど、
(○館は思い込みや感情を電波に乗せるので怪しいが)
念のため...


彼らが言っているのはたぶん、うろ覚えだが、

『民兵(州兵だったかな？)は外敵を防御するために、
　　銃を持つことを妨げない』

という条文のことだと思う。
(あとで原文と訳をどっかから拾ってこよう...)

---拾ってきました---
合衆国憲法　修正第二条

Amendment II
A well regulated militia, being necessary to the
security of a free state, the right of the people to
keep and bear arms, shall not be infringed.

(和訳)
規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、
市民が武器を保有し、また携帯する権利は、
これを侵してはならない。

出展：アメリカ合衆国大使館のＨＰ

---------------------------------


読んでお分かりのとおり、防衛のために銃を持つことが
許されるのは、民兵であっても軍として組織された
場合であって、一般日常で民間人が銃を持つことが
許されているわけではない。
ここのところをもしかして勘違いしているのではないか？


この条文は、私的な銃の所有を認めるものではないと
解釈すべきというのが米国の憲法学者の大勢になっていると
聞いたような...
『国民には銃を持つ権利が憲法で保障されている』と
強気の解釈をしているのは、ライフル協会ぐらいだと
思っていたが、


もしかしてこのキャスター二人も会員ですか？