大腿骨近位部骨折、中でも頚部骨折は骨接合が困難であり、しばしば人工物への置換が選択され、優れた臨床成績が報告されていますが、total hip arthroplasty(THA)が良いか、hemiarthroplasty(HA)が良いかについては様々な意見があり、未だに統一した見解は得られていません。10か国の80のセンターで行われたこのRCTでは、50歳以上の大腿骨頸部骨折患者1495人(受傷前は自立歩行可能であった)をTHAおよびHAに割り付けして比較しています。主要エンドポイントは、追跡から24か月以内の再置換、二次エンドポイントは死亡、重篤な有害事象(SAE)、股関節関連の合併症、健康関連QOL、機能、および全体的な健康エンドポイントなどとしています。結果としては
①THAの57/718(7.9%)、HAの60/723(8.3%)(HR 0.95; 95% CI 0.64-1.40; P = 0.79)に再置換が行われた。
②不安定性および脱臼はTHAの4.7%、HAの2.4%に見られた(ハザード比、2.00; 99%CI、0.97〜4.09)。
③WOMACはTHAでやや良好。死亡率THAの14.3%、HAの13.1%(P = 0.48)。SAEは、THAの41.8%、HAの36.7%で発生。
ということでコストのことも考えるとTHAを支持する結果にはなっておりません。論文全体をまだ読んでいないので詳細な判断はできませんが、再置換術時のbone stockの状態なども知りたいところです。
①THAの57/718(7.9%)、HAの60/723(8.3%)(HR 0.95; 95% CI 0.64-1.40; P = 0.79)に再置換が行われた。
②不安定性および脱臼はTHAの4.7%、HAの2.4%に見られた(ハザード比、2.00; 99%CI、0.97〜4.09)。
③WOMACはTHAでやや良好。死亡率THAの14.3%、HAの13.1%(P = 0.48)。SAEは、THAの41.8%、HAの36.7%で発生。
ということでコストのことも考えるとTHAを支持する結果にはなっておりません。論文全体をまだ読んでいないので詳細な判断はできませんが、再置換術時のbone stockの状態なども知りたいところです。
N Engl J Med. 2019 Dec 5;381(23):2199-2208. doi: 10.1056/NEJMoa1906190. Epub 2019 Sep 26.
Total Hip Arthroplasty or Hemiarthroplasty for Hip Fracture.
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます