あなたは国境を超えられますか?
国境を超えられないと何が問題ですか?
国境を軽く超えられるものを考えてみます。
解りやすいのは「音楽」かな。
「スポーツ」「映画」「芸術作品」あと「一流の文化人」「一流のビジネスマン」それと「女性」も世界共通かな。
では、国境を超えられないものとは一体何か?
「平和」は無理だな。
「お金」もEUを見ていると無理そうだし。
「過去」も国境が無いとつまらなくなる。
「男性」はあきらめた方がいい。
この違いは一体何か。
「時」は未来から「今」にやって来て「過去」に流れる。
「時」は「過去」から「未来」には流れない。
「現在」があって「過去」があるから、
「未来」があって「今」がある。
歴史学者は反対するだろうが、「時」は過去の延長線上に「未来」がある訳では決してない。
まして「今」しか考えられないと「国境」を超える必要がなくなってしまう。
「音楽」にしろ「スポーツ」にしろ「一流のビジネスマン」にしろ行動したからこそ結果が変わる訳だから、
結果が未来の自分自身を変える訳ではなく、未来が過去の結果を変えているのである。
そして何より重要なのは、
「未来」「現在」「過去」を同時に考えられるものこそが「国境」を超えられるのだ。
つまり、自給自足のような小さな生活では男性社会が適し、EUのような大きな組織には女性社会が相応しいのです。
「国境」とは「小さな男性社会」が創り出したものであると言えるのです。
人間が考え出したものは何であれ実現するように、戦争も、平和も、国境も、同じです。
「国境」とはどこにあるのだろうか?
「国境」は必要か?
国境を超えられないと何が問題ですか?
国境を軽く超えられるものを考えてみます。
解りやすいのは「音楽」かな。
「スポーツ」「映画」「芸術作品」あと「一流の文化人」「一流のビジネスマン」それと「女性」も世界共通かな。
では、国境を超えられないものとは一体何か?
「平和」は無理だな。
「お金」もEUを見ていると無理そうだし。
「過去」も国境が無いとつまらなくなる。
「男性」はあきらめた方がいい。
この違いは一体何か。
「時」は未来から「今」にやって来て「過去」に流れる。
「時」は「過去」から「未来」には流れない。
「現在」があって「過去」があるから、
「未来」があって「今」がある。
歴史学者は反対するだろうが、「時」は過去の延長線上に「未来」がある訳では決してない。
まして「今」しか考えられないと「国境」を超える必要がなくなってしまう。
「音楽」にしろ「スポーツ」にしろ「一流のビジネスマン」にしろ行動したからこそ結果が変わる訳だから、
結果が未来の自分自身を変える訳ではなく、未来が過去の結果を変えているのである。
そして何より重要なのは、
「未来」「現在」「過去」を同時に考えられるものこそが「国境」を超えられるのだ。
つまり、自給自足のような小さな生活では男性社会が適し、EUのような大きな組織には女性社会が相応しいのです。
「国境」とは「小さな男性社会」が創り出したものであると言えるのです。
人間が考え出したものは何であれ実現するように、戦争も、平和も、国境も、同じです。
「国境」とはどこにあるのだろうか?
「国境」は必要か?