Yahoo!知恵袋で見かけたトンデモ議論(24) 「南京事件」いわゆる「百人斬り競争」における「正直」とは何か その3

さらに続きです。

実のところ、私自身は

野田、向井両少尉が「百人斬り競争」を本当に行ったかどうか？

それとも

実際には捕虜の据えもの斬りや民間人殺害などの「殺人ゲーム」に興じていただけなのを、取材に来た浅海記者に面白おかしく伝えたのか？

は、大胆に言ってしまうと、どうでもいいことだと思っています。

問題の本質は、両少尉が、たまたま新聞記事に乗るなどして目立ってしまったばっかりに、言わば「南京大虐殺」の象徴に祭り上げられてしまったことだと思っています。


そもそも「南京大虐殺」というのは、なぜ起こったんでしょうか？

それは、当時の「日本軍の体質」にこそ問題があったからであり

特定の個人に「責任」を押し付けて問題解決などなるわけではないということは、あらためて考えてみる必要があることだと思うんです。

あらためて、こちらの回答から引用してみましょう。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14208305359


向井・野田両少尉が不法殺害に手を染めていたかどうかはわかりません。しかし南京市を覆ったあの時の異空間の影響からは逃れられなかったでしょう。ましていわくつきの中島今朝吾の第16師団に所属していたのですからなおさらです。ある程度は不法な処断に手を染めたと思えます。（据え物斬りでない限り、数十人は斬れないからです。）

ですがこの両少尉なみの行為を摘発し、死刑にしていたら参加日本兵が万単位で罪に復さねばなりません。よって両少尉は不幸な生贄であり、人身御供に他ないのですが、誰かが代表して罪を得ねば、事は収まらないのだとしたら、両少尉の刑死は順当、不幸な巡りあわせであるけれど、誰か二人を選ぶのだとしたら、結果はこうなるものだと思えます。


たまたま有名にならなかっただけで、当時の南京占領を行った日本軍には無数の「両少尉と同じような行動に走った軍人」がいたのは明らかです。


では、当時の日本軍というのは、そのような悪鬼羅刹の集まりだったのでしょうか？

いいえ、その多くは私たちと同じような普通の人たちが、軍により召集され、たまたま南京で暴行を働くことになったわけです。

そもそも、(野田、向井両少尉も恐らくそうですけど)戦場という現場にいる兵士たちは、いちいち国際法がどうたらなどという「解釈」など、普通はしません。

「敵だから殺す」

それだけの話であり、それが結果として「戦争犯罪」にまで至るのであれば、それは普通に考えて「管理者の責任」です。

仮に野田、向井両少尉が暴走したというなら、それは、そのような事態を引き起こした「管理者」も十分責任が問われてしかるべきでしょう。

問題の本質は、当時の日本軍における「管理者責任」とはどのようなものであったのか？

ここにあると考えます。

が、続きは別稿にあらためさせてください。