今回、、
なんだかよく理解できない判定がでた。。
これって、、
判例として今後も影響がある。。
車を運転している以上、、
何らかの過失が必ずあるということなのか、?
本当にこれでいいのか、、?
相手の過失によって生じた事故に、、
こちらの過失も問われる、、
初めの過失がなければ、、
後の過失は存在しなかったのに。。
そこを問われるようになると、、
運転することは必ず過失があることになる、、
もう運転はなるべくやめよう。。
車は買わないことにしよう、、
こうなったら、、
どうなるんだろう。。
まあ、、
気を付けていきましょう!!
なんだかよく理解できない判定がでた。。
これって、、
判例として今後も影響がある。。
車を運転している以上、、
何らかの過失が必ずあるということなのか、?
本当にこれでいいのか、、?
相手の過失によって生じた事故に、、
こちらの過失も問われる、、
初めの過失がなければ、、
後の過失は存在しなかったのに。。
そこを問われるようになると、、
運転することは必ず過失があることになる、、
もう運転はなるべくやめよう。。
車は買わないことにしよう、、
こうなったら、、
どうなるんだろう。。
まあ、、
気を付けていきましょう!!