外国人入国者に対する指紋採取と顔写真撮影が始まった１１月２０日（※１）、東京地方裁判所では、公務員たる刑務官が自らの受刑者に対する暴行について証言する際に、刑務官が傍聴席から見られないようにするための遮蔽板を設置するとの決定が下された。市民の情報・プライバシーは丸裸にしておいて、権力側の情報・プライバシーは徹底的に守ろうとする姿勢…。納得できない原告代理人は裁判官を忌避した。
忌避申立がされたのは、宮城刑務所の受刑者が刑務官に暴行を振るわれたなどとして国家賠償請求を申したてていた事件でのこと。この暴行が行われた2005年は、受刑者処遇法が施行される直前の時期で、宮城刑務所では刑務官による暴行事件が相次いで明るみにでていた。暴行を振るわれた受刑者らは、同年12月20日、国に対し損害賠償を求める訴えを提訴していた。
この裁判で、いよいよ、最も重要な刑務官への尋問が、１１月２０日午前１０時半～午後４時半まで、東京地裁627号法廷で行われる予定だった。
ところが、国側は、ある受刑者から家族にこの証人尋問を見に行くよう依頼があったという情報があったため、証言する刑務官が報復される可能性があると主張し、防弾ガラスの設置に加え、遮蔽板を設置して傍聴人から証人が見えないようにするよう求めたのだ。
これまでに民事訴訟で遮蔽措置が認められたのは、ＨＩＶの事件や聖神中央教会婦女暴行事件（いわゆる聖職者が婦女暴行事件を起こした事件）による損害賠償事件くらいしかないが、それらについては、遮蔽が認められても仕方ないと思う。暴行を振るったとされる刑務官の場合とはまったくレベルが違う。
しかし、裁判所は、国側の要望を易々と受け入れ、法廷には防弾ガラスに加え、遮蔽版が設置された。
そもそも、刑事裁判でさえ、傍聴人との間の遮蔽措置は、「犯罪の性質、証人の年齢、心身の状態、名誉に対する影響その他の事情を考慮し、相当と認めるとき」に限って、認められているに過ぎない。
今回は、刑事裁判ではなく、民事裁判だが、①対象となっているのは証言する刑務官自身の暴行、②証人は刑務官という立派な成人公務員、③心身の状態は刑務官を務めるくらいだからしっかりしている、④名誉については考慮する必要なし、という状況である。まったく、遮蔽の必要性はないといえよう。
なぜ、自ら暴行を振るったとされる刑務官が遮蔽措置がないと証言できないというのか。そして、民事訴訟法上規定もないのに、易々とそのような要望を聞き入れる裁判所は、公正な裁判のあり方についてどのように考えているのか…。
この日、原告側代理人は、事前に、遮蔽措置を受け入れることはできないという判断をし、裁判所の不当な措置について、胸を打つような意見を述べた。
まず、傍聴に来た人の中には証人に報復するような暴力団関係者はいないことを確認している旨明らかにしたうえ、国家賠償請求事件が公権力行使の適法性を確保するためのものであり、市民の見守る中で刑務官の証人尋問を行うことの必要性を熱く主張した。
そして、このような国家賠償請求事件で一度証人の遮蔽措置を認めたら、その後の裁判で悪しき先例となり、市民の監視のもとで公権力行使の適法性を確保することができなくなってしまうことに懸念を表明した。
そのうえで、暴力団関係者からの報復を防ぐために傍聴人の所持品検査と防弾ガラスの設置という条件を受け入れたのだから、遮蔽措置だけはしないよう再度、裁判所に求めた。
しかし、裁判所は決定を覆すことはなかった。
そのため、原告側代理人が裁判官の忌避を申し立て、予定されていた証人尋問は中止となった。
ある傍聴人は、一連の経過を目の当たりにし、「証人の刑務官は，報復を受けなければならないようなひどい職務行為を行ったのだろうか。今後の裁判の行方を注意深く見守りたい」と感想を述べていた。
冒頭で述べたとおり、奇しくもこの日、入国する外国人のプライバシーを侵害する措置が開始された。
「官天国ニッポンへようこそ。あなたの指紋は採取済みなので、いつでも罠にかけることができますので、日本滞在中、えん罪をかけられるスリルをお楽しみあれ。そうそう、あなたの国と違って日本では取調に弁護士は立ち会えないし、取調の全過程を録画することもありませんので、あしからずご了承下さい。あなたが警察官に暴行を振るわれたと訴えても、警察官は裁判所が守ってくれますので、くれぐれも無駄な抵抗はしないように」
※１：http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007112002065846.html
【なお、冒頭の図は、刑事事件の場合のもの】
★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。なお、安倍辞任までの間、字数が許す限り、タイトルに安倍辞任要求を盛り込むようにしていましたが（あまり実行できなかったが…）、辞任したので中止します（ここ←クリック）。
忌避申立がされたのは、宮城刑務所の受刑者が刑務官に暴行を振るわれたなどとして国家賠償請求を申したてていた事件でのこと。この暴行が行われた2005年は、受刑者処遇法が施行される直前の時期で、宮城刑務所では刑務官による暴行事件が相次いで明るみにでていた。暴行を振るわれた受刑者らは、同年12月20日、国に対し損害賠償を求める訴えを提訴していた。
この裁判で、いよいよ、最も重要な刑務官への尋問が、１１月２０日午前１０時半～午後４時半まで、東京地裁627号法廷で行われる予定だった。
ところが、国側は、ある受刑者から家族にこの証人尋問を見に行くよう依頼があったという情報があったため、証言する刑務官が報復される可能性があると主張し、防弾ガラスの設置に加え、遮蔽板を設置して傍聴人から証人が見えないようにするよう求めたのだ。
これまでに民事訴訟で遮蔽措置が認められたのは、ＨＩＶの事件や聖神中央教会婦女暴行事件（いわゆる聖職者が婦女暴行事件を起こした事件）による損害賠償事件くらいしかないが、それらについては、遮蔽が認められても仕方ないと思う。暴行を振るったとされる刑務官の場合とはまったくレベルが違う。
しかし、裁判所は、国側の要望を易々と受け入れ、法廷には防弾ガラスに加え、遮蔽版が設置された。
そもそも、刑事裁判でさえ、傍聴人との間の遮蔽措置は、「犯罪の性質、証人の年齢、心身の状態、名誉に対する影響その他の事情を考慮し、相当と認めるとき」に限って、認められているに過ぎない。
今回は、刑事裁判ではなく、民事裁判だが、①対象となっているのは証言する刑務官自身の暴行、②証人は刑務官という立派な成人公務員、③心身の状態は刑務官を務めるくらいだからしっかりしている、④名誉については考慮する必要なし、という状況である。まったく、遮蔽の必要性はないといえよう。
なぜ、自ら暴行を振るったとされる刑務官が遮蔽措置がないと証言できないというのか。そして、民事訴訟法上規定もないのに、易々とそのような要望を聞き入れる裁判所は、公正な裁判のあり方についてどのように考えているのか…。
この日、原告側代理人は、事前に、遮蔽措置を受け入れることはできないという判断をし、裁判所の不当な措置について、胸を打つような意見を述べた。
まず、傍聴に来た人の中には証人に報復するような暴力団関係者はいないことを確認している旨明らかにしたうえ、国家賠償請求事件が公権力行使の適法性を確保するためのものであり、市民の見守る中で刑務官の証人尋問を行うことの必要性を熱く主張した。
そして、このような国家賠償請求事件で一度証人の遮蔽措置を認めたら、その後の裁判で悪しき先例となり、市民の監視のもとで公権力行使の適法性を確保することができなくなってしまうことに懸念を表明した。
そのうえで、暴力団関係者からの報復を防ぐために傍聴人の所持品検査と防弾ガラスの設置という条件を受け入れたのだから、遮蔽措置だけはしないよう再度、裁判所に求めた。
しかし、裁判所は決定を覆すことはなかった。
そのため、原告側代理人が裁判官の忌避を申し立て、予定されていた証人尋問は中止となった。
ある傍聴人は、一連の経過を目の当たりにし、「証人の刑務官は，報復を受けなければならないようなひどい職務行為を行ったのだろうか。今後の裁判の行方を注意深く見守りたい」と感想を述べていた。
冒頭で述べたとおり、奇しくもこの日、入国する外国人のプライバシーを侵害する措置が開始された。
「官天国ニッポンへようこそ。あなたの指紋は採取済みなので、いつでも罠にかけることができますので、日本滞在中、えん罪をかけられるスリルをお楽しみあれ。そうそう、あなたの国と違って日本では取調に弁護士は立ち会えないし、取調の全過程を録画することもありませんので、あしからずご了承下さい。あなたが警察官に暴行を振るわれたと訴えても、警察官は裁判所が守ってくれますので、くれぐれも無駄な抵抗はしないように」
※１：http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007112002065846.html
【なお、冒頭の図は、刑事事件の場合のもの】
★「憎しみはダークサイドへの道、苦しみと痛みへの道なのじゃ」(マスター・ヨーダ)
★「政策を決めるのはその国の指導者です。そして，国民は，つねにその指導者のいいなりになるように仕向けられます。方法は簡単です。一般的な国民に向かっては，われわれは攻撃されかかっているのだと伝え，戦意を煽ります。平和主義者に対しては，愛国心が欠けていると非難すればいいのです。このやりかたはどんな国でも有効です」（ヒトラーの側近ヘルマン・ゲーリング。ナチスドイツを裁いたニュルンベルグ裁判にて）
★「News for the People in Japanを広めることこそ日本の民主化実現への有効な手段だ（笑）」（ヤメ蚊）
※このブログのトップページへはここ←をクリックして下さい。過去記事はENTRY ARCHIVE・過去の記事，分野別で読むにはCATEGORY・カテゴリからそれぞれ選択して下さい。
また，このブログの趣旨の紹介及びＴＢ＆コメントの際のお願いはこちら（←クリック）まで。転載、引用大歓迎です。なお、安倍辞任までの間、字数が許す限り、タイトルに安倍辞任要求を盛り込むようにしていましたが（あまり実行できなかったが…）、辞任したので中止します（ここ←クリック）。
