野党も与党のイメージダウンばかりを狙うんじゃなくて論理的に攻めてほしい。適正ってなんなん。

甘利明氏は「時速45万円でお金使い続けた？」　質問に岸田首相「ですから、適正に処理と認識」

https://l.smartnews.com/rqzwj

適正にの定義を突っ込んでほしいんだよなあ。

法律に従ってなのか？法律に従っているけど、なんか自分の本を買って配るのは適正なのか？結局、それだけ二階さん儲かるんで。その儲けはちゃんと申告しているのかとか。

確かに金額が大きいのも気になるけど何に使われてんの？

二階さんみたいに本配るためにそんなにお金使われるために。わたしたちはこんな、使われ方をする政治資金規正法のために税金を払っているわけではない。と思うと思うんだけど。それは私からすると適正ではない。

岸田さんが適正というなら岸田さんが個人的に二階さんに渡せば良い。

要は適正という誰もが違う意味を頭に思い浮かべる言葉を使ってごまかしているのに過ぎない。だったら岸田さんの思い浮かべる言葉の意味を正さないと。そこで法律に従ってと答えたら、法律に従っていれば倫理的に間違っていても適正？倫理的にもと答えたら二階さんのやっていることは論理的にモラル的に適正ですかと聞けば良い。どう答えても袋小路の答えしか、返ってこないはず。

野党は与党のイメージダウンを狙っていると思うけど、そういう時代じゃない。もっと理詰めで責めないと。

なんな議論が前に進まない。

適正とは税金を払っている国民が思う税金の使い道としてなのか、岸田さんの思う適正なのか、政治資金規制法を守っていない二階さんにとっての適正なのか？

大体、政治資金規制法を守っていない二階さんが適正といっているのをだれが正しい判断だからいんじゃないと思うと思っているということ？

まやかしの討論。時間がもったいない。