この記事の要点は、
○ 厚生年金の給付額の試算で、年金の名目額が増加するが、物価上昇分ほどは増えない。
○ 世代ごとに、払った保険料と受け取る年金給付の比率を比べると、若い世代の比率は低い。
というものですが、(私がザット調べたところ、インターネットにはアップされていないようです・・)
「厚生労働省は、・・26日に公表する」とありました。
実は、日本のようにいわゆる賦課方式をとる年金制度では、人口構造が不均一な場合には、この「支払った保険料と受け取る年金額の比率」の世代間の差が生じます。
詳しくは、
26日の発表をみるとして、厚生労働省が前に同様の試算をした(2004年)ときの資料(写真右側)と今朝の日本経済新聞(写真左側)に掲載されている世代間比率の格差には、おおきな差異がないようです。
参考までに厚生労働省の2004年の資料をリンクしておきます。
年金制度における世代間の給付と負担の関係について (6ページ)
*前回の年金改正(平成16年)の際の財政再計算に伴う2004年3月の試算。今回は、次期年金改正に伴う試算というわけです。
*このブログの第2348号記事、2009.02.24付け「年金財政の検証結果」を参照ください。
○ 厚生年金の給付額の試算で、年金の名目額が増加するが、物価上昇分ほどは増えない。
○ 世代ごとに、払った保険料と受け取る年金給付の比率を比べると、若い世代の比率は低い。
というものですが、(私がザット調べたところ、インターネットにはアップされていないようです・・)
「厚生労働省は、・・26日に公表する」とありました。
実は、日本のようにいわゆる賦課方式をとる年金制度では、人口構造が不均一な場合には、この「支払った保険料と受け取る年金額の比率」の世代間の差が生じます。
詳しくは、
26日の発表をみるとして、厚生労働省が前に同様の試算をした(2004年)ときの資料(写真右側)と今朝の日本経済新聞(写真左側)に掲載されている世代間比率の格差には、おおきな差異がないようです。
参考までに厚生労働省の2004年の資料をリンクしておきます。
年金制度における世代間の給付と負担の関係について (6ページ)
*前回の年金改正(平成16年)の際の財政再計算に伴う2004年3月の試算。今回は、次期年金改正に伴う試算というわけです。
*このブログの第2348号記事、2009.02.24付け「年金財政の検証結果」を参照ください。