REMARKABLE
BOOKS
"WE'RE ALL GOING TO DIE, ALL OF US, WHAT A CIRCUS! THAT ALONE SHOULD MAKE
US LOVE EACH OTHER
BUT IT DOESN'T. WE ARE TERRORIZED AND FLATTENED
BY TRIVIALITIES, WE ARE EATEN UP BY NOTHING.”
CHARLES BUKOWSKI
「私たちは皆、死ぬつもりです、私たち全員、なんて素晴らしいことでしょう！
それだけで私たちを他の人に愛させるべきですが、そうではありません。 私たちは些細なことで脅かされ、打ちのめされる。
私たちは何もないところで食べられてしまう。
チャールズ・ブコウスキー
拒絶する人々から何を学ぶことができるのか？
ブコウスキーの言葉や詩が投稿されると、たいていの場合、賛否両論になります。ブコウスキーの経験を参考にして、共感や理解を深めようとする人もいます。また、彼が米国の文学運動に貢献し、その後の多くの社会運動を形成したことを評価する人もいます。そして、自分の影に苦しめられ、その後、重度のアルコール中毒になった男から、その才能と心を切り離せない人もいる。
これはブコウスキーだけではありません。ラッセル、ハクスリー、アインシュタイン、キャンベル、ヒルマンなどの引用には、宗教、歴史的見解、依存症など、引用された人物の側面に基づいて、たいていの場合、異議が唱えられる。しかし、ユングだけは否定されたことがありません。ここはユングのグループなので、これは納得できることだと思います。
引用された人物を無効にする努力をするということは、より大きなものを恐れることを避けるために、些細なことに身を包んでいるのでしょうか。それは純粋に認知バイアスの表れなのか、それとももっと深い回避があるのか。私たちが拒絶したり無効にしたりする人々から、私たち自身について何を学ぶことができるでしょうか？これは一般的なキャンセル・カルチャーにも言えることだと思いますが...。
What can we learn from the people we reject?
A posted quote or poem from Bukowski is usually guaranteed to be divisive. There are some who take grains of his experience to gain more empathy and understanding. There are some who appreciate the value and contributions he made to a United States literary movement that shaped many subsequent social movements. And there are some who cannot separate the talent and the mind from the man who was tortured by his shadows and subsequently heavily addicted to alcohol.
Bukowski is not alone in this. Quotes from Russell, Huxley, Eintein, Campbell, Hillman, etc are challenged, usually based on religion, historical opinion, addiction, or other aspects of the quoted person. The only quoted person I do not see invalidated is Jung. Being this is a Jung group, I suppose this makes sense.
By making an effort to invalidate a quoted person, are we wrapping ourselves in the trivial to avoid something larger we fear? Is it purely a display of cognitive bias, or is there a deeper avoidance? What can we learn about ourselves from the people we reject or invalidate? I suppose this can be extended to cancel culture in general...
