クラウドコンピューティングを利用することで、ユーザーはどのようなメリットを受けることができるのだろうか。
従来のオンプレミス型(自社運用型)では、システムを構築する場合、サーバー、ストレージ、ソフトウェアなどを購入し、インテグレーションするのが一般的であった。サイジングでは、ピークを考慮し、余裕をみるためオーバースペックで構成することが多い。スペックも細かく決定していかなければならない。システムが使えるようになるまで、数週間程度かかった。
一方、クラウドコンピューティングでは、オンプレミス型の購買プロセスは必要ない。ベンダーのクラウドコンピューティングサービスのインタフェースから、使いたい条件を指定する。ベンダーが推奨するコンピューティングリソースがデフォルトで入っていて、例えば、ユーザーはメモリをもっと大容量にしたいなどと指定すればよい。まる1日はかからない勘定である。オーバーサイジングになることは少ないし、すぐ調整できる。クラウドコンピューティングでは、低コストでスピーディにコンピューティングリソースにアクセスできる。また、コンピューティングリソースの廃棄も容易だ。契約を中止するだけでよい。
クラウドコンピューティングでは、IT資産で差別化することは難しくなる。いかにITを活用できるかに重点がシフトする。なお、似たような概念にSaaSがあるが、クラウドコンピューティングは、SaaSを包含する概念だ。
一方で、IT資産が競争の源泉であると考える企業は、クラウドコンピューティングに資産を移さないだろう。ただし、コアIT資産は自社でやり、ノンコアIT資産はクラウドコンピューティングを活用することは1つの有力な方法だ。
結局、オンプレミス型とクラウドコンピューティングをうまくバランスさせた企業が、より高いITROI(IT投資対効果)を得る。
多額の投資をして、より速いコンピューターを購入し、自社の業務に合致するようガチガチにカスタマイズされたシステムを保有すればよいという従来のような考えでは、競争優位は維持できない。
そういう時代は終わりをつげようとしている。
従来のオンプレミス型(自社運用型)では、システムを構築する場合、サーバー、ストレージ、ソフトウェアなどを購入し、インテグレーションするのが一般的であった。サイジングでは、ピークを考慮し、余裕をみるためオーバースペックで構成することが多い。スペックも細かく決定していかなければならない。システムが使えるようになるまで、数週間程度かかった。
一方、クラウドコンピューティングでは、オンプレミス型の購買プロセスは必要ない。ベンダーのクラウドコンピューティングサービスのインタフェースから、使いたい条件を指定する。ベンダーが推奨するコンピューティングリソースがデフォルトで入っていて、例えば、ユーザーはメモリをもっと大容量にしたいなどと指定すればよい。まる1日はかからない勘定である。オーバーサイジングになることは少ないし、すぐ調整できる。クラウドコンピューティングでは、低コストでスピーディにコンピューティングリソースにアクセスできる。また、コンピューティングリソースの廃棄も容易だ。契約を中止するだけでよい。
クラウドコンピューティングでは、IT資産で差別化することは難しくなる。いかにITを活用できるかに重点がシフトする。なお、似たような概念にSaaSがあるが、クラウドコンピューティングは、SaaSを包含する概念だ。
一方で、IT資産が競争の源泉であると考える企業は、クラウドコンピューティングに資産を移さないだろう。ただし、コアIT資産は自社でやり、ノンコアIT資産はクラウドコンピューティングを活用することは1つの有力な方法だ。
結局、オンプレミス型とクラウドコンピューティングをうまくバランスさせた企業が、より高いITROI(IT投資対効果)を得る。
多額の投資をして、より速いコンピューターを購入し、自社の業務に合致するようガチガチにカスタマイズされたシステムを保有すればよいという従来のような考えでは、競争優位は維持できない。
そういう時代は終わりをつげようとしている。