この記事、かなり長いのでよく読んでなかったのですが、レスがついた事もあり、今改めて読んでいたら、怒りがフツフツ沸いてきました。この人、アメリカ在住の台湾人？ 台湾の事は知っていても、香港の事は何も知らん。田中真紀子並の認識しかないサルじゃねえのか!?（激怒）
運動家を阻止したのが海上保安庁だの、領土がどこだの、私は個人的にはどーでもいいです、許せないのはこの部分：
尖閣諸島を放棄したのは蒋介石である
（台湾の声 2002.10.09）
台湾は中国の一部ではなく自立した政府を持っている。歴史的に見ると尖閣諸島は台湾の属領なので、台湾が日本に抗議するなら話はわかるが、台湾を領有しない中国が抗議するのはおかしい。しかもホンコンがでしゃばる理由はどこにもない。中国が一部の香港人を煽動してデモを行っているのは明白である
一部の台湾人が中国系のホンコン人を支援して抗議船に便宜を与えるのは全くのナンセンスである。中国が日本から尖閣諸島を取り返しても台湾の領土になるわけではなく、むしろ尖閣諸島が中国の属領となれば台湾は戦略的に大きな脅威を受けることになる。
タワケ！！！！
香港の保釣運動の中核は民主派、つまり「反共」だ。台湾を愛するあまり、それ以外の人間は何の見分けも付かんのか！ウスラボケ。
【参照】
香港の保釣運動
運動家を阻止したのが海上保安庁だの、領土がどこだの、私は個人的にはどーでもいいです、許せないのはこの部分：
尖閣諸島を放棄したのは蒋介石である
（台湾の声 2002.10.09）
台湾は中国の一部ではなく自立した政府を持っている。歴史的に見ると尖閣諸島は台湾の属領なので、台湾が日本に抗議するなら話はわかるが、台湾を領有しない中国が抗議するのはおかしい。しかもホンコンがでしゃばる理由はどこにもない。中国が一部の香港人を煽動してデモを行っているのは明白である
一部の台湾人が中国系のホンコン人を支援して抗議船に便宜を与えるのは全くのナンセンスである。中国が日本から尖閣諸島を取り返しても台湾の領土になるわけではなく、むしろ尖閣諸島が中国の属領となれば台湾は戦略的に大きな脅威を受けることになる。
タワケ！！！！
香港の保釣運動の中核は民主派、つまり「反共」だ。台湾を愛するあまり、それ以外の人間は何の見分けも付かんのか！ウスラボケ。
【参照】
香港の保釣運動
> 香港の保釣運動の中核は民主派、つまり「反共」だ。
なるほど、思い込み記事であった可能性もありますね。
ただ、
外から見ていて分からないのは、反共であっても愛国と
いうことで、中国国旗を掲げていたのでしょうか？
中国国旗って言うのは、共産党指導による国家を表現し
ているわけでしょう？そこんとこは、没問題なのでしょ
うか。民主派のこのあたりの思考について御教示くださ
い。
> ただ、
> 外から見ていて分からないのは、反共であっても愛国と
> いうことで、中国国旗を掲げていたのでしょうか？
>
> 中国国旗って言うのは、共産党指導による国家を表現し
> ているわけでしょう？
これは、もっともなご指摘です。五星紅旗と言えば、中華人民共和国、中国共産党の象徴ですから。
実は、「保釣運動」をやっている人達と、「反共＆民主運動」をやっている人達というのは、かなりの部分で重なってもいて、また、重なっていない微妙な部分もあります。また「重なっていない」活動家は、先日も、１０月１日の国慶節の時に、五星紅旗を燃やすというデモを行い、かなり問題になっていました（大陸だけでなく、香港特区内にも国旗・区旗侮辱罪というのがあります。もっともこれは、親中的というよりはアメリカ的な法令だと思いますが）
で、最初の話に戻りますが、私も「何故“釣魚台”に立てるのが五星紅旗なのか？」、納得のいく解答は、未だ得ていません。考えられるのは、そもそも保釣運動のルーツが、60年代後半～70年代初期の「反英運動」であった事です（なので、「90年代になって急にホンコン系の中国人が活動をはじめた」というChang氏の指摘は、大ボケのコンコンチキもいいとこです（怒）
また、96年は返還される以前の事でした。ですから中国というのは、英国統治政権から見れば「反体制」でもあります。香港特区の「区旗」もありませんでした。何の旗を立てるか？と問われた場合、中共に反発している立場として不自然ではあっても、では、それ以外にふさわしいものがあるか？というと全くないのです。
繰り返しになりますが、香港の保釣運動のルーツというのは「愛国心」ですから。中国という国を愛している人たちであるには変わりない、但し、それは「中共が作った中国」かというと、もちろんそうではない。しかし、他のどの国よりも「中国」を愛している事には変わりはない、愛しているからこそ、「よくなってほしい」と願うのが、香港の「反共＋愛国家」の特徴ではないかと思います。
そして、それが台湾のいわゆる「親中派」との最大の違いでもあるのではないかと。ひとくくりに親中呼ばわりするのは、香港人に対する侮辱以外の何者でもありません。
因みにですね。
> 尖閣諸島を放棄したのは蒋介石である
> （台湾の声 2002.10.09）
> http://www.emaga.com/bn/?2002100023560458016790.3407
>
>> 中国が一部の香港人を煽動してデモを行っているのは明白である
ウソを断定調で書くのはやめろよ（怒）！！！
これは事実とは正反対です。
中国（北京）政府は、（内心はともかく）いきり立つ香港の活動家を
・（よくても）見て見ぬフリをする
・通常は、あまりコトを荒立てないように「牽制」する
センカク問題については「日中政府の外交問題」として、民衆の「愛国心」も、抗議活動も、一顧だにしませんね。のらりくらり交わすのが常套手段。なので、親中派以外の議員から突き上げられてます。
天皇制反対とか言いながら、日の丸を掲げてしまうくらいのものでしょうか。五星紅旗のほうが、青天白日満地紅旗より、偏ってないような気もします。前者は、解釈を変えることも可能でしょうが、後者は、あまりにも特定のデザイン（青天白日旗）を利用しすぎていて、他の解釈できません。
共産党に反対していても、（反動）革命を起こすほどではないということでしょうか。革命を起こすつもりだったら自分たちのオリジナルの旗が必要ですよね。
本当に必要だったら、中国の地図とか、龍を書くとかして作るでしょう。
> そして、それが台湾のいわゆる「親中派」との最大
> の違いでもあるのではないかと。ひとくくりに親中
> 呼ばわりするのは、香港人に対する侮辱以外の何者
> でもありません。
そうですよね。全然質が違うのは確かです。台湾の「親中派」は、中国の未来のために！というのではなく、台湾の利権を自分たちで維持するために、中国カードを使っているだけですから。だから、台湾の「親中派」はその名に値しない。民主化の帰結である本土化への抵抗勢力でしかない。
>>> 中国が一部の香港人を煽動してデモを行っているのは明白である
>
> ウソを断定調で書くのはやめろよ（怒）！！！
ただ、台湾の人々にはこのあたり理解しにくいところのようです。
何で香港人が、中国の旗を持って（＝中国のために）領土紛争地域で示威行動するのか？
なぜ自分たちを代表しない国家のために、そんなにまでして頑張るのかと。
おそらく、台湾人にとって中国が別の国である、香港人にとっては、自分たちの国である、というように、それぞれの認識が180○違っているということに気づいていないために、そのような解釈（中国が一部の香港人を煽動してデモを行っている）以外の可能性を思いつかなかったのだろうと思います。