画像生成AI 二つのAIの差

以前書いた画像生成AI。

Microsoft Image CreatorとAdobe Fireflyを比べてみた。

打ち込んだテキストはともに　レストランで食事する若い女性　上半身　写真

結果は下でMicrosoft 版生成AI画像　オリジナルは1024×1024ピクセル

ダウンロード容量128KB

人差し指の第3関節あたりと、箸を持つ手が鉛筆のよう。

 

そして商用利用可能を謳うAdobe Firefly(月額680円)

オリジナル2304×1792ピクセル 580KBを上に合わせるために横1024に変換

どうだろうと見比べると、Microsoft 版AIはちょっとCGっぽくて、Adobe Firefly の方が実写に近い感じがする。

ただ手に持った箸がAdobe Fireflyは不自然に曲がっている。

他の雰囲気などはどちらもそれっぽく、良くまとまっていて不自然さを感じない。

pixtaはAI生成画像をイラスト作品として受け入れているようで、こんなに手軽に作れるのなら審査にアップロードする人も多くなるのではと思われる。

ただ買い手側もAIで自分作成してしまうだろうから、わざわざストックフォト迄出かけて買う必要も無くなりそう。

これからのAI作品は、どんなアイデアで作成するかで売れ筋が決まりそうだ。

Aiを使うプロもそのセンス、力量が問われる。

ところで皆さんは、どちらの女性が好みだろうか?

何れMicrosoft 版も作った感じが無くなると思われて、そうなるとどちらの骨格輪郭が好みか?

女性には上、整い過ぎたMicrosoft版は嫌われそうな気がするけれど。

AdobeStock　PIXTA