今日は、簡単にGenomeWebの記事より。
コロナウイルスの検体を在宅で採取してもそこそこ性能がでるのではないかというものです。
評価対象が、医療従者がおおくしめているそうで、どこまで信用できるデータかわかりません。
在宅検査であれば、病院に行くよりもコロナの感染リスクを抑えられるのは間違いないわけです。
FDAも在宅キットをたくんさんEUA承認しております。
やっぱり性能に問題があるよね、もしくは、意外と性能出るよね、あと半年くらいで方向性がはっきりするのでは
ないでしょうか。
アメリカ臨床検査学会がCOVID19の検査の拡充を求めています。
COVID19に関しては、①防疫を目的として検査を増やすべき、②通常の検査の考え方（診断・治療）にとどまるべきという意見が分かれています。私は、どちらの立場も理解できるので（どちらが正しいかわからないので）、これはマーケットが解決するべき問題だと思っています。このマーケットは政府の関与も含めてと考えています。民主主義の国であれば、最後は経済合理性が働くと信じているからです。前段はこれくらいに、アメリカでどのように検査体制の整備が
進んでいるか、アメリカの臨床学会（AACC）の記事を紹介します。
規模間を理解するため、お金の記述があるところを中心に紹介します。
・5/15に下院が合意した3兆ドル（３００兆円）の具体てきな使い道をきめるときである。
・AACC（アメリカ臨床検査学会）は、検査に関して、より統合された、全体的な検査に関する戦略の立案を要求する。
・抗体検査はCOVID１９に対処するうえで重要な検査。質と量を担保する政策を実行するべき。
・このパンデミックは、病院の経営を圧迫している。適切な援助が必要である。
・郊外の医療体制は維持しなければならない。HHS（アメリカの厚労省）は郊外の検査センターに関して２２５億円の助成金を準備している。
・さらにHHS、追加の２５０憶円を、病院に対して準備をしている。
アメリカは市場の要求に対して、適切な検査を提供しようとしているのでしょう。
それが、COVID１９の流行を防ぐのに本当に貢献したのか、あるいわしなかったのか、
優秀な人たちが、事後に検討するのでしょう。
お金をバラまいて、あらゆる試みをする→次の感染症に備えて事後に検証する、
これば、防疫というコンセプトを確立するための、アメリカの壮大な実験です。
この流れをこのブログで報告できたらと考えています。
COVID19で株価が上がった企業を以下の記事で紹介しました。
GenMark Dxが３倍の株価の伸びを示しておりました。このGenMark Dxについて本日は書きたいと思います。
この企業はeplexと呼ばれる全自動のPCR検査の装置と試薬キットを発売しております。この新型コロナウイルス騒動を成長にうまく
決算、財務的には全く問題ないですので、買うのも十分選択肢と思います。
取り込み、株価は4月に$4であったのが７月現在で、$18まで上昇しております。４倍です。
すごいですよね。また、キャッシュフローマージン、成長性など申し分のない状況です。４倍いったらあと、２倍くらい行くんじゃないかとも思います。株を買うか、買うまいか、という状況でしょう。
決算、財務的には全く問題ないですので、買うのも十分選択肢と思います。
https://finance.yahoo.com/news/genmark-diagnostics-gnmk-stock-winner-015426480.html
ただ、私の専門でもある、診断という観点からみると、業界の大手であるCephaid社との差別化要素がこの企業にはないんですよね。
・ネットで漁った情報では、性能はCepheid社よりも良いわけではないなー（ネットの情報なので出典は明らかにしません）
・プラットフォームの普及率に関しても圧倒的な差がある。ここからどうするんだろう。
・EUA取得時期に関し、両社とも３月。そんなに違わない。
・この領域はセファイドのほか、アボット、ビオメリュー他大手がしのぎを削る領域。ここに本当に勝てるのだろうか？
コロナのチャンスを巧みに自社の成長に導いたのは本当にすごいことと思います。一方で、今、株を買うかといわれると、ちょっと躊躇してしまいますね、、、、。 でも、成長したのには成長した理由があります。今後も注目です。
このブログで、コロナの検査分野で、着実に利益を上げている企業として、Quidel社を紹介しました。
また、このコロナ騒動で検査に"防疫"の役割が求められていて、それはどんな検査なのだろうということを書きました。
（従来の検査は診断・治療・疫学だけでしたが、コロナにより防疫の概念が加わりました）
今回は、QUIDEL社が、イムノクロマト検査を用いると発症から５日以内であれば、PCRと同じ感度でコロナウイルスを検出できると発表し、添付文書を変更するとのことです。
抗原検査をPCRの代わりに適応するというのは、日本が先行しています。イムノクロマトを用いた抗原検査はPCRと比べて感度が低いとずっと指摘されておりますが、発症後２－９日であれば見逃しも少なく、陰性・陽性を判断してよいとの指針が厚労省より示されています。日本のPCR不足を補う、現実的な取り組みであると私は評価しています（やたら上から目線ですが、、、）。
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/787280/
アメリカのPCR供給の能力に関して、日本ほどの問題があるとは思いません。しかし、先ほどの記事では、US Health & Human Service(HHS)が2000個の装置と、７５万の抗原検査をQuidel社から買って、老人ホームを中心に配布するとのことです。どのように使うかは明記されていませんが、”攻めの検査"として、老人ホームで使うのではないでしょうか。
イムノクロマトは確立された技術です。生産も紙を印刷するようなもので大量生産にも優れています。
あきらかな陽性患者を捕まえる（スプレッダーフォーカス）、安価・安価・安価、使いやすいの３つの条件を満たすのは
やはり、PCRのプール検査や、紙PCR検査などではなく、技術として枯れ切ったイムノクロマト検査なのではないでしょうか？ 今後の動向に変化があればまた、アップします。
Abbottの２Qの決算が発表されました。
結果は、7.3 billion USDとなり前年同期比８％のマイナスだそうです。
減少の理由は医療機器部門、診断部門は前年同期比２３％のプラスです。
PCR関連が大きく売り上げを伸ばしているようで、専門家の予想を上回ったとのことです。
さすがですね。Abbottほどの規模の企業でも、タイムリーにCOVID関連ではタイムリーに商品の
投入をしていました。
