◇ 解釈
日本国憲法の第９条の第１項・２項の解釈が、根底から間違っていた。
憲法学者も政治家も全てが！
１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
この解釈をてんでんばらばらに解釈しているから、自衛隊が違憲という事になる。
まず最初に、国連で自衛権の権利を否定しているのか？・・否定していないだろう。
自衛隊はなんの為にある？・・日本を守るためだろう。
憲法第１項の文章の中で、武力による威嚇又は武力の行使云々・・とあるが、自衛のための行使がこの条文に当てはまらない。自衛隊は他の国を攻める目的ではないから。当然！威嚇もしない。
第２項は前項の目的を達するため云々・・とあるように、上記に書いたが、自衛隊は第１項に当てはまらない！
威嚇や武力の行使云々・・とあるのは、こちらから仕掛けないし攻撃しない事である。
自衛隊はそれに該当しない。・・ここの常識的な説明が分かります？
今まで、学者や政治屋が勝手に解釈して、自衛隊をこき使いそのくせ、違憲だなどという考えを作りだしてきた、責任の罪は重い。
第２項の国の交戦権は、これを認めない・・とあるが、戦争を仕掛ける交戦は認めないと言う事である。
自衛隊が、仕掛ける交戦をする事はない。しかし、自衛の為に戦う義務がある。（この事は、共産・社民。自由党以外は、認めるだろう。大多数の日本国民も認めるだろう。）
自衛の為に国を守らなければ、日本が無くなってしまう。これは、自衛の為に国を守る事は、国際的な権利である。守るために・・は当然、自衛の為の武力を使う。（これを認めないトンチンカンがいるだろうか？）
憲法９条を傘に、自衛隊を認めないとなると、自衛するなという事である。この違反というべき解釈をしているのが、憲法学者であり共産・社民・自由党である。これらの党は逆に違反している。
再度書くが、自然災害の時だけ自衛隊をこき使い、それで違憲などという事が出来るはずはない。人として災害の時だけこき使い、憲法で認めないとは｢言語道断｣！
自衛隊の権利を認めろと言う事だ！自分の考えは。