政府与党は,重要法案の審議のため,国会会期を12日間延長する方向で調整し,21日にも決定する見込みとのことです。
これにより,参院選の日程も7月22日から7月29日に変更となり,多くの自治体で会場や人員確保でてんやわんやとなるようです。
天下り規制法案は7月成立 国会会期を12日間延長 (共同通信) - goo ニュース
己の都合のみか
確かに重要法案を議論することは大切です。そのために会期延長することはやぶさかではありません。
しかし,今回の会期延長は,どうも重要法案を大義名分にして,その実は「参院選対策」のような気がしてなりません。
今回の会期延長により選挙日程が1週間延びますが,7月29日というのは,多くの自治体で「夏祭り」を行っています。つまり,平たくいえば「投票率低下」の要因となります。
今回の選挙はとかく与党不利といわれています。しかし,投票率が下がれば組織票が強くなるため,与党は有利となります。もしも本当に投票率低下による消極的勝利を与党がもくろんでいるとしたら,それはあまりに姑息な手段です。そもそも,なぜ「今回の選挙は不利なのか」という一番重要な部分の議論をすっとばしているからです。
選挙は政策勝負ですから,不利というのであればその部分を重点的に見直すのが本来の選挙手法といえるでしょう。
一方で,過去,会期延長して臨んだ参院選は,自民党は大敗しています。したがって,今回の会期延長も過去の例からすると大敗する可能性もあります。そういう点では,自民党は「大博打に出た」といえるでしょう。
ところで野党はどうでしょうか。各党とも,まだ具体的なビジョンを示していませんが,政策面でこれっていう公約は野党からなかなか出てきません。今回の年金問題だって,野党側から国民本位の対案は出ていません。
そう考えると,野党最大の敵はやはり「投票率」といえます。野党がやるべきことは,自分の党への投票依頼だけではなく,「そもそも選挙に行こう」というアピールにあるのではないでしょうか。会期延長の手法を恨む暇があったら,そんな与党の術中にはまらない「投票率向上策」の一つでも考えるべきでしょう。
とはいえ,最後は有権者たる国民の判断がすべてです。選挙に行かないというのは「白紙委任」をしたことになるわけですから,今後年金制度がおかしくなっても,消費税や他の税金が増税しても,談合が継続しても,市町村の破綻が増加しても一切文句を言わないということになります。
とすると,投票率が低下するというのは,実は「国民自体がバカでした」と全世界にアピールするようなものです。
いずれにしても,この会期延長,政局がどうぶれるか分かりません。ただ,少なくとも現場の苦労を全く考えずに延長を決める辺りが,人のことを全く考えていないといえるため,「人に優しい政治」という発想から大きく解離しているような気がします。
ただ,延長するからには,当初の予定どおり,重要法案について徹底的に審議してほしいものです。
よろしければ1クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
これにより,参院選の日程も7月22日から7月29日に変更となり,多くの自治体で会場や人員確保でてんやわんやとなるようです。
天下り規制法案は7月成立 国会会期を12日間延長 (共同通信) - goo ニュース
己の都合のみか
確かに重要法案を議論することは大切です。そのために会期延長することはやぶさかではありません。
しかし,今回の会期延長は,どうも重要法案を大義名分にして,その実は「参院選対策」のような気がしてなりません。
今回の会期延長により選挙日程が1週間延びますが,7月29日というのは,多くの自治体で「夏祭り」を行っています。つまり,平たくいえば「投票率低下」の要因となります。
今回の選挙はとかく与党不利といわれています。しかし,投票率が下がれば組織票が強くなるため,与党は有利となります。もしも本当に投票率低下による消極的勝利を与党がもくろんでいるとしたら,それはあまりに姑息な手段です。そもそも,なぜ「今回の選挙は不利なのか」という一番重要な部分の議論をすっとばしているからです。
選挙は政策勝負ですから,不利というのであればその部分を重点的に見直すのが本来の選挙手法といえるでしょう。
一方で,過去,会期延長して臨んだ参院選は,自民党は大敗しています。したがって,今回の会期延長も過去の例からすると大敗する可能性もあります。そういう点では,自民党は「大博打に出た」といえるでしょう。
ところで野党はどうでしょうか。各党とも,まだ具体的なビジョンを示していませんが,政策面でこれっていう公約は野党からなかなか出てきません。今回の年金問題だって,野党側から国民本位の対案は出ていません。
そう考えると,野党最大の敵はやはり「投票率」といえます。野党がやるべきことは,自分の党への投票依頼だけではなく,「そもそも選挙に行こう」というアピールにあるのではないでしょうか。会期延長の手法を恨む暇があったら,そんな与党の術中にはまらない「投票率向上策」の一つでも考えるべきでしょう。
とはいえ,最後は有権者たる国民の判断がすべてです。選挙に行かないというのは「白紙委任」をしたことになるわけですから,今後年金制度がおかしくなっても,消費税や他の税金が増税しても,談合が継続しても,市町村の破綻が増加しても一切文句を言わないということになります。
とすると,投票率が低下するというのは,実は「国民自体がバカでした」と全世界にアピールするようなものです。
いずれにしても,この会期延長,政局がどうぶれるか分かりません。ただ,少なくとも現場の苦労を全く考えずに延長を決める辺りが,人のことを全く考えていないといえるため,「人に優しい政治」という発想から大きく解離しているような気がします。
ただ,延長するからには,当初の予定どおり,重要法案について徹底的に審議してほしいものです。
よろしければ1クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
やれ「外国行きたい」、今度は「会期を延長したい」とグズっているようにしか見えません。
その一方で、確かに野党も、投票率を上げるためのマニフェストを言わないのは不思議です。今回は余裕で勝てるとでも思っているのでしょうか?
中継で「多数決が全てなのか?」と批判したのには好感を持てましたが、詰めを忘れては王将は逃げてしまうと思います。
確かに,今の野党は「詰めが甘い」部分があると思います。そのために王将に逃げられるだけではなく,一気に反撃に遭ってしまうこともしばしばです。
安倍首相が「国民のため」を連発していましたが,「本当に国民第一で考えているのか」という視点からも選挙公約を見る必要があるでしょうね。
今、選挙のために法案を決めているような気がして怖いです(政治家かマスコミどっちのせいか分かりませんが)。
会期は延長とか言ってますが、その前に急いで決めてしまった法案の先行きがとても怖いです。どちらにしても国民の為を考えて審議をして欲しいものです。
投票率だけなら調べるのに5分ほどかかるかも知れませんが…
まぁ昔から、踊る阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら(ry
今国会では,結構重要法案が通過しましたし,結構強行採決が多かったと思います。
これから通そうとしている法案もさることながら,今国会で成立した新法が果たして本当に国民のために機能するのか,強引に通したことが結果良かったのかどうか,国民自身が判断するべきなのでしょうね。
参院選の場合,もともと投票率が低いですから,確かに夏休み期間に入ったからといって致命的になるほど更に低くなるとはいえないかもしれません。
ただ,「同じ阿呆なら煽らにゃ損損」ですから,「選挙行こう運動」は続けていこうと思います。
はい同意します。
<参考>
参議院議員通常選挙(抜粋)
1 1947年4月20日 61.12%
2 1950年6月04日 72.19%
3 1953年4月24日 63.18%
4 1956年7月08日 62.11%
5 1959年6月02日 58.75%
6 1962年7月01日 68.22%
7 1965年7月04日 67.02%
8 1968年7月07日 68.94%
9 1971年6月27日 59.24%
10 1974年7月07日 73.20%
11 1977年7月10日 68.49%
12 1980年6月22日 75.54% 衆参同日選挙
13 1983年6月26日 57.00%
14 1986年7月06日 71.36% 衆参同日選挙
15 1989年7月23日 65.02%
16 1992年7月26日 50.72%
17 1995年7月23日 44.52%
18 1998年7月12日 58.84%
19 2001年7月29日 56.44%
20 2004年7月11日 56.57%
(´-`).。oO( マスコミが何を根拠にしてるか理解しかねる… )
投票率データありがとうございました。
90年代に入ってから50%台になってしまったのですね(×_×)。
おそらく,95年の史上最低投票率を根拠に「夏休み減少率」を主張していると思われます。
ただ,過去はともかく,なんとしてでも投票率を向上させたいものです。