先ずは本日の懲戒請求裁判です。
令和元年ワ31021 佐々木・北 民26 527 被告9人 初回
そして横浜地裁にて注目の裁判が有りました。
先ずはツイッターより
弁護士神原元
@kambara7
1月6日
その他
訴状の中で江頭節子弁護士は、自分が代理人を務めた京都朝鮮学校襲撃事件を引用し
、在特会の行為とカウンターの行為とは「全く同じ」だと論じている。
ヘイトスピーチの加害者と被害者とを同列に並べるのは完全に常軌を逸した主張であり、
元の依頼者である朝鮮学校の生徒たちに対する裏切りでもある。
玉蟲 @TAMA6SI
本日（2020/01/21）の川崎ヘイトデモ逆ギレ裁判、原告・津崎尚道（「五十六パパ」）氏側代理人の江頭節子弁護士が、
意見陳述で「（原告がやろうとしたデモは）“反日”に対するカウンター・反共産主義のデモであり、ヘイトデモではない」などと発言したのには耳を疑った。
玉蟲 @TAMA6SI
だが続く神原元弁護士による意見陳述で、デモ当日シュプレヒコールやプラカードでなされた差別発言の数々が読み上げられると、
江頭弁護士は隣の津崎氏の顔色を伺うようにチラチラと見ていた。もしかしたら津崎氏が下書きした、事実をごまかした文章を、
ロクに精査もせずに採用していたのかも知れない。
弁護士ドットコムより
「極めて悪質なヘイトデモだ」 保守系運動家らに訴えられた弁護士が反論
川崎市で計画していた「日本浄化デモ」と称するデモ行進が中止になったのは、
神奈川県弁護士会に所属する神原元弁護士が、数百人の抗議者と共謀して、
妨害したからだとして、同市を拠点とする保守系活動家の男性ら4人が、神原弁護士を相手取り、計440万円（1人あたり110万円）の損害賠償をもとめて、横浜地裁川崎支部に提訴した。
その第1回期日が1月21日、同支部で開かれて、原告・被告双方の意見陳述がおこなわれた。
被告側は請求の棄却をもとめた。
●原告は「ヘイトデモにあたらない」と主張
提訴は、2019年11月26日付。訴状などによると、原告らが2016年6月、
川崎市中原区で「日本浄化デモ」と称するデモ行進をしようとしていたところ、
神原弁護士が現地で、ほかの数百人と共謀して、集団示威運動をおこなって、デモ行進を中止に追いやったとしている。
原告側は、（1）デモのテーマは「反日を許すな」であり、大半は日本人に向けたものだから、
「ヘイトデモ」にあたらない、（2）憲法で保障された「政治的言論」であり、「表現の自由」を侵害された――と主張した。
一方、被告側は、（a）デモを妨害したことも、共謀したこともない、
（b）原告側がそれまでおこなってきたデモは、ヘイトスピーチ解消法の「不当な差別的言動」にあたるとして、
裁判所から仮処分を受けている、（c）川崎市ヘイトスピーチ禁止条例のきっかけとなった、
在日コリアンに対する差別を扇動する極めて悪質なヘイトデモだ――と反論した。
https://www.bengo4.com/c_18/n_10679/
久しぶりにせんたくさんのレポも有りました。
令和元年（ワ）900
原告 津崎尚道 代理人 江頭節子 選定者 ？人
被告 神原元 代理人 14人出頭
訴額 ＠50万円？＠100万円？
係属 民事部合議A係
裁判官 飯塚宏、浅田秀俊、北村ゆり 書記官 鶴岡裕介
令和2年1月21日
原告 津崎尚道 代理人 江頭節子 選定者 ？人
被告 神原元 代理人 14人出頭
傍聴者 報道関係者7人 しばき隊 約40人（野間易通、伊藤大介、安田浩一、
北嶋直樹、石橋学、リャン・ヨンソン（梁英聖）、竹内美保、ひいらぎ（@hiiragixxxxx）外） 余命信者1人
※ 詳細は後日報告します
3月17日 15時
レポして下さった方々、本当にお疲れ様でした。
懲戒請求裁判より注目されています。
それでも余命日記は今日も更新無しです。
本日もありがとうございました
※当ブログはアフィリエイトは有りません
