弁護人を辞任した弘中弁護士に懲戒請求が出されました。
《独自》弘中弁護士に懲戒請求 ゴーン被告逃亡「故意か重過失」
2020.1.16 18:25社会裁判
レバノンに逃亡した日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告（６５）の弁護人、
弘中惇一郎弁護士に対し「故意か重過失により出国させた」として東京弁護士会に
懲戒請求が出されていたことが１６日、関係者への取材で分かった。
関係者によると、懲戒請求書では弘中氏について「保釈中のゴーン被告を故意か重過失により出国させてしまったことは、
保釈条件違反であり、その管理監督義務を懈怠（けたい）する行為」と指摘。
保釈は弘中氏らが逃亡させないことなどを条件に裁判所が許可したものであるとし、
「結果的に逃亡を許してしまい、国民の司法に対する信用失墜および刑事司法の根幹を
揺るがしかねない事態を招いたことは重大な非行に該当する」としている。
逃亡発覚後の弘中氏の対応について「話すことはないという態度も無責任極まりなく当事者意識の欠如と言える」と非難。
弘中氏らが逃亡に関与した疑いもあるとして同弁護士会に調査を求めた。弘中氏は逃亡が発覚した当初、
「保釈条件に違反する許されない行為だが、気持ちが理解できないかと言えばそれは別問題だ」などと話していた。
懲戒請求について弘中氏の事務所は産経新聞の取材に対し「コメントすることはない」としている。
弁護士に違法行為や品位に反する行為があった場合、誰でも所属する弁護士会に懲戒を請求できる。
綱紀委員会で調査した上で懲戒委員会が処分を決定。重い順に、除名▽退会命令▽業務停止▽戒告－がある。
弘中氏は過去に東京地検特捜部などが手がけた著名事件などで弁護人を務め、「無罪請負人」の異名
の異名を持つことで知られる。
https://www.sankei.com/affairs/news/200116/afr2001160033-n1.html
（上記より引用）
保釈が結果的にゴーン氏の逃亡に繋がった事に抗議の意を示しただけなのか、
それとも最初から逃亡を促す為に保釈を勝ち取ったのだと疑っての事か不明ですが、
弘中弁護士に懲戒請求が出されたとの事です。
弘中弁護士が「不当懲戒されました」と今後懲戒請求者を提訴するか注目しています。
もう一件、N国のあの方にも懲戒請求が出されました。
【悲報】N国党の美人司法書士「懲戒請求を出してみろ」と息巻いていたが、懲戒請求が届いて落ち込んでしまう。
HKから国民を守る党、司法書士のかようまりのが過去にこの様なツイートをしていた。
どうぞ請求だしてください♪請求いただければ特定できるので、
あなたを佐々木亮弁護士のように不当懲戒請求で訴えまーす
2019年５月23日
はっきり言っておこう。佐々木亮弁護士の懲戒請求は理由は、
『違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し,その活動を推進する行為は,日弁連のみならず
当会でも積極的に行われている二重の確信的犯罪行為である』
という事実無根のもので、佐々木亮弁護士は東京弁護士会の役員でもなかったのだ。
余命3年という扇動した者がいて、そして3000にも及ぶ懲戒請求が届いたわけになる。
事実無根のことで懲戒請求することは場合によっては虚偽告訴罪にあたり、
民事においても不法行為に当たると判例も出ている。
2020年1月15日、NHKから国民を守る党の新年会があったらしく立川市議会の久保田学議員が
ツイキャスをしながら新年会の様子を配信していた。そこで立花孝志がお漏らしをしてしまったのだ。
頭で考える前にぺらぺらと喋ってしまう立花孝志は今年も健在である。
いやぁ、俺、女のところに行かないといけないんだ。
あ、まりのちゃんやけどね。
でもねまりのちゃん、一人か二人で飲みたい言って
かわいそうにね、懲戒請求がきておちこんでるって
NHKの裁判のことをYouTubeで言ったことが守秘義務違反に疑いで
で司法書士会から懲戒請求がきて落ち込んでいる
あいつ、割とかわいいところがあるなと
ではかようまりのはどうなのだろうか。事実無根のことであるのだろうか。
懲戒請求の理由の詳細など情報が足りないので断言することは控えておくが、
かようまりのの不当懲戒請求と認められるとは、私自身は思えない。
後はNHKから国民を守る党を厳しい目で注視している法律クラスタが何かしら発言をするまで待つこととしよう。
http://withktsy.com/archives/1667
（上記より引用）
先ずは棄却を勝ち取りましょう。
頑張って下さい。
注） 余命サイトの煽動で懲戒請求を出してしまった件に関しては虚偽告訴罪は該当しません。
【大量懲戒請求】 弁護士脅迫調査委員会『この方々は知っている？！虚偽告訴の不成立』
https://jlfmt.com/2018/11/23/32019/
ここからは余命裁判のお話です。
東京地裁で本日公判が有りました。
令和元年ワ30998 佐々木・北 民43 606 初回
令和元年ワ26715 佐々木・北 民5 ２回目
平成31 ワ 4974 佐々木・北 615 初回
横浜地裁の傍聴レポが出ています。
ふつーの傍聴人
@pqpqpqnununu
23時間
23時間前
その他
不当懲戒請求＠横浜地裁
新たな動きもあったけど余命側も見るopenな場には書かないよー。
嶋﨑先生の相手方には弁護士もいるし、余命側の読解力がねー。。
戦術は大事だよ！
それと5ちゃん余命スレで日程まとめてる人、乙だけど間違ってるよ。
ふつーの傍聴人
@pqpqpqnununu
不当懲戒請求＠横浜地裁
傍聴オワタ。
余命信者は見世物じゃないんだけど
それに選定当事者の主張がトンデモでも声出して失笑するのやめて欲しい
傍聴人のマナーが悪い
ふつーの傍聴人
@pqpqpqnununu
·9時間
返信先:
@pqpqpqnununu
さん
法廷内で傍聴人が余命信者に対して露骨にバカにした態度は良くないよ。当事者じゃないんだから。
再度言うけど事前に期日を書かない理由がこれ。
名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2020/01/16(木) 18:17:54.64 ID:fAUl7zIz [3/3]
285 マンセー名無しさん [sage] 2020/01/16(木) 14:11:33.21 ID:/IL2SQB8
ツイッターにも報告来てますな。
https://mobile.twitter.com/pqpqpqnununu/status/1217643205019070464
お怒りの向きは多分俺なのだろうな。笑いをこらえきれませんでした。
極力我慢してるんだけど、他人から見れば露骨に見えるのかな。もっと頑張ってこらえなければ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
レポして下さった方々、お疲れ様でした。
昨年暮れ頃から余命サイドの主張が裁判の争点からますます逸れています。
元々日付に拘る等論点ずらし、その場凌ぎの主張でしたが、それが最近目に余る様になってきました。
本日もありがとうございました
※当ブログはアフィリエイトは有りません
