※データはNHK視点論点「脱炭素社会への筋道(2021/11/02)」を参考にしています
衆院選も終わり、ニュースのトレンドはCOP26に移りました。
気になっていたことがあります。
上は視点論点の番組内で使用されたグラフをキャプチャーしたものです。（※1）
カーボンニュートラル目標を達成した際の、輝かしい日本の姿。。。とされるのですが、
見た瞬間「原子力の比率、大きすぎない？」と違和感を感じました。
番組で論者となっていた方(※2)の説明によると、
・現在稼働している原発は10基程度で電力全体の6％ほど
・2030年目標のためには、30基程度の稼働が必要
とのことでした。論者は「今後8年間でこの体制にするのは困難」との視点でしたけど、
率直にいいますが、政府はSDGsにかこつけて原発推進の方向に行ってませんか？
世界との協調のため、もちろん日本は脱炭素を進めねばなりません。
しかし、日本は脱原発も進めねばならないのではないでしょうか。
こちらに直リン貼らせていただきますが、地震頻発地域に
原発を建てまくっている国なんて「世界で日本だけ」です。
世界の震源地と原発 - 浜岡原発リポート (google.com)
かつて「スリーマイル」「チェルノブイリ」のローカル地名が
原発事故で世界的に有名になってしまいましたが、
いまや「フクシマ」も同様に有名です。
戦争のことで「日本は唯一の被爆国として。。。」と時々言いますが、
唯一の被爆国かつ大規模な原発事故を起こした国として、
「核廃絶」はむしろ日本国単独で可能な「原発廃絶」を指すべきではないでしょうか。
あんな事故、一回だって起こしてはならなかった。どこがクリーンエネルギーか？
もしカーボンニュートラルの目標達成のためにはどうしても原発が必要なら、
日本人は「世界に協調してSDGsか？我が国を守るために脱原発か？」
きちんと議論せねばならないと思います。私は脱原発優先派です。
そのために「G7を除名されても」「世界に賠償金を支払っても」
「活動家のグレタ氏に罵られても」日本の国土をこれ以上危機にさらすのはやめて。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
※１：
「引用」の要件を調べましたが判断できかねました。
このキャプチャ画面を乗せるのはダメだったらご指導ください。
※２：
番組の論者は小西雅子(WWFジャパン）さんでした。
こちらの推奨する2030エネルギーミックスでは原発は2％となっています。
脱炭素社会に向けた2050年ゼロシナリオ<インフォグラフィックス> (wwf.or.jp)
【↑2021/11/25追記】
その後に付いた知恵にて「今後LNGの確保が困難になっていく可能性」や
現在の欧州の「天候不順による再エネ出力ダウン」によるエネルギー不足見て、
WWFプランは実現困難かなと思うようになりました。。。（悔しいですが）
