科学教批判

Chromeplated Ratの新規エントリー歩くか、泳ぐか、グライダーに乗るか。　[よしなしごと] へのコメントが(何かの手違いだと思いますが）何十回行っても成功しませんので、仕方なく当方に記事として掲載いたします。(当該記事に掲載していただける事を期待しています。）


pooh さんへ。

時間が経ったので、少しは冷静になれましたか。
最近のエントリーされた記事での、コメント欄での遣り取りからは、御自分の行った事が理解出来ていない様です。
困った事ですね。
pooh さんと其のお友達は、他人のコメントを自分流にトンデモナク解釈(たんぽぽ変換)して、 其の結果である自分自身か作ったゴーストを攻撃する自作自演に近いインチキニセ科学批判を延々と続けていますが、これではあの卑劣なたんぽぽ解同集団の愚行と、貴方がたも同じ行動様式、思考方法ですよ。
(しかも最新のエントリーでは前回に懲りたのか、反論されないように事実、対象を具体的に特定していないが、参加者だけは以前と同じで、相変わらずのお粗末な科学論紛いを展開している）
たんぽぽ集団の様な、あんな悪党連中と何ヶ月も仲良く共闘できた不思議が、今回の事件で解明しました。
なるほど、こういうことでしたか。

普通の大人が、『どんな事でも例外なく科学的にＡはＢになる』と主張したとでも思っているのですか。？
其れは中学生の倫理しかない、(相手の主張を中学生程度でも言わないような極論に作り変えて攻撃する）たんぽぽ集団の手法と同じものですよ。
恥ずかしいから止めなさい。

poohさんが、当方の『 新興カルト宗教化した『ニセ科学批判』という、題名のとおりの『新興カルト宗教批判』の記事を『科学論』と誤解して、批判する心算らしい『科学教』なる記事を書く。
poohさんは『趣旨がまるきり違いますよ。』との私の指摘に一旦は納得した風であったが、何と(お友達の)ニセ科学批判信者達が大勢乱入して奇人変人何でもありの、珍獣動物園の様な異様な有様になる。
ニセ科学批判の狂信者の『たんぽぽ変換』された凄まじいコメントの数々に、元々親和性があったpoohさんは当然のように引きずりこまれ、殆んど対話が不可能になってきた。
ブログ管理者のpoohさんは唐突にコメント欄を閉鎖して、終わりにして仕舞いたい様だが、不思議な事に最新のエントリーでは(前回の記事と違い、事実や個人を特定しない抽象的表現だが）またまた同じ様な趣旨の批判がましい記事を書いている。

もうお仕舞いにしたいのか、？
それとももっとしたいのか。？どちらなのでしょうか。？
poohさん。
思わせぶりな、意味不明な中傷的(抽象的の誤変換だが、意味としては此方の方が正しいだろう)な書き込みは止めなさい。
ご自分が、当方の記事『 新興カルト宗教化した『ニセ科学批判』 に対しての発言を思い出してみなさい。
実名こそ出していないが、このブログで延々と続いていた『科学教』のコメントを知らない人はいないでしょう。
ご自分の為さっている事が恥ずかしいとは思いませんか。
読みようによっては単なる卑しい個人攻撃と看做されますよ。

もうお仕舞いにしたいのか、？
それとももっとしたいのか。？
どちらなのでしょうか。？
私にはサッパリ判りません。
もう止めたいのであれば、当方は此れまでの遣り取りでいわゆるニセ『科学批判』がどの様なものであるか、十分すぎるほどの資料が手に入りたいへん満足しています。
私の方でもエンドレステープを聴いているようなニセ科学批判者モドキの戯言を聞いているのにも、そろそろ飽きてきましたから『もう止める』であっても大歓迎です。
『いや、もっとやりたい』とお考えなら、其れも大歓迎で、元々相手が誰であれ建設的な話し合いは私の最も望むものです。
私も乗りかかった船、最期までお付き合いいたしますよ。

どちらでも結構ですが、どちらとも解釈出来る今のような中途半端はいけませんね。





技術開発者さんへ。

『悪魔の碾き臼』である『新自由主義』に８０年代に一定のシンパシーを感じたのは、社会科学に対するリテラシーに問題が有れば、其れは誰でもが陥る当たり前の現象ですね。

＞『この状況を観察した結果から「国際資本の自由化は経済成長を引き起こす」という学問的な法則が生まれる訳です。』

との認識は何かの勘違いで、社会科学的には間違いですね。
あらゆるカネ、モノ、情報、人が国境を越えて自由に移動するグローバリズム(新自由主義)は、経済成長を引き起こすのではなく、其の逆です。経済成長を阻害する。
悪魔の碾き臼である新自由主義には、一瞬だけ(一部の人にとって)人々を喜ばす其の様に見える場合が有るだけなのです。
現在の破綻は約束された結末なのです。
現在起こっている金融崩壊は、偶然起こった事ではなく正しい社会学者は当然の事ですが、今の日本で起こっている極端な消費不況自体を正確に予想しています。
そういう意味では、社会科学も自然科学もそれ程の違いは有りませんが、大きく違うのは科学的な結果が判るまでに時間が自然科学ほどには短くないだけで、結果(科学的検証）が出るのは同じです。




poohさんへ。

pooh さんの＞逝きし世の面影さんとの討論なんか始まってさえいません。＜
との主張は、実にご自分を正しく見ておられる。
全くの正解で正しい意見ですね。
対話したいのは私の方だけで、今までは単なる一方的な呼びかけ程度ですね。
『話し合い』ではなく、『話しかけ』ですね。
poohさんこちら側の問いかけには決して答えずくるくる論点を摩り替えて主題を曖昧にする。
特にいけないのは、『相手の主張』なり『取り上げたい問題点』なりを考えて見る姿勢が全く見られないことでしょう。
『相手は何が言いたいのか』と考える代わりに、『相手の言葉の何か間違っているか』ばかりが気になる。
そして、『相手が主張している主題』ではなく、使われている『単なる単語』をトンデモナク自分流に解釈(たんぽぽ変換）して攻撃する。(攻撃した心算になる）
批判にも反論にも全くなっていない。
あさっての方向の話でこの今回の記事なんかは其の見本。
常識や品性に欠ける悪辣なたんぽぽ集団と全く同じ思考回路を持っているのでしょうか。？
実に不思議です。
今までとは、別の興味が湧いてきた。
では一体このpoohさんは何がしたかったのでしょうか。？


pooh氏は私がどれ程懇切丁寧に疑問に答えても『知らぬ、存ぜぬ』『判らない。答えていない』としかコメントせず論点をくるくる変化させ、『討論何か始まっていいませんよ』とまで言い切る。
どうしても自分が望む返事以外のコメントは、理解出来ない(理解したくない)らしい。
あるいは理解出来るだけの能力が無いか。

提案ですが、
インチキできないようpoohさんでも『答えていない』といえない程度に質問を簡略化するべきでしょうね。
そう。ＹＥＳかＮＯで答えるように質問すればよいのです。
（当方は菊池誠がインチキ出来ない様に質問は極簡単な成否だけを質問しているが、それでもＨＮきくちさんは答えないで逃げ回っています。
答えないのは菊池氏の勝手ですが、自分から言い出して答えないと自動的に討論に敗北した事になります。）
これなら幾等poohさんでも今までの様に『答えていない』などと不真面目な態度はとれないでしょう。