https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/8760413104f8daf62d9a863c98c5a74d3485a83e&preview=auto
メリーさんが意気軒昂のときだったら、こんなことにはなっていないんだろうなあとつくづく。
BBCが告発しても、メリーさんが元気の頃だったら、マスコミは全然スルーしていたかもしれない。それでも、スポンサーが撤退して今のような感じになっていったのだろうか？
私の感じだとジャニーズのパワハラな部分はジャニーさんでなくメリーさんか。
財源確保は茨の道 高齢者と現役 世代間対立も
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/f252925b8d6222616ef73354627df925910ef3be&preview=auto
そもそも考え方が違って、
そもそも子供が生まれればそれだけ数十年後にはその分だけ税収は増える。
未来への投資なんだから、一人増えたらその子が未来に払うであろう何割かの税収を今控除してあげるだけで財源はいらないとなる。
たしかに数十年は全体は減るけど分岐点があって数十年後は増える。
これがうまくいけば子供が増えて、数十年後の収入は確保できる
子供が増えなければ、うまくいかなかったということだけど、この場合、当面の税収も減らないんだから。
どっちに転んでも増えるようなところはあるはず。
長いスパンで見れば、子供産まないと２人分だけ。
一回シュミレーションしてみる価値はあると思うけど。
何割増えたら、当面これだけ減るけど何十年後かには増えるとか。
