2年前、2020 東京オリンピック の水泳競技で メダル数個を期待される『池江 璃花子さん』が、自ら 白血病 である事を公表し、日本中が大きな衝撃を受けました。 誰しも 病気の進行状況を危惧し、早期の治癒を願いました。 ファンの中には、彼女の完治を願い 骨髄バンク に登録する人が殺到したと聞きます。 しかし、バンクに登録したファンの願いも叶わず、担当医は 抗ガン剤治療 を選択した様です。 白血病は ガン なのでしようか？
◎ 日本水泳のエース『池江 璃花子さん』
幸いにも『池江さん」は、抗ガン剤治療で 驚くべく回復を遂げています。 抗ガン剤治療 も白血病 に有効なのでしょうか？ そうなると、白血病に 骨髄移植 が 最善 と言う 現行医療の根本が崩れてしまいます！ 理論 や 倫理 がなくても、結果オーライ であれば どちの 治療法 でも良いのでしょうか？
・・・・・ 骨髄移植による一年後生存率 ・・・・・
＜急性骨髄性白血病＞＜急性リンパ性白血病＞＜慢性骨髄性白血病＞＜骨髄異形成症候群＞＜非ホジキンリンパ腫＞＜再生不良性貧血＞ 白血病全般
2002年～2006年の間（3137人中）骨髄移植を受け1年後生存確率
（骨髄移植数が多い病院を抜粋）
◎ 北海道・・・ A病院 36人⇒ 63,9％ B病院 14人⇒ 64,3％
◎ 東京 ・・・ A病院 101人⇒ 65,4％ B病院 69人⇒ 75,4％
◎ 大阪 ・・・ A病院 38人⇒ 63,2％ B病院 26人⇒ 68,5％
◎ 九州 ・・・ A病院 29人⇒ 55,2％ B病院 26人⇒ 69,2％
・・・・・ 公益法人“日本骨髄移植バンク”調べ ・・・・・
データを開示し、骨髄移植 の必要性をアピールする事は、有意義だと思います。 しかし、骨髄移植 一年後の生存率を示されても、治療の成果なのか 病気の重篤性を強調するものか、データから読み解く事は出来ません。 少なくとも、3年～5年後の生存率を示す必要があります。
＜ 骨髄移植は どの様な治療法か ＞
この療法の根拠となる 骨髄造血説 は、1859年 ドイツの病理学者 ルドロフ・ウイルヒョウ が唱えた仮説です。 その仮説は、「ニワトリに、水もエサも与えずゲージの中に放置し、衰弱死を待って解剖したところ、造血幹細胞が骨髄内に集中し、骨中で 赤血球・白血球・血小板 が造られた」と言うものです。 しかし ウイルヒョウの動物実験を、再検証した学者は誰一人いないのです。 「細胞は細胞から・核は核から・染色体は染色体から、分裂によって生じる」と提言した 160年前の偉大な学者の仮説を、現代医学は否定できないまま 現在に至っています。 こんな展開は、医学 でも 科学 でもありません。 単なる偉大な先人に対する忖度（誠意）に過ぎません。 仮に、骨髄造血説が正しいとすれば、骨髄移植の正当性は保証されます。 ただし、仮説に瑕疵があれば、骨髄移植の根本が覆ります！
現代医学の結論は、当然の如く 腸造血説 です。 石の様に硬い骨から、生体のエネルギーである血液が造られると信じる人はいない筈です。 骨には、血管（毛細血管）も 神経 も繋がっていないのです。 どうして 骨髄液が、血液を造ると言うのでしょうか？ 骨髄造血説は、ウイルヒョウが唱えた間違った理論です。 また 骨髄造血説を信じ、骨髄移植を推進する医者は、患者を診る資格がありません。
ドナーから提供された貴重な骨髄液（100㏄程度）を、白血病患者の胸部静脈に点滴するのですから、骨髄移植療法は輸血の類です。 体重50キロの場合、通常 4リットルある血液中に、100㏄ほどの骨髄液を点滴し、健全な造血幹細胞が白血病患者に定着する道理がありません。 ことわざ「二階から目薬」 骨髄移植は、限りなく曖昧な療法です！
＜ 白血病患者の療法は ＞
白血病患者は、骨髄移植 や 抗ガン剤治療 を勧める医者を避ける冪です。 10万人に一人と言われる難病（白血病）は、現代医学（骨髄造血説）で完治は望めません。 冷静に 腸造血の改善で、白血病を治療する医者を探す必要があります。 根拠のない 骨髄移植 や 抗ガン剤治療 は、患者を苦しめる事はあっても、完治など望めません。
ベストセラー「五体不満足」の著者『乙武 洋匡さん』は、健康体より骨量（長骨・扁平骨）は明らかに少ない。 骨髄造血説が正しければ、血液量が少なく貧血症で心臓も弱い事になります。 しかし、そんな症状を聞いた事がありません。 腸造血説が正し理由として、彼は健康に暮らせるのです！