世界標準技術開発フォローアップ市場展開

ガラパゴス化から飛躍：小電力無線IEEE802規格開発会議・・・への寄与活動拡充

中国の根拠のない処理水への批判に反論した政治家が1人もいない日本の現状2023-08-22有本香

2023-08-23 14:36:43 | 連絡
By - NEWS ONLINE 編集部　公開：2023-08-22　更新：2023-08-22
ジャーナリストの有本香
<
 
 
>
が8月22日、ニッポン放送「飯田浩司
 

のOK! Cozy up!」に出演。福島第一原発の処理水の海洋放出について解説した。 
〇24日にも処理水放出か　～22日の関係閣僚会議で決定へ
東京電力福島第一原発から生じる処理水について、岸田総理大臣は8月21日、全国漁業協同組合連合会の会長らと総理官邸で会談し、風評被害などの対策に「国が全責任を持つ」と伝えた。
早ければ24日に海洋放出を開始する方針を固めた。
22日の関係閣僚会議で決定する。
「「「
 岸田総理）坂本全漁連会長を始め、漁連の皆様方とお目にかかり、率直な意見交換をさせていただきました。
本日のやり取りを踏まえ、22日朝に関係閣僚会議を開催し、政府全体で安全性の確保や風評対策の取り組み状況について改めて確認し、東京電力によるALPS処理水の放出の具体的な日程を決定することにいたします。 
」」」 
西村大臣の福島第一原発「処理水」に関するSNS「ショート動画」がわかりやすい　～政府広報としてCMなどで積極的に流すべき
＜
みんなで知ろう。考えよう。ALPS処理水のこと（経済産業大臣篇）

▼ALPS処理水とは： 東京電力福島第一原子力発電所の建屋内にある放射性物質を含む水について、トリチウム以外の放射性物質を、多核種除去設備（通称「ALPS」）等を用いて安全基準を満たすまで浄化した水のことです。
 敷地内でALPS処理水を貯蔵している巨大なタンクは増え続けており、タンクの数はすでに1,000を超えています。 
なお、ALPSで取り除けないトリチウムについても安全基準を十分に満たすよう、処分する前に海水で大幅に薄めるため、ALPS処理水の海洋放出による環境や人体への影響は考えられません。  
＞
＜
処理水からトリチウムを除去する仕組みは完成している　「できるのであれば除去するべき」2023-08-21　須田慎一郎
https://blog.goo.ne.jp/globalstandard_ieee/e/846046b51ba707c46d9c5707f58519d9

汚染水からトリチウム水を取り除く技術を開発・・・2018.06.27近畿大学、東洋アルミ、ア・アトムテクノル近大
https://blog.goo.ne.jp/globalstandard_ieee/e/39e4aab831e9aea03500795fdc425936

＞

飯田）もともと「日米韓首脳会談のあとにこれを決める」と言われていました。
有本）本当はもっと早くてもよかったと思いますが、評価したいです。何より重要なのは、政府がもっと積極的に風評を抑え込み、否定することです。
飯田）政府が。
有本）21日に西村経産大臣のSNSで、ショート動画のようなものがアップされていました。
これが非常にわかりやすいのです。
私たちの日常生活のなかでも、自然界から受ける放射性物質の影響があるではないですか。
飯田）そうですね。
有本）それが大体2.1ミリシーベルトくらいです。


今回の処理水で言われている影響は、その100万分の1～7万分の1くらいです。さらに今後、放出後もしっかりとモニタリングしていく予定なので、「これ以上何が必要ですか？」という話です。それ自体がわかりやすい事実なのですが、この短くまとめられたショート動画を、政府は「政府広報」という形で流せばいいのではないでしょうか。
飯田）政府広報として。
有本）西村大臣のSNSをフォローしているのは10万人足らずなので、これでは不十分です。メディアでのCMなどを使い、流していく必要があります。
〇政府は風評被害を防ぐためにも「科学的に問題ない」ということを積極的に言っていくしかない
有本）何よりも漁業関係者の方々が困っているのは、輸出が減ってしまって魚価が上がらないことです。
飯田）漁価が上がらない。
有本）国内の需要喚起を積極的に行う必要があると思います。
ただ、全漁連の坂本会長が政府と対立しているように煽っているメディアもありますが、コメントを拝見していると、必ずしもそうではない。
科学的な安全性については理解を深めてきているという話もされています。
飯田）そうですね。
有本）国民もそうだと思います。政府は「科学的に問題ない」ということを積極的に言っていくしかないと思います。
有本）何よりも漁業関係者の方々が困っているのは、輸出が減ってしまって魚価が上がらないことです。
飯田）漁価が上がらない。
有本）国内の需要喚起を積極的に行う必要があると思います。ただ、全漁連の坂本会長が政府と対立しているように煽っているメディアもありますが、コメントを拝見していると、必ずしもそうではない。科学的な安全性については理解を深めてきているという話もされています。
飯田）そうですね。
有本）国民もそうだと思います。政府は「科学的に問題ない」ということを積極的に言っていくしかないと思います。
〇安心をつくり出すのが行政の役割
飯田）漁業者の方々も、海が汚れて魚が食べられなくなることを心配しているわけではない。
有本）風評被害を心配しているのですよね。
風評を封じ込めるには、科学的に問題なく「安全」であることを広めるしかありません。
飯田）風評を封じ込めるには。
有本）いつもそうなのですが、「安全」よりも「安心」ということを先に言いますよね。
以前、東京では築地から豊洲へ魚市場を移転するときに、あろうことか知事が「安全はあるけれども安心はない」と言ってしまったのですが、あれは大きな間違いです。
安全であるならば、安全であるということを過剰なくらい言って、安心をつくり出すのが行政の役割です。
政治の役割としては今後、「いかに安全であるか」を言うしかない。
〇中国の処理水への根拠のない批判に反論した政治家が1人もいない日本の現状　～大人しすぎる日本の政治家
有本）処理水の海洋放出について、いろいろと文句を言っている中国などは、トリチウムに関しても濃度が大体日本の6～7倍とされていますよね。


「何を言っているのだ？」ということを、「誰か1人でも有力政治家が言ったのか」という話なのです。
飯田）いませんね。
有本）このようなときは、相手の言っていることに対してきちんと反駁しなければならない。
それを国民は見ています。
「あなたの言っていることは違いますよね？」と言うだけの政治家がおらず、あまりにも大人しすぎます。
飯田）大人しすぎる。
有本）間違ったことを言われても言われっぱなしというのは、国際的にはもちろん弱いと思うのですが、国内でも外国から訳のわからない風評のようなものを広められていることに対して、きちんと対抗していない状態を国民は見ています。
飯田）国際原子力機関（IAEA）が専門家たちを引き連れて調査し、報告書を出しました。
そのなかで科学的な安全性は担保されているのだと。
IAEAも継続してモニタリングしていくと言っています。
有本）「何の問題があるのか？」という感じですよね。
なかには、「処理水を薄めて政治家が飲むパフォーマンスをすればいいのだ」と言う人もいますが、それも中国が飲んでみろと言ったからそれに乗るような話になるので、そのような馬鹿馬鹿しいことをやる必要はありません。
本来は飲むものではないのだから。



最新の画像［もっと見る］

コメントを投稿