鶴岡は地震にしても
原発にしても
全く被災した感じがないところです。
しかし、
3月の原発事故では、相当広範囲に
放射線が拡散されたと想定されてます。
ここ鶴岡でも
シュミレーションでは100から1000ベクレルほど飛んできているとなっています。
しかし、
日々新聞に掲載されている空気中の放射線濃度は
ほぼ検知去れずの状況。
こちらにとっては
非常に安心出来ることです。
しかし、
今回の事故と比較されるチェルノブイリ事故
仮に同規模の事故であったとして
作付禁止区域、非難区域が大きく違います。
加えて、
食品放射線濃度の基準値が500ベクレルになったりと。
WTOでは年間の摂取量で20ベクレル。
国が言っていることを信じていいの?
と不安を抱かざるを得ません。
さらに、
石原伸晃の市民には測らせない発言。
なぜ??
逆に不安を煽る原因になってます。
早場米の茨城では
福島より安全
千葉で
茨城より安全
という言い方をするそうです。
そして、福島の農家さんは
自分の栽培したものを怖くて食べれないという話も聞こえて来ます。
誰が本当の状況を知っているのか
どこで本当の情報を発信しているのか
多分出ないであろううちの農産物は
本当に大丈夫なのか
見えない分
考えれば非常に不安になります。
原発にしても
全く被災した感じがないところです。
しかし、
3月の原発事故では、相当広範囲に
放射線が拡散されたと想定されてます。
ここ鶴岡でも
シュミレーションでは100から1000ベクレルほど飛んできているとなっています。
しかし、
日々新聞に掲載されている空気中の放射線濃度は
ほぼ検知去れずの状況。
こちらにとっては
非常に安心出来ることです。
しかし、
今回の事故と比較されるチェルノブイリ事故
仮に同規模の事故であったとして
作付禁止区域、非難区域が大きく違います。
加えて、
食品放射線濃度の基準値が500ベクレルになったりと。
WTOでは年間の摂取量で20ベクレル。
国が言っていることを信じていいの?
と不安を抱かざるを得ません。
さらに、
石原伸晃の市民には測らせない発言。
なぜ??
逆に不安を煽る原因になってます。
早場米の茨城では
福島より安全
千葉で
茨城より安全
という言い方をするそうです。
そして、福島の農家さんは
自分の栽培したものを怖くて食べれないという話も聞こえて来ます。
誰が本当の状況を知っているのか
どこで本当の情報を発信しているのか
多分出ないであろううちの農産物は
本当に大丈夫なのか
見えない分
考えれば非常に不安になります。