≪ワクチン接種を受けていない人々に公共の場への出入りを禁止するよう求める研究はファイザーの顧問によって執筆された≫
ワクチンパスポート等の規制のきっかけになる論文を製薬会社関係者が書いていた。
規制が強まるなか満員電車がなぜか禁止されなかったことで目覚めた人はいらしたでしょうか。
思い返すと、不評を極めた遮蔽板や換気は、シェディングの害を減らす工夫だった
ように思えてきたこのごろです。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2023-12-29-study-unvaccinated-barred-public-venues-pfizer-adviser.html
↑先頭にhを追加ください
ワクチン接種を受けていない人々が公共の場にアクセスするのに厳しい制限を課す正当化として利用されたカナダでの2022年の研究が、プロパガンダ原稿として 暴露された。
研究者のジョセフ・ヒッキー博士とデニス・ランクール博士は、トロント大学の疫学者デイビッド・フィスマン博士が執筆した、前述の不正行為を調査した独自の査読済み研究を発表した。彼らは、フィスマンの数学モデルには欠陥があり、ワクチン未接種に反対する公共政策の押し付けに真の科学的裏付けを提供していないことを発見した。
フィスマン氏によると、後者はワクチンのおかげで病気から守られるはずであるにもかかわらず、ワクチン接種を受けていない人はワクチン接種者に不釣り合いなリスクをもたらしているという。もちろん、フィスマン氏の主張には欠陥があり、それには十分な理由がある。この男は大手製薬会社の内部関係者であるようだ。
ディフェンダー（児童健康防衛）紙は、フィスマン氏がファイザー、セキルス、アストラゼネカ、サノフィ・パスツールなどのワクチンメーカーの顧問として働いてきたと報じた。同氏はまた、武漢コロナウイルス（新型コロナウイルス感染症）の政策と制限についてカナダ政府に直接助言した。
(関連:新型コロナウイルス注射後の胸痛や動悸などの心血管症状の脅威に関する この記事を理解しましたか?)
利益のために嘘をつく
フィスマン氏は記者団に対し、自身の研究の欠陥について、ワクチン接種を受けていない人は「周囲の人たちにリスクをもたらしている」ため、そのままにしておくという選択をすべきではないと説明した。
ワクチン接種は病気に対する免疫を与えると考えられているため、ワクチン接種を受けていない人がどのようにしてワクチン接種者に何らかの脅威を与えることができるのかは不明のままです。フィスマン氏はワクチンが健康を守るのに何の役にも立たないことを認めているのだろうか？
それでも、フィスマン氏が取材したメディアは、彼の非ワクチン接種反対のナンセンスを報道し、次のような奇妙な見出しを掲げた。
サロン：「ワクチン接種を受けていない人とただ一緒にいるだけで、ワクチン接種者はより高いリスクにさらされる：研究」
フォーブス：「ワクチン接種を受けていない人はワクチン接種済みの人に感染するリスクが高いことが研究で示されている」
Medscape : 「私の選択? ワクチン未接種はワクチン接種済みよりも大きなリスクを負う」
他の100以上のメディアがフィスマンの研究に基づいて同様に奇妙で意味不明な見出しを掲載したが、カナダ議会はそれを人々を自宅に閉じ込め、中小企業を閉鎖し、国民にマスクとワクチン接種を強制するための「証拠」として利用した。 COVID。
ヒッキーとランクールの反論研究は、フィスマンが結論を引き出すために使用した「感受性-感染性-回復(SIR)」モデルには、その重要なパラメータの1つである接触頻度に大きな欠陥があることが明らかになった。
「現実世界のデータを考慮してそのパラメータを調整したところ、このモデルはさまざまな矛盾した結果をもたらしました。その中には、ワクチン接種を受けていない人々を隔離すると、ワクチン接種者の間で流行の重症度が高まる可能性があることが示されました。これは、フィスマンらが主張したこととは正反対です」ショー」と『ディフェンダー』のブレンダ・バレッティ博士は書いている。
「カナダの相関関係：公益研究の研究者であるヒッキーとランクールは、そのようなSIRモデルに情報を与える信頼できる実証データがなければ、モデルは『本質的に限定的』であり、政策の基礎として使用すべきではないと結論付けた。」
二人の研究者は、フィスマン氏の論文が掲載されているのと同じカナダ医師協会ジャーナル（CMAJ）に反論論文を掲載しようとしたが、フィスマン氏の協力者である同誌の編集者が査読すら拒否したため、掲載は拒否された。
好意的な査読を受けたにもかかわらず、 CMAJのオープンアクセス版も同様にヒッキーとランクールの研究の出版を拒否した。
ヒッキーとランクールによれば、このすべてはジャーナル編集者によってマークされた「退屈な物語」であり、彼らは研究の出版を避けるために「明らかに乗り越えられない障壁であることを意図した多数の付随的で不必要な反対意見をでっち上げた」という。
「誰かをウイルスに感染させない（と思われる）のでなければ、ワクチン接種の意味は何でしょうか？」あるコメント投稿者は、フィスマンの誤った結論に対してこう尋ねた。
予防接種を受ける正当な理由はありますか? 詳細については、 Vaccines.newsをご覧ください。
ワクチンパスポート等の規制のきっかけになる論文を製薬会社関係者が書いていた。
規制が強まるなか満員電車がなぜか禁止されなかったことで目覚めた人はいらしたでしょうか。
思い返すと、不評を極めた遮蔽板や換気は、シェディングの害を減らす工夫だった
ように思えてきたこのごろです。
元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2023-12-29-study-unvaccinated-barred-public-venues-pfizer-adviser.html
↑先頭にhを追加ください
ワクチン接種を受けていない人々が公共の場にアクセスするのに厳しい制限を課す正当化として利用されたカナダでの2022年の研究が、プロパガンダ原稿として 暴露された。
研究者のジョセフ・ヒッキー博士とデニス・ランクール博士は、トロント大学の疫学者デイビッド・フィスマン博士が執筆した、前述の不正行為を調査した独自の査読済み研究を発表した。彼らは、フィスマンの数学モデルには欠陥があり、ワクチン未接種に反対する公共政策の押し付けに真の科学的裏付けを提供していないことを発見した。
フィスマン氏によると、後者はワクチンのおかげで病気から守られるはずであるにもかかわらず、ワクチン接種を受けていない人はワクチン接種者に不釣り合いなリスクをもたらしているという。もちろん、フィスマン氏の主張には欠陥があり、それには十分な理由がある。この男は大手製薬会社の内部関係者であるようだ。
ディフェンダー（児童健康防衛）紙は、フィスマン氏がファイザー、セキルス、アストラゼネカ、サノフィ・パスツールなどのワクチンメーカーの顧問として働いてきたと報じた。同氏はまた、武漢コロナウイルス（新型コロナウイルス感染症）の政策と制限についてカナダ政府に直接助言した。
(関連:新型コロナウイルス注射後の胸痛や動悸などの心血管症状の脅威に関する この記事を理解しましたか?)
利益のために嘘をつく
フィスマン氏は記者団に対し、自身の研究の欠陥について、ワクチン接種を受けていない人は「周囲の人たちにリスクをもたらしている」ため、そのままにしておくという選択をすべきではないと説明した。
ワクチン接種は病気に対する免疫を与えると考えられているため、ワクチン接種を受けていない人がどのようにしてワクチン接種者に何らかの脅威を与えることができるのかは不明のままです。フィスマン氏はワクチンが健康を守るのに何の役にも立たないことを認めているのだろうか？
それでも、フィスマン氏が取材したメディアは、彼の非ワクチン接種反対のナンセンスを報道し、次のような奇妙な見出しを掲げた。
サロン：「ワクチン接種を受けていない人とただ一緒にいるだけで、ワクチン接種者はより高いリスクにさらされる：研究」
フォーブス：「ワクチン接種を受けていない人はワクチン接種済みの人に感染するリスクが高いことが研究で示されている」
Medscape : 「私の選択? ワクチン未接種はワクチン接種済みよりも大きなリスクを負う」
他の100以上のメディアがフィスマンの研究に基づいて同様に奇妙で意味不明な見出しを掲載したが、カナダ議会はそれを人々を自宅に閉じ込め、中小企業を閉鎖し、国民にマスクとワクチン接種を強制するための「証拠」として利用した。 COVID。
ヒッキーとランクールの反論研究は、フィスマンが結論を引き出すために使用した「感受性-感染性-回復(SIR)」モデルには、その重要なパラメータの1つである接触頻度に大きな欠陥があることが明らかになった。
「現実世界のデータを考慮してそのパラメータを調整したところ、このモデルはさまざまな矛盾した結果をもたらしました。その中には、ワクチン接種を受けていない人々を隔離すると、ワクチン接種者の間で流行の重症度が高まる可能性があることが示されました。これは、フィスマンらが主張したこととは正反対です」ショー」と『ディフェンダー』のブレンダ・バレッティ博士は書いている。
「カナダの相関関係：公益研究の研究者であるヒッキーとランクールは、そのようなSIRモデルに情報を与える信頼できる実証データがなければ、モデルは『本質的に限定的』であり、政策の基礎として使用すべきではないと結論付けた。」
二人の研究者は、フィスマン氏の論文が掲載されているのと同じカナダ医師協会ジャーナル（CMAJ）に反論論文を掲載しようとしたが、フィスマン氏の協力者である同誌の編集者が査読すら拒否したため、掲載は拒否された。
好意的な査読を受けたにもかかわらず、 CMAJのオープンアクセス版も同様にヒッキーとランクールの研究の出版を拒否した。
ヒッキーとランクールによれば、このすべてはジャーナル編集者によってマークされた「退屈な物語」であり、彼らは研究の出版を避けるために「明らかに乗り越えられない障壁であることを意図した多数の付随的で不必要な反対意見をでっち上げた」という。
「誰かをウイルスに感染させない（と思われる）のでなければ、ワクチン接種の意味は何でしょうか？」あるコメント投稿者は、フィスマンの誤った結論に対してこう尋ねた。
予防接種を受ける正当な理由はありますか? 詳細については、 Vaccines.newsをご覧ください。
