製紙会社が再生紙に含まれる古紙の配合率を偽装していた問題、いわゆる「エコ偽装」について。
ある意味、食品の表示偽装や産地偽装よりもけしからん、と思う。
なぜならば、ひとの善意を踏みにじる偽装だからだ。
わが国でも、１９９０年代初頭から環境問題についての意識が高まってきて、
現在では環境省というお役所までできている。
国民（市民）一人ひとりの環境への配慮も、
高度成長期やバブル期にくらべると、別の民族ではないかと思うほど深まっている。
値段が高くても環境に配慮された商品を選ぶ、「グリーンコンシューマー」と呼ばれる購買層も少なくない。
僕は、１９９４年前後、ある社団法人で環境について勉強し、
さまざまな提言をまとめたり、フォーラムを開催するお手伝いをさせていただいた。
そのとき、まだトレンドじゃなかった（むしろ、過去の遺物とされていた）古紙回収についても勉強した。
当時の提言は、
森林破壊に繋がる木材パルプを使用せずに、「ケナフ」「バガス」などの非木材紙を使っていこう
というものだった。
そして、再生紙については…。
単なる再生紙じゃなくて、白色度７０％以下の再生紙を使用しよう
という提言をまとめた。
再生紙だからといって、必ずしも地球に優しいわけじゃない。
真っ白な再生紙を作製するためには、漂白のために大量の化学薬品を必要とし、
結果、産業廃棄物（汚染物質）が大量にできてしまう。
これでは返って、バージンパルプの普通紙よりも環境破壊につながってしまう。
その点 白色度７０％以下ならば、見てくれは悪いが、
地球に優しいのだ（もちろん、廃棄物ゼロ・無公害というわけにはいかないけど…）。
出版物をよく見ればわかるように、真っ白な紙に真っ黒な印刷というのはない。
コントラストが、目にキツイからだ。
だから通常、白色度の低い紙に、グレーが混じった黒インクで印刷されている。
つまり、白色度７０％以下のコピー用紙は、人（の目）にも優しい紙なのだ。
最近では、行政機関などでも使用されていているが、
１９９０年代、白色度７０％以下のコピー用紙はあまり流通してなくて、むしろコスト高だった。
一部の企業や人びとが環境に対するコストを払い続けたことで、
白色度７０％以下のコピー用紙が採算ベースに乗り、流通するようになった。
話しが長くなったけど、きょうの本題。
年賀状のエコ偽装について。
「再生紙」と表示されてる年賀状の白色度は知らないが、バージンパルプ並の白さに見える。
これ自体意味がないのに、古紙の配合率まで偽装していたのだから救いようがない。
環境に配慮どころか破壊していた、といっても過言じゃない。
偽装した製紙メーカーは、「地球のため、人類のため」と願い込めてエコハガキを購入した人たちに、
どういう釈明をするつもりなのだろうか？
事ここに至れば、僕らが再生紙を利用する際は「白色度」を意識すべきだし、
メディアも「白色度」について取りあげてほしいと思うのだけど…。