巷の評価とCDPの伸びしろの違い・・？ 2019-05-15

どこかに書いたことがある。

（例えば）WADIA６の音質はいかなるものであるか？

と、いう質問や訪問ログがあるのだけど・・・

一般で売られている機器の評価は

すべて、音質改善したほうが良い。と、しか、言えません。

当方で、音質改善やLTD化、Blue化とおこなったものとは、比べられません。

一般で売られているメーカーそのままの音（経年劣化でくたびれております）でしかなく

そのままを評価すれば、

「まあ、なんとか、そのままで聴けるよな」

とか、

「音質改善すれば良くなる（伸びる）機器だな」

と、言うものです。

ひどいときは、

「よくこんな音をきいていられるな（失礼）」

と、いう場合もあります。

 

某有名評論家が、ほめていた機器。

と、いう言葉をよく聞くのですが

これは、あくまでも、

メーカーそのままの機器、と、いうことであって

音質改善したものを聴いたわけではないわけです。

ところが、先にかいたように

どの機器も音質改善をしたほうが良い。

と、いう状態ですから、

メーカーそのままの音で、比べてみても

どんぐりの小突きあいに等しいわけです。

WADIAのBlue化ですが、

LTDまでもっていっても、

メーカーチョイスのコンデンサのおかげで

LTDの効果を１００％発揮しきれていないのです。

このため、一番最後にBlue化をおこない

メーカチョイスのいわば、泥水のようなコンデンサを

澄んだ水のようなコンデンサに変えるわけです。

すると、LTD~音質改善・OHの効果がはっきりでてきて

当方では

WADIA6LTD（改）Blueの音的価値は１０００万ちかくになると

評価しています。

 

同じ段で、

一般で売られているWADIA６の音的価値は

５０万・・？？のわけです。

そのWADIA６の音質はいかなるものか？と、

尋ねられても、

某評論家がほめているといわれても

５０万の価値のものを

５０万のままにしておくなら

ドンドン、劣化していって価値が下がる一方です。

と、いうわけですし、

当方に尋ねられても、

正直を書けば、そのままの６（他の機器でもそうです）ならば

いらない。

と、しか、言えないわけです。

これを、某評論家がほめていたといわれても

もう、次元が違うわけです。

今は、むしろ、音質改善～で、どれだけのびしろがあるか。

と、いうほうが、問題です。

某評論家が絶賛されていても

のびしろが少ない機器もありますし

逆の場合もあり得ます。

 

巷の風評の良さで、（誰が風評を派生させたか？？？？）

良い音と思い込まされているものもあります。

某機器と、同じメーカーの下位クラス（当方にて、OH・音質改善）のものを聞き比べた方は

「巷で良いといわれている高級機器が、この程度の音？」

と、驚かれていましたが、

その某機器は、当方では、のびしろもないので、依頼からお断りしています。

（お金の無駄と、OHで、その音を良いと思わされる手伝いはしたくない）

 

実際の音がどうかという部分ですが

当方はCDP自体の音を忠実に（ひいては、CDの音を忠実に）抽出するシステムを

組んでいますので

先般もお話ししたように、CDP が、壊れていても、アンプでカバーして

壊れているのも判らなくさせるようなアンプ主体できいている方(真空管アンプもトラアンプでも）には、

当方の評価は判りにくいところがあるかもしれません。