国際柔道連盟が，技の判定基準の見直しを検討しており，北京オリンピック後にも，４段階ある基準を２段階程度に整理したいということで，「技あり」や「効果」が消えるかもしれないということです。全日本柔道関係者からは，反対の意向を示しているようですが，現在日本人で国際柔道連盟の議決権を持つ理事がいないことから，今後どのような戦略で攻めていくか問題となるようです。
国際柔連が判定基準の見直し案＝「技あり」など廃止も (時事通信) - goo ニュース
柔道から技が消えるか？
確かに，柔道の判定は客観的に判定が難しい部分があり，それがためによくジャッジに対する紛争が発生します。しかし，一方で，なぜ柔道では「一本」だけではなく「技あり」「有効」「効果」があるのかというと，何でもかんでも「一本勝負」という力技だけではなく，力がなくてもいろいろな技の組み合わせでトータル一本になるということで，「力勝負」とは違う勝負ができるという点にあります。
これが一本だけ勝負になると，相撲と同じです。相撲はまさに「力勝負」（もちろん技もありますが）なので，相撲で「効果」なんていうルールを作ると，相撲の面白さは一気になくなるでしょう。同様に，柔道が一本狙いだけの勝負となると，いろいろな技の掛け合いや駆け引きがないがしろにされてしまい，とにかく「力勝負」となってしまいます。そうなると，柔道の面白みは半減するでしょう。
そして，何よりも「力に劣る日本人には圧倒的に不利」な試合となることでしょう。技を見せる柔道から，技のない柔道に変わってしまうかもしれません。
オリンピック競技には，力技の種目はかなりあります。その中でも柔道は「技の見せ合い」という珍しい種目でもあるわけですし，なんといっても柔道の肝ともいえますから，この４段階判定はなんとしてでも死守するべきでしょう。
とはいえ，何が驚いたかというと，お家芸である日本から国際柔道連盟の理事が一人も出ていないという点です。議決権がない以上，日本としては「各理事に対して説得する」という手法しかありません。そうすると，かなり厳しい状況になるかもしれません。
とすると，日本としては，「次は理事席奪還」を目指して，いろいろな活動をしていくべきかもしれません。その上で，「柔道の理念」をしっかりと説くことが求められるかもしれません。「やわらか戦車」のように，ここだけは退却してはいけません。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
TB先一覧
http://blog.goo.ne.jp/tenjin95/e/27e46c79c2b9af5b3a80476ed8d66183
国際柔連が判定基準の見直し案＝「技あり」など廃止も (時事通信) - goo ニュース
柔道から技が消えるか？
確かに，柔道の判定は客観的に判定が難しい部分があり，それがためによくジャッジに対する紛争が発生します。しかし，一方で，なぜ柔道では「一本」だけではなく「技あり」「有効」「効果」があるのかというと，何でもかんでも「一本勝負」という力技だけではなく，力がなくてもいろいろな技の組み合わせでトータル一本になるということで，「力勝負」とは違う勝負ができるという点にあります。
これが一本だけ勝負になると，相撲と同じです。相撲はまさに「力勝負」（もちろん技もありますが）なので，相撲で「効果」なんていうルールを作ると，相撲の面白さは一気になくなるでしょう。同様に，柔道が一本狙いだけの勝負となると，いろいろな技の掛け合いや駆け引きがないがしろにされてしまい，とにかく「力勝負」となってしまいます。そうなると，柔道の面白みは半減するでしょう。
そして，何よりも「力に劣る日本人には圧倒的に不利」な試合となることでしょう。技を見せる柔道から，技のない柔道に変わってしまうかもしれません。
オリンピック競技には，力技の種目はかなりあります。その中でも柔道は「技の見せ合い」という珍しい種目でもあるわけですし，なんといっても柔道の肝ともいえますから，この４段階判定はなんとしてでも死守するべきでしょう。
とはいえ，何が驚いたかというと，お家芸である日本から国際柔道連盟の理事が一人も出ていないという点です。議決権がない以上，日本としては「各理事に対して説得する」という手法しかありません。そうすると，かなり厳しい状況になるかもしれません。
とすると，日本としては，「次は理事席奪還」を目指して，いろいろな活動をしていくべきかもしれません。その上で，「柔道の理念」をしっかりと説くことが求められるかもしれません。「やわらか戦車」のように，ここだけは退却してはいけません。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
TB先一覧
http://blog.goo.ne.jp/tenjin95/e/27e46c79c2b9af5b3a80476ed8d66183
アクセス
トータル
ランキング
確かに見ている方からしても，一本以外は解説がなければ技ありか，効果か有効かよく分かりません（もちろん，その筋の方ならば簡単に見分けるのでしょうが。）。
おそらく，ここが国際的に問題になっていて，特に白黒つけたがる欧米人あたりから突込みが来ているのかなあ，って思います。
っていうことは，柔道の規則改正も「欧米化」ならぬ「欧米か！」って突っ込まれるのかもしれませんね。
以前から（高校時代に柔道をちょびっと？齧った）ボンクラめの持論？としましては・・・
一本と技あり・・・だけでおっけ！
でありました（かなり独断と偏見汗）
そもそもワタクシ、「ＹＵＫＯ」と「ＫＯＫＡ」の区別がイマイチ良く判らなかったりするボンクラではあります（”有効”と”効果”の日本語は辞書を引けばたぶん判ると思う汗）
国際化と商業化と（日本外しもあるのかは知らない汗）日本の伝統・・・う～む、柔道じゃなくていよいよ「ＪＵＤＯ」なのかなぁ・・・と
今回の改正理由の一つに，「基準があいまい」という点があります。であれば，このあいまいな基準をある程度具体化するという作業をしてもよいのかなと思います。
もちろん，完全に具体化するのは難しいのかもしれませんが，それでも今以上に目安がはっきりすれば，一応理屈も成り立つかなって思います。
「とにかく反対」っていう態度だけでは，世界は振り向かないでしょうね。
ただ、どうしても１００％歩み寄れないというのであれば、それなりの対策をもちろん立てているとも考えられますね。
相撲の場合は７０以上の決まり手から決定するわけですが、柔道の場合は別の言葉での対応をするかどうかですね。
一本勝ちは確かに決めた本人も見ている側も気持ちが良いものですが、それだけに固執するのはどうかと思います。
でないと「柔よく剛を制す」の意味が薄れてきてしまうような気もしますね。