東京国際女子マラソンで，野口みずき選手が２時間２１分台という大会新記録で優勝しました。ライバルとして期待された渋井陽子さんは３０キロ付近から失速し，７位に終わってしまいました。
この結果を受けて，まだ正式には北京オリンピック代表内定は出ていないものの，一部関係者からは「内定第二号」との声も挙がっており，今後，残る１枠を巡る熾烈な争いが予想されます。
東京国際女子マラソン、野口みずきが大会新記録で優勝(読売新聞) - goo ニュース
でも，あと２試合なかったっけ？
今回の大会の野口さんの走りを見ている限り，オリンピックで日本代表となっても誰も異存はないと思います。もちろん，前回の土佐さんのときもそうでした。
とすると，事実上，北京の席はあと１つになったとみていいでしょう。
問題は，ここからで，実は選考レースはまだ２回残っています（大阪と名古屋）。もちろん，有力視されている大物選手は，このいずれかのレースに目標を定めて調整している訳ですから，当然この両大会でも今回並の好成績がでる可能性だって当然想定されますし，むしろそうなってほしいと思うくらいです。
ただ，そうなると，果たして本当に「あと２試合で１枠」となってよいのか，もっと言えば，そもそも土佐さんに内定を出したのは早すぎたのではないか（誤解のないようにいいますと，土佐さんに実力がないとかいう意味ではなく，選考方法という意味に過ぎません。彼女はきっとやってくれます！），４つの戦いで３人選ぶということの妥当性などそもそも論の問題にもなってくるのではないでしょうか。
ただ，確実にいえること，それは「フィギア同様，女子マラソン界もレベルが高い」ということです。誰を選んでもメダルを狙える可能性が本当に高いだけに，陸連も「うれしい悲鳴」状態だと思います。
とにかく，「選手も納得できる選考基準」で３人を選んでほしいものです。そして，この３人が北京の表彰台を独占できたらすばらしいですね。
今は，お偉いさん達に精一杯悩んでもらいましょう。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
ＴＢ先一覧
http://selgae.exblog.jp/6587883/
http://blog.goo.ne.jp/ku-tsu-log/e/52fed85e7f89f45be723d1afd1b9233c
http://waga-mitisirube.at.webry.info/200711/article_15.html
http://tetorayade.exblog.jp/7721277
http://blog.kansai.com/bbrsun/1848
http://blog.goo.ne.jp/datian17town/e/4556b40928078101db9412b41d29065a
http://sports-com.seesaa.net/article/67671526.html
この結果を受けて，まだ正式には北京オリンピック代表内定は出ていないものの，一部関係者からは「内定第二号」との声も挙がっており，今後，残る１枠を巡る熾烈な争いが予想されます。
東京国際女子マラソン、野口みずきが大会新記録で優勝(読売新聞) - goo ニュース
でも，あと２試合なかったっけ？
今回の大会の野口さんの走りを見ている限り，オリンピックで日本代表となっても誰も異存はないと思います。もちろん，前回の土佐さんのときもそうでした。
とすると，事実上，北京の席はあと１つになったとみていいでしょう。
問題は，ここからで，実は選考レースはまだ２回残っています（大阪と名古屋）。もちろん，有力視されている大物選手は，このいずれかのレースに目標を定めて調整している訳ですから，当然この両大会でも今回並の好成績がでる可能性だって当然想定されますし，むしろそうなってほしいと思うくらいです。
ただ，そうなると，果たして本当に「あと２試合で１枠」となってよいのか，もっと言えば，そもそも土佐さんに内定を出したのは早すぎたのではないか（誤解のないようにいいますと，土佐さんに実力がないとかいう意味ではなく，選考方法という意味に過ぎません。彼女はきっとやってくれます！），４つの戦いで３人選ぶということの妥当性などそもそも論の問題にもなってくるのではないでしょうか。
ただ，確実にいえること，それは「フィギア同様，女子マラソン界もレベルが高い」ということです。誰を選んでもメダルを狙える可能性が本当に高いだけに，陸連も「うれしい悲鳴」状態だと思います。
とにかく，「選手も納得できる選考基準」で３人を選んでほしいものです。そして，この３人が北京の表彰台を独占できたらすばらしいですね。
今は，お偉いさん達に精一杯悩んでもらいましょう。
よろしければ１クリックお願いしますm(__)m→人気blogランキングへ
ＴＢ先一覧
http://selgae.exblog.jp/6587883/
http://blog.goo.ne.jp/ku-tsu-log/e/52fed85e7f89f45be723d1afd1b9233c
http://waga-mitisirube.at.webry.info/200711/article_15.html
http://tetorayade.exblog.jp/7721277
http://blog.kansai.com/bbrsun/1848
http://blog.goo.ne.jp/datian17town/e/4556b40928078101db9412b41d29065a
http://sports-com.seesaa.net/article/67671526.html
アクセス
トータル
ランキング
国際大会にするのは，大会に重みを持たせるいわばステータスではないかなあ，と思います。そんな疑似オリンピックでいい成績取ったから本番に参加させてやろう，っていうのが，代表選手選考の発想にありそうな気がします。
ただ，本当にフェアにやるならば，ある一つの大会で上位３人としちゃうのがすごーく分かりやすいのですがねえ。
第一、「日本代表の選考基準」なのに「国際マラソン」という点がまずおかしいのでは?と思います。
日本人の代表での選考基準なら、初めから日本人（または帰化などの一定条件を満たした人たち）のみで行うべきではないかと・・・。
もちろん勝負の世界なので、涙を流す人がでることはやむをえないでしょう。
ただ、それが「なんでこの大会で優勝したのにだめなの？」とか「タイムは私のほうが良かったのに、何でだめなの？」などとなってしまうと、選手としては、「じゃあ、何を目標にがんばればいいの？」って言うことになりかねませんから、ある程度明確にする必要があるのかなあ、って思います。
そういう意味では、土佐さんの時の「基準時間を切る」というのは明確だったのかもしれません。もっとも、この基準時間が全レース共通でよいのか、それともレースごとに変えるのかは、いろいろ議論の余地があるとは思いますが。
やっぱり，単純かつ明確な基準が必要ですね。もちろん，マラソンに限った話ではないのですが，なんか結構不透明な選考基準が多いですからねえ。
> 「選手も納得できる選考基準」で３人を選んでほしい
御意にございます。ここいらへん、商業的側面とか各大会における番組放映側の都合とか・・・いろいろ仄聞する親爺めにございますが、過去にもイロイロあったところを省みますと、やはり「３人／４大会」という難しさ？が邪魔をするわけでございます（何だかよく判らん汗）
そゆことで、やっぱし３人／３大会とかですね、３人（上位日本人）／１大会とかですと、ひじょーに判りやすい選考かなと、ボンクラめは単純思考に至るのでありました（単純明解汗）