時々のブログ

取り敢えずよろしくお願いします。
暫く大量懲戒事件へのコメントが中心になるかと思います。

続・佐々木先生の速報から

2020-10-29 23:32:43 | 日記

 

 

 

 

今日は佐々木先生のツイートのお話をもう少し・・・

 

ささきりょう

返信先: さん
最初の訴訟提起から約2年でしたが、1つの結果を残せました。ただ、まだ係属中の事件が地裁で約50件(うち判決待ち10数件)、高裁で25件(うち判決待ち6件)、最高裁にもまだ数件ありますので、引き続き気を引き締めてがんばります。
 
 
 
 
昨日、唯一の私一審横浜地裁敗訴→東京高裁で逆転勝訴です。当前の結論です(認容額のばらつきはありますが、勝訴判決数は無数)。 私の原告分で約40訴訟(確定含)、私が弁護士会や他の弁護士と被告として訴えられたスラップ訴訟が10ほど継続中。ご支援お願い致しますm(__)m #不当懲戒請求
 

嶋崎先生のツイートですが、原審は横浜地裁令和元年(ワ)第2623号でしょうか?

今年3月3日に判決が有りましたね。

逆転勝訴したとのご報告ですが、金額がツイートされていません。

※上記の番号の高裁判決は11月だという事です。

 ご連絡下さった方、ありがとうございました

 

せんたくさんのブログによるとこれまでの判決の合計件数は121件、

控訴審判決は38件との事です。二審確定額 ¥36,179,000

(上記は10月17日の記事より)

※上記はあくまでせんたくさんと余命ブログに掲載されているデーターです。

 

 

以下は日経の報道より

朝鮮学校補助金巡り弁護士懲戒請求、損賠命令確定

2020/10/29 16:29

朝鮮学校への補助金を批判するブログの呼び掛けに応じ、東京弁護士会に根拠のない懲戒請求をしたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士が男女6人に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(草野耕一裁判長)は6人の上告を退ける決定をした。28日付。請求通り計396万円の支払いを命じた二審東京高裁判決が確定した。

日弁連や各地の弁護士会が2016年に朝鮮学校への補助金停止に反対する声明を出したことを発端に、このブログが懲戒請求を呼び掛け、大量の請求が起きた。各地で弁護士が請求者を相手取って提訴し、賠償を命じる判決が相次いでいる。

佐々木弁護士によると、自身が原告の同種訴訟は他に約80件残っており、賠償命令が最高裁で確定したのは初めて。

一審東京地裁は昨年4月、根拠のない懲戒請求で精神的苦痛を受けたとして、請求通り慰謝料計360万円の支払いを命じる一方「原告自身が弁護士だ」として弁護士費用の請求は棄却した。

二審東京高裁は昨年10月「他の弁護士に訴訟代理人を委任している」として弁護士費用も損害額に当たると認定、一審判決を変更していた。〔共同〕

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO65610480Z21C20A0CC1000/

 

こちらは産経新聞です

朝鮮学校補助金批判ブログに呼応 弁護士懲戒請求の6人敗訴確定

朝鮮学校への補助金を批判するブログの呼び掛けに応じ、東京弁護士会に根拠のない懲戒請求をしたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士が男女6人に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(草野耕一裁判長)は6人の上告を退ける決定をした。28日付。請求通り計396万円の支払いを命じた2審東京高裁判決が確定した。

 日弁連や各地の弁護士会が平成28年に朝鮮学校への補助金停止に反対する声明を出したことを発端に、このブログが懲戒請求を呼び掛け、大量の請求が起きた。各地で弁護士が請求者を相手取って提訴し、賠償を命じる判決が相次いでいる。

佐々木弁護士によると、自身が原告の同種訴訟は他に約80件残っており、賠償命令が最高裁で確定したのは初めて。

https://www.sankei.com/affairs/news/201029/afr2010290027-n1.html

転載ここまで・・・

 

久しぶりの佐々木先生の裁判に関する報道でした。

各社とも記事の内容は殆ど変わりない様です。

 

あら、ツイ復活した小倉先生も参戦か・・・

これで安心して訴訟提起できる。

 

本日もありがとうございました

※当ブログはアフィリエイトはありません

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

佐々木先生の速報から

2020-10-29 17:32:43 | 日記

 

<ご報告> 私や北弁護士に対するいわゆる大量懲戒請求について、その懲戒請求者を相手に起こしていた訴訟の一番最初のものを含め数件について、本日、最高裁より懲戒請求者らの上告を棄却し、受理申立てを不受理とする決定が出ました(10/28付)! これで私と北さんの勝訴が確定しました
 
返信先: さん
最初の訴訟は2018年11月2日に提訴したものでした。第1回期日が同年12月25日に行われ、出席した被告たちが不思議な主張を行ったところで、2019年2月1日に結審。判決が同年4月12日に言い渡され、被告1名につき私・北さんに対して各30万円を払え、という内容でした。
 
返信先: さん
被告らは判決を不服として控訴。私たちは弁護士費用が認められなかったので附帯控訴をしました。控訴審は同年8月22日に開かれ即日結審。判決が10月3日にあり、被告らの控訴棄却、私たちの付帯控訴認容で、懲戒請求者1名につき私・北さんに対して各33万円を支払えという内容に変更されました。
 
 
最高裁で確定したことを受けてみると、こうした大量の不法行為の集積体について、被害者がそれを個別の不法行為であると構成して、1件1件について損害賠償請求をすることは、理論的に全く間違っていなかったことがわかります。
 
 
 
 
私と佐々木先生が原告として訴訟を提起していた #不当懲戒請求 に関する訴訟につき、1件目の訴訟を含む数件の訴訟について10月28日付で懲戒請求者らの上告を棄却し、上告受理申立を不受理とする決定が出ました。これで不当懲戒請求に関する私と佐々木先生の勝訴が確定いたしました
 
 
ニュースにもなりました!
 
 
弁護士懲戒請求、6人の敗訴確定 朝鮮学校補助金批判ブログに呼応 | 2020/10/29 - 共同通信
 

 朝鮮学校への補助金を批判するブログの呼び掛けに応じ、東京弁護士会に根拠のない懲戒請求をしたとして、佐々木亮弁護士と北周士弁護士が男女6人に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第2小法廷(草野耕一裁判長)は6人の上告を退ける決定をした。28日付。請求通り計396万円の支払いを命じた二審東京高裁判決が確定した。

 日弁連や各地の弁護士会が2016年に朝鮮学校への補助金停止に反対する声明を出したことを発端に、このブログが懲戒請求を呼び掛け、大量の請求が起きた。各地で弁護士が請求者を相手取って提訴し、賠償を命じる判決が相次いでいる。

 

記事引用以上・・・

 

上記の最初の弁論は2018年12月に行われている様です。

(原審平成30(ワ)34520)

判決確定でようやく報道されました。

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

10月29日

2020-10-29 00:39:16 | 日記

 

今日は宝くじ発売の日、ホームビデオ記念日

インターネット誕生日、おしぼりの日

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

お騒がせの先生方

2020-10-28 23:27:34 | 日記

 

「なぜ私が人殺しの差別者といっしょに…」杉田水脈が泣きながら電話をしてきた日

 

「同性愛の子どもは、普通に、正常に恋愛できる子どもに比べて自殺率が6倍高い」「実際シングルマザーはそんなに苦しい境遇にあるのでしょうか?」「女性はいくらでもうそをつけますから」……さまざまな差別的・女性蔑視的価値観で世間を騒がせることの多い杉田水脈氏。なかでもLGBTに対する批判的な発言は世界中から糾弾される事態を招いた。NHKまでもが“差別者”として杉田を報道する中で彼女は何を考えたのか。

保守とネトウヨの近現代史』(扶桑社)より、かつては杉田の盟友として活動していた著者が、その真相を語る。

https://bunshun.jp/articles/-/40960?page=2

(上記より)

 

上記記事はチャンネルくららを主催されている倉山氏の執筆記事です。

何故、杉田議員のLGTB発言があれ程の騒ぎとなったかについて、

「杉田議員を擁護したネトウヨは世界を敵に廻している」

と保守派にも関わらず評しています。

杉田氏と長年関わった倉山氏がそれ程の危機感を表明している理由、

それはLGBTの人達は、歴史的に特にキリスト教国では大変な弾圧を受けている事実が有り、

諸外国の政治家は保守派と言えどもこれに関しての発言はタブー視している為です。

杉田議員が比例当選で有る事も問題を大きくしています。

ネトウヨ、保守の一論客としての発言なら叩かれるより無視されるでしょうが、

公職者としては今後の立場が厳しくなりそうです。

 

AV会社の社長に対する「名誉毀損」で賠償命令、訴えられた伊藤弁護士「血の通った判決ではない」上告の方針

https://www.bengo4.com/c_23/n_11908/

 

上記の裁判、控訴審でも伊藤先生が敗訴しました。

当然上告されるそうですが、勝訴の見込みは有るのでしょうか?

 

下記は弁護士自治を考える会のHPより

 

名誉毀損投稿の弁護士賠償命令 大阪地裁 /新潟

ツイッターの投稿で名誉を傷つけられたとして、フリーライターの李信恵氏が新潟県弁護士会の高島章弁護士に対し、慰謝料など330万円を求めた訴訟の判決で、大阪地裁(松本明敏裁判長)は88万円の支払いを命じた。判決は22日付。

会員限定有料記事 毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20201027/ddl/k15/040/156000c

また新潟の高島章先生のツイッターが名誉毀損と認定され88万円の支払いが

命じられたという報道です。過去ツイッターで弁護士に対するツイートの内容が不適切であると処分を受けています。「天皇はチンポコだ!」とツイートし懲戒の申立がありましたが新潟県弁護士会は弁護士業務では無いと棄却しました・その後、神奈川の弁護士に対してのツイートで戒告処分も出ています。この時に新潟県弁護士会がきちっと弁護士のSNSの利用について指針を出しておくべきではなかったかと思います。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

10月28日

2020-10-27 23:41:22 | 日記

 

今日は速記の日、群馬県民の日

岐阜県地震防災の日、信濃町・霧下そばの日

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする