在日コリアン女性への差別ツイートに削除要請。川崎市が初判断も「被害者救済につながらない」理由とは？
7月に全面施行された川崎市のヘイト禁止条例では、ネット上のヘイトスピーチについて、
市の区域内や市民などを対象にしているものであった場合、被害者の支援や、
拡散防止の措置や、その内容の公表をすると定めている。
ただし、これは被害者側が申請した300件を超える書き込みに対し、
9件についてに限られている。「一歩前進であるが、被害者の救済にはつながらない」と指摘のもある。
認められたものは、いずれも川崎に暮らす在日コリアン3世の崔江以子さんに対する
Twitter上のヘイトスピーチ。
7月に全面施行された川崎市のヘイト禁止条例では、ネット上のヘイトスピーチについて、
市の区域内や市民などを対象にしているものであった場合、被害者の支援や、
拡散防止の措置や、その内容の公表をすると定めている。
崔さん側はこの条例に基づき、5〜6月に市に対して削除の要請などを求めてきた。
ツイート295件、ブログなどの書き込み44件にのぼる。
市は「差別防止対策等審査会」にそのうち9件のツイートついて諮問。
3回にわたった審査会を経て、10月9日に最終的にヘイトスピーチに認められた。
市によると多くは排除などを呼びかけるものだという。
答申は16日に出され、市はそれを受け、ネット上に残るうち2件について、
Twitter社に対して削除申請をし、公表もする方針という。7件についても公表を検討する。
また、残りの300件以上のうち5件（ブログ2件、掲示板3件）を追加で審査会に諮問する方針だという。
制度全体の課題も
代理人の師岡康子弁護士は会見で「市が対策をしようという姿勢の現れでもあり、
前進です。しかし、数ヶ月で300件以上のうち9件が認められる、
という状況ではネットリンチの被害者救済にはつながらないのではないでしょうか」と指摘した。
現状の仕組みでは、ひとつひとつの書き込みを審査会で、月に1度、2時間の議論で
認定していくようになっている。審査会の委員は5人。師岡弁護士によると、
諮問を判断する市側の職員の研修なども追いついていないという。
また、川崎市では民間先に委託したうえでのネットモニタリングなども実施しているが、
これも実際には機能していないとも指摘。制度全体の運用に課題があるのではないか、
と疑問を示した。
そのうえで師岡弁護士は「対象となる書き込みの範囲があまりにも狭く、
そもそも審査会にもかけられずに市で弾かれてしまっている、という面では救済として不十分」として、
今後も話し合いを継続していく方針だ。
一方、崔さんは「ネット上の中傷書き込みの多くは、匿名で、無責任で、人を人と思わずに、
この社会や日本から出ていけ、いなくなれなどと書かれているもの」と語り、
認められなかった多くの書き込みについて
「市がお墨付きを与えたようなことにもなってしまうのでは」と危惧した。
そのうえで、「川崎市の条例は日本一のものだと思っています。こうしたネットの被害を
訴えるフィールドが整っていないなか、被害を受けた人たちが声をあげられるような
希望になってもらいたい」と話した。
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/kawasaki-hate12
（上記より）
上記の方が規制条例を求めて長年活動していたのはご存知かと思います。
普通削除要請は中傷された本人が自分で行わないなら弁護士に委任するか、
棄損行為で処罰を求めるなら刑事告訴を行うかの何れかの筈ですが、
場合によっては審議を経て自治体が要請を出す事も可能な様です。
今後は川崎以外の自治体でもヘイトスピーチに認定されたツイートに対して
削除要請を行うケースが出て来るかもしれません。
10月10日今週のまとめ
余命ブログ更新
６日、７日
ここからは鎌倉九郎さんのブログより
児島神道というお名前でコメントをなさる方がどうしてもリーガルビジョンを取り上げろとのご要望ですが、エディ・ヴァン・ヘイレンもお亡くなりなったので、まずはロックンロールな中村先生の事を取り上げることをご了承いただければ幸いです。
上記の記事詳細はサイトで直接ご覧下さい・・・
以下は記事中にお名前が登場する中村信夫先生の所属事務所です。
サン綜合法律事務所
http://www.san-law.com/lawyers/
「ヴァン・ヘイレンのユー・リアリー・ガット・ミー」
Van Halen - You Really Got Me (Official Music Video) - YouTube
リンクを貼らせて頂きました。
お時間有りましたらどうぞ・・・
