23093 議事録

 

旬の話題、高市議員 vs 小西議員のバトルは疑問が多い？

放送法の私物化？全く意味が分かりませんが明確にすべき問題点

 

① 書類作成者は誰なのか？どうして明らかにして発言しないのか？

 

② 小西議員は誰から書類を貰ったのか？取扱注意の書類は一般的に

　誰もが閲覧できる内容なのか？或いは、公開しても良いものか？

 

　おそらく会議内容にもよるが極秘があっても不自然ではない

　と思われる。閲覧は国会議員限定ということもあり得る。

　この点が不勉強で良く分からない。「取扱注意」なんの意味？

 

③ 一般社会で言われている会議の議事録の扱い方。

　作成者の速記での誤認が発生しない様に全ての出席者に回覧と

　内容確認後に捺印すると思われる。あったのか？なかったのか？

 

　不思議なことに今回は高市議員が認識ないと言っている点？

　そこで、議事録に対して「捏造」と言うのは何故か？

　従って、この場合は単なるメモ扱いで公式文章とは言えない。

 

　簡単に言えば、発言者の意図と全く違った表現だった場合は

　訂正依頼する為、今回の様な齟齬（そご）は発生しない。

 

　個人捺印があったか？ないとすれば書類管理は雑なのか？

　そうなら、重要書類の扱いは相当に深刻な問題だと言える。

　言った言わないの水掛け論は相当に見苦しく程度が低い。

 

④ 番組において著しく事実誤認の報道があった場合は１つの

　番組であったとしても訂正・修正、及び謝罪して放送する　

　のが一般的です。

 

　これが放送の自由を束縛し規制するというのは違和感がある。

　逆に言えば、誤認識報道を過失であっても良いとは言えない。

　誰が考えても、1つの番組だけでも許されないと思います。

　なので、過去には放送倫理に抵触し処理されている。

 

⑤ もしも放送内容に違反行為があった場合

　その対処は、一方的に電波停止をする選択方法は不適切です。

　当然ながら問題の番組内容を双方が精査し、当事者の弁明を

　含めて釈明の機会があるのは当然のことです。

 

　また、裁判で決着をつける問題もあると思いますから小西議員

　の「言論の封殺」というのは、誤認と理解力の欠如がある。

 

　やはり、物事を現実的に運用するのが常識の範囲だと思われる？

　気持ちは分かりますがそこまで追求し批判的に論じることは

　不適切だと感じます。（あくまでも個人的な意見です。）

 

そこで、この一件をどう解決するのかには大いに興味があります。

ただ言えることは、あまりにも程度の低い話題で国会を揺るがす

のは違和感がある。また、どうしてこの問題提起が今なのか？

 

下記の動画をご覧下さい。言っていることが正しいでしょうか？

 

（参考）

議事録は、会議中に出席者の様々な発言内容を記録する。

・「事実に関する発言」なのか

・「事実解釈に関する発言」なのか

・「解釈を踏まえた解決策に関する発言」なのか

文章作成者は、これら3つに該当しない発言は記録しなくても

あまり問題がないとされています。

 

最近の傾向として、AIの活用で即時に議事録を作成する場合も

あると思われます。当然ながら出席者への回覧及び内容を確認

した捺印が必要。言った言わないの論争を避けるのが目的です。