これは、銀貨だ！ 金貨か？ ②

わが家の「古銭」を調べております。まだ、江戸時代が続きます。
一応、古い年代順にしておりますが、間違いもあると思いますが、ご容赦下さい。


「古南鐐二朱銀」かなぁ？　明和９年～文政７年（１７７２～１８２４年）　２．５ｃｍ×１．５ｃｍ×３ｍｍ。
明和９年（１７７２年）に、金貨単位の計数銀貨が発行されている。
表面には「８枚をもって小判１両に替える」との文言が打刻されている。南鐐とは、良質の銀を意味し、この銀貨は純銀に近いものだとか。
なお、側面には偽造防止のための小花印が打刻されている。


「文政南鐐一朱銀」？　文政１２年～天保８年（１８２９～１８３７年）。 １．７ｃｍ×１ｃｍ×２ｍｍほど。
上の半分の大きさだ。表には１６枚で１両の文字が・・・。裏には銀座・常是の表示が。


「天保通寶」。天保６年～幕末頃（１８３５～１８６７年）　４．９ｃｍ×３．３ｃｍ×２．５ｍｍ。銅製。
金座で百文銭として造られたもの。鋳造銭で円形でないものはおそらく天保銭だけとも言われている。技術的にも高度に成ってきた証拠だ。　


「文久永寶」（ぶんきゅうえいほう）。幕末、鉄銭が発行されるなかでの銅銭です。
官鋳で、江戸時代に「寛永」の名が付かなかった唯一の通用銭です。基本的には表面に描かれた書体は３つあり、初めて金座・銀座の双方で鋳造されたのです。
松平春嶽、板倉勝静、小笠原長行の筆とされている。楷書が松平春嶽とされているので、一番上だろうか？　


万延小判？　（壱両小判）ホンモノなのかどうかワカラナイ。
でも、壱両と刻印されていて、鈍い金色に輝いていた。（少し、黒ずんでいるが・・）ホンモノは３．５ｃｍ、３．３ｇ、に対しコレは３．３ｃｍ、重さは計量不可。
もし、本物ならば、安政７年～慶応３年（１８６０～１８６７年）の江戸期最後の小判だ。開国後の金流出を防ぐために改鋳したものとか。純金量も慶長小判の約８分の１である。
それにしても、贋物であるにしても良く出来ている。どなたか、鑑定していただけないかナァ。