１００００ミリシーベルトの意味と再臨界の可能性

『福島県内で震度５強』

３１日午前３時５３分ごろ、福島県などで東日本大震災の余震と考えられる強い地震があり同県楢葉町、川内村で震度５強を観測したほか、東北地方を中心に北海道－近畿の一部にかけて５弱～１の揺れを感じた。
気象庁によると震源地は福島県沖で、震源の深さは約５７キロ。地震の規模を示すマグニチュード（Ｍ）は６・５と推定される。
東京電力は３１日、福島県沖を震源とする同日未明の地震の影響とみられる不具合が福島第２原発で起きたと発表した。
福島第１原発では、地震による異常は確認されなかったが、２件の水漏れが発生したと発表している。

『測定限界越えの毎時１万ミリシーベルト超の放射線量』

３～４千ミリシーベルトが致死量であるが、震度５強の地震の翌日８月１日の午後に、東京電力福島第一原子力発電所１号機と２号機の原子炉建屋の側の屋外（排気搭付近）で、これまでで最も高い１時間当たり１万ミリシーベルトを超える放射線量が計測された。
翌２日１号機の原子炉建屋で米国製ロボット「パックボット」が測定限界の毎時５０００ミリシーベルト以上の線量を記録した。
（何れも計測器の限界を超えており、毎時１００００ミリシーベルト以上の意味であり、その何倍の数値の可能性も十分ある）
これまで計測された最も高い放射線量は、福島第一原発１号機の原子炉建屋地下の汚染水付近の１時間当たり４０００ミリシーベルトであった。
今回はそれを２倍以上も上回っている。
しかも数値が高くて当たり前の原子炉建屋内ではなくて、低い筈の屋外であるから問題点は深刻である。
東京電力は、すぐさま付近を立ち入り禁止にした。
この付近で今のところ復旧作業を行う予定はなく、１号機を覆うカバーの設置も遠隔作業で行うため、影響はないと説明。
東電は、あいも変らず深刻過ぎる事態を何とか過小評価することに躍起となっている模様である。

『５ヶ月も前のベントが原因とは！』

東京電力は１万ミリシーベルトの汚染原因を、『今回、極めて高い放射線量が見つかった配管は、地震の翌日の３月１２日に、１号機でベントと呼ばれる外部に放射性物質を放出した際に使用したもので、その際に高濃度の放射性物質が付着したのではないかとみて調べています。』と語る。
５ヶ月前の『ベント』のせいにするとは、無責任にも程があり呆れ果てて言葉も無い。
東電が言うように『５ヶ月前のベント』が原因であれば今までに大勢の作業員が１万ミリシーベルトをうっかり浴びてしまい大量死して大問題に成っていないと辻褄が合わない。
確実に死ぬレベルの放射線が観測されたのは、今まで誰も入らなかった原子炉建屋ではなくて、誰でもが通行する野外の排気塔付近なのです。
そもそもベントは大量発生した水素ガスや放射性希ガス類など『気体』を格納容器から排出することだが、１万シーベルトの数値は通常『使用済み核燃料本体からしか考えられ無い』と、京都大学原子炉実験所の小出裕章助教は驚きの声を上げている。
東電は、何としても原子炉本体の致命的な損傷を『無かったことにする』心算のようで、原発村の無責任体質は骨がらみであり救いようが無い。
勿論(普通の常識や注意力があれば誰でもが気が付く）この汚染原因と地震の関連性や時間的な近さを報じる、日本のマスコミは何処にもない。
この事実は、原発安全神話の政官産学報、既得権益の『鉄の五角形』は、未曾有の福島第一原発の大事故後でも、未だ少しも損傷せず健在であることが証明されたのですから恐ろしい。

『排気塔付近での閃光とテルルの検出』

可能性としては『核燃料の破片がその辺に転がっていた』というとんでもない場合も無いこともないが、普通に今度の１万ミリシーベルト超のあり得ない数値の原因を推測すれば再臨界の可能性が真っ先に頭に浮かぶだろう。
３１日未明の地震直後に福島第一原発の２４時間ライブカメラに翌日８月１日に１００００ミリシーベルト超の驚きの数値を観測した排気塔付近で閃光らしきものが写っている。
再臨界が継続している可能性は高いが、その場合には崩壊熱よりも量的にも質的にも時間的にも格段に違いがあり、溶解している核燃料が自然に冷えて収束する見通しが益々遠くになっていく。
この時期に枝野幹事長が２０キロ圏の除染作業の開始を示唆するが、いったい本当の福島第一の現実が見えているのだろうか。
実に不思議だ。
福島原発で再臨界した可能性があると、IAEA原子力安全局が当初から指摘しているが、仮に再臨界が起きても、圧力容器や格納容器のような密閉された丈夫な構造で無い限り、核爆発のような爆発が無いことは、東海村JCO臨界事故で証明されている。
東海村の臨界事故では上部に溶液投入口が開口していた為に、幸いにも圧力が逃げて爆発には至っていない。
国会で自民党などが散々大騒ぎしてベントや海水注入など、瑣末な話は如何でも良い。

『説明とは全く違う原子力安全機構のシュミレーション』

発生した水素ガスなどで格納容器の耐圧性能を超えるベントの時期とは、『燃料棒の皮膜のジルコニウムと水が化学反応して水素が発生する』との東電や政府やマスコミの説明とは大違いで、福島第一原発で実際に起きている事実はもっと深刻である。
商産業省の独立行政法人原子力安全基盤機構が、沸騰水型原子炉（ＢＷＲ）マークⅠ型(福島第一原発１～３号機）の全電源喪失・全冷却水喪失という過酷事故を想定した、原子力防災専門官向け『炉心溶融シミュレーション』によれば、炉心溶融後二十数時間後の原子炉の下に落下した溶融核燃料がコンクリートを溶かしている状態で水素や希ガス類が大発生して格納容器の中に溜る最悪の状態である。
６月３日、原子力安全・保安院は１号機が水素爆発する３月１２日の朝から午前にかけて、東電福島第一原発から約７㎞も離れた浪江町などで１００ベクレル/m3を超えるテルル132が検出されていたと発表している。
ベント実施の前の時点で保安院は、ヨウ素１３２の親核種で原子炉内部にしかないテルル１３２に検出されていたことを発表しているが、これは原子力安全基盤機構のシュミレーションよりももっと早期に原子炉が破壊されメルトスルーで汚染物質が漏洩していたことを示している。
東京電力は６月２９日福島第一原子力発電所1号機の取水口付近の海水から、テルル１２９mを初めて検出したと発表。 半減期が33日と短い放射性物質が事故後４か月近く経過して新しい核種が検出された意味は大きい。
福島第一原発の原子炉の地下のコンクリート部分かその下の岩盤部分では、溶融した核燃料による再臨界が非連続的にぶすぶすと間欠泉のように継続していると見るのが正しいだろう。