東京都の10月19日（火）の検査実施件数が公表されました。

～～～

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211019/k10013313471000.html

　東京都の新たな感染者の数が36人で、「3日連続50人下回る」と報じられた日、10月19日（火）の検査実施件数が公表されました。

～～～

　東京都によればこの日の検査実施件数は6,178件。

　したがって、検査実施件数に占める感染者の割合は約0.58％。

～～～

　この数値から人口10万人あたりの感染者数を推計すると580人。

　減りましたねぇ～！

～～～

　この勢いで飲食店の時短制限他が撤廃されるそうですが、本当に大丈夫なのでしょうか。

～～～

　５人以上の飲食店利用時に「ワクチン接種証明・陰性証明の提示を求める」とか。

　ワクチン接種証明は分からんでもないですが、陰性証明って意味あるんですかねぇ～。

～～～

　このまま収束することを祈るしかないですね。

～～～

　お亡くなりになられた方々のご冥福をお祈りします。合掌

～～～

「新たな感染者の数」？

～～～

　東京都の直近（10/17）の検査実施件数が公表されました。

　新たな感染者の数が「ことし最少」と報じられた日です。

～～～

　東京都によればこの日の検査実施件数は1,352 件。

　この日の新たな感染者数は40人。

　したがって、検査実施件数に占める感染者の割合は約2.96％。

～～～

　この数値から人口10万人あたりの感染者数を推計すると2,960人。

　前回（10月13日）に計算したときの２倍以上になっています。

～～～

　一日の総検査数がこれまでに最も多かった8月16日と同じ人数（26,089人）に換算すると約772人です。

～～～

　「ことし最少」と報じていましたが、1,352という検査数はあまりにも少な過ぎる気がしますがいかがでしょうか。検査数が少なければ新たな感染者数も少ないに決まっています。

～～～

　それに呼応して潜在感染者数が増しているのではないでしょうか。

　これまで以上に外出なんぞできそうもないですね。

～～～

　ちなみに、食い物が無くなって来たので近隣のスーパーへ行きましたが、以前ならば順番を待ってでもアルコール消毒液を手に噴霧していたのに、ほとんどの人がスルーでした。たまたま見ていたときだけかもしれませんが意識が変わってきましたね。

～～～

　このまま収束することを祈るばかりです。

～～～

　お亡くなりになりました６人の方のご冥福を祈ります。合掌

～～～

「・・・自費でPCR検査受けたら一人当たり45000円かかった・・・」という記事について愚考卑見【備忘録】

～～～

https://news.yahoo.co.jp/.../25cde92949376382436d5aa4adb9...

「まるでぼったくりバー？」PCR検査45000円「どこのクリニック？」倉持仁院長、高額の自己負担費用に驚き

10/16(土) 14:18配信

～～～

　これは倉持先生のご発言を紹介する中日スポーツの記事ですが、この記事を読むと新型コロナの国内感染が始まった頃、マスクや消毒用アルコールが高額で取引されていたことを思い出します。

　通常ならば1,000円未満のマスクが数万円で取引されたという報道を目にしたこともありました。

～～～

　このときも感じましたが、必需品が品薄なときや、品薄でなくてもPCR検査のように必要な人には絶対必要なものは不当な額による取引が横行しがちですね。

～～～

　「日本は自由経済だから需要が多く供給が少ないものが高額で取引されるのは当たり前だ。」というのがこのとき高額でマスクを売りさばいた人の言い分でした。

～～～

　しかし、それは違うのですね。政府関係者も、とりわけ政策立案担当者もこの点の理解が不十分な気がします。

～～～

　自由経済は計画経済と対を為す概念ですが、いずれも平時が前提です。計画経済は共産主義国家が普通に採用しています（もっとも、最近そうでない国が出てきましたが今破綻しそうですね。）。

～～～

　話を戻します。

～～～

　計画経済と混同されがちなものに統制経済があります。わが国でも戦後の物不足のときに物価統制令が出され自由な取引が制限されたと記憶しています。

～～～

　新型コロナの脅威がまん延している現状は物価統制令が出された社会状況と近似していると思います。

～～～

　自由経済に委ねてもよい領域は放置しても、そうでない領域では政府の介入が必要でしょう。

～～～

　PCR検査の領域は政府が介入すべきものだと思います。なぜならば、取引の自由が売り手によって制限されているからです。

～～～

　高額なPCR検査は、飢えている人が「何が何でも食い物が欲しい」という状態で高額のサツマイモを買わされる状況によく似ています。

～～～

　商品取引の自由が阻害されている状況では自由経済は弱肉強食経済へと堕落することになります。

～～～

　他方、ワクチン接種と同様、PCR検査は結局公衆衛生に資する行為ですね。ワクチン接種と異なりPCR検査では当事者が得られる利益は「安心」だけです。

～～～

　陰性証明書で海外渡航ができたり、仕事に就けたりという場合もあるとは思いますが直接的ではないですね。

～～～

　いわんや、陰性証明を得る目的も無い人が受けるときは、その利益は安心だけです。

　しかし、多くの人が検査を受ければ感染実態が明らかになり、また、陽性者の発見にもつながるので社会全体として、そして国家レベルで大きな利益を得ることになります。

～～～

　獲得する利益バランスを考えると、個人の利益は小さく国家・社会の利益は絶大です。

～～～

　このような検査を個人の費用負担に委ね続けるのは誤りです。

～～～

　さらに健康な人は特段の事情が無い限りわざわざ時間を割き、自費で検査を受けるとは考え難いですね。

　その結果、症状の無い陽性者が潜在化するのでしょう。

～～～

　いま、感染は下火になっています。一時期、保健所の負担が激増したため、積極的疫学調査が中止されたそうです。しかし、いまこそ濃厚接触者ばかりでなく、感染経路が最も多いとされる「家族」を中心に検査を進め、さらにその検査の輪を広げる必要があると愚考しております。

～～～

　ワクチン接種者の割合が世界一だと政府は自慢しているのですから、そのやり方で検査数も増やし国民皆検査を目ざして欲しいものです。

～～～

　えっ！「PCR検査の一斉検査はプライバシーの侵害」ですか？とんでもないですね。プライバシーの問題は一切生じませんね。この点はまた別に。(^^)

～～～

浅学非才愚考卑見乱文長文多謝、m(_ _)m

新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種義務化について

　報道によれば、「新型コロナワクチンの接種をめぐって、アメリカ西部のカリフォルニア州は、小中学校や高校の教職員に加えて、対面授業に出席するすべての児童や生徒にも義務化すること」になったそうだ。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211002/k10013287561000.html

～～～

　「やはりカリフォルニア州だな」という印象は否めないが、これより早く、「新型コロナウイルスワクチンの接種を学生や教職員に義務付ける大学が1000校を超えた。感染力の強いデルタ型の拡大や米当局によるワクチンの正式承認などにより、対面授業の継続には接種が必須との認識が広がる。未接種の学生の登録を解除したり、罰金を科したりする大学も出ている。」との報道があったことを思い出した。

～～～

　ワクチンの接種を義務化することはできるのだろうか。

　愚考してみたい。

～～～

　狭い空間で特定の利害関係が生じる限定された領域にアクセスする人についてはワクチンの接種をアクセス要件にすることには合理性があると言ってよいだろう。

～～～

　かつて大学生の実務実習について、受入先との関係で「実習に入るならば接種を、接種しないなら実習は控えよ」という趣旨の発言をしたことがある。

～～～

　しかし、一般的な授業の場合には、しかも小中高生の場合にはこの理屈は成り立たないであろう。

～～～

　現在、接種が進んでいるワクチンの効果はもっぱら発症予防と重症化の予防だ。もともと、発症や重症化の頻度の低い年少者にワクチンを接種する合理性はあるのだろうか。

～～～

　最近、「予防接種」という表現を散見するので念のため厚労省やCDCのHPで確認したが、感染予防効果があるとはどこにも書いていない。

～～～

　ということは、ワクチンを接種して得られる利益は医療のひっ迫の回避だと言ってよいだろう。これは全体利益、つまり公益だ。

～～～

　他方、ワクチンの接種には一定の危険が伴うと言われている。

　厚労省の報告によれば10月１日までにワクチン接種後に死亡した人が1,233例あった。

～～～

　研究者は「確率的には極めてまれだ」とか「因果関係が証明されていない」などと論評する。

～～～

　だが、この1,233例に含まれて死亡した人のご家族や関係者は「ワクチンを接種して死んだ」と考えるだろう。

　それはつまり、「ワクチンを接種しなければ死ななかった。」ということだ。

～～～

　それにもかかわらずワクチン接種の義務化を主張する人がいる。カリフォルニア州もこの線上にあり、これを報じる報道機関も義務化を促す含みがあるのだろう。

～～～

　しかし、ワクチン接種の義務化は「公益のためにあなたの命を危険に曝しなさい。」ということだ。

～～～

　社会のために、国家のために個人の犠牲を強いる。

～～～

　御国のために特攻隊員を敵艦に突っ込ませた思想と同じだ。

～～～

　この理屈は学生や児童生徒だけに当てはまるのもではない。

　最近、人と接する機会がある業務従事者に接種を求める企業が多くなっている。

　アルバイトの採用条件に「接種済」を入れている企業もあると聞いた。

～～～

　さらに、飲食店の側では「スタッフは全員接種済。安心してご来店ください。」と広告しているところもある。
～～～

　理解出来そうだが理解できない。

～～～

　ワクチンの主たる効果は発症予防と重症化予防のはずだ。

　感染予防ではないので他者に感染させる危険は下がっていない。

～～～

　ということは、「スタッフは全員接種済。安心してご来店ください。」という広告の意味は、「感染したお客様もご遠慮なくご来店ください。スタッフが感染してもスタッフは発症したり、重症化することはないのでご安心ください。ただし、スタッフが感染したら誰かに感染させるかもしれません。」と言っているのと同じに聞こえる。

～～～

　もっと怖い現象も起きている。

～～～

　ワクチンの接種率が上がって来たことで、体質など合理的な理由があるなど接種を控えている人が「反社会的傾向がある人」と思われることだ。
～～～

　「職場のみんなが接種したから自分も接種しなければならないと感じている。」という声がある。

～～～

　ワクチンの接種は個人の判断に委ねられている。

　だから、ワクチンを接種して死亡しても、「自分の判断で接種したのだから不服を言うな。」という仕組だ。

～～～

　それなのに、「バイトに入るなら接種しなければならない。」、「対面授業に出席するならば接種しなければならない。」という理屈には合理性が無い。

～～～

　国民が陥っている誤解を解くのは政府の役割だ。

　何とかしてほしい。

～～～

交通事故やガンと新型コロナウイルス感染症は同じですか？

～～～

　ずいぶん乱暴な発言に遭遇しました。

～～～

　「交通事故やガンをゼロにできないのと同じように新型コロナウイルス感染症をゼロにすることはできない」という主張がそれです。

～～～

　しかし、この理屈は間違っていると思います。

～～～

　人はこれまで何十年もの間、交通事故を無くすために努力してきました。それでも残念なことに交通事故を０にすることはできません。

～～～

　これに対して、人は新型コロナウイルス感染症を０にするために同じだけの努力をしたのでしょうか。まだ、ようやく２年にとどくかとどかないかの時間しか経っていません。努力の密度も違い過ぎます。

～～～

　性質の異なるこの両者を比較して、交通事故が０にならないのと「同じように」新型コロナウイルス感染症も０にはならないという理屈は誤りです。

～～～

　そもそも、何が「同じように」なのか読み手には全く分かりませんね。

～～～

　また、比較すること自体が誤りですが、百歩譲って結果の数字だけを眺めても、統計的数字で０にならなくても社会生活上「ゼロ」と扱えるレベルまで下げることはできるはずです。現にスペインかぜは約３年間でほぼ収束しています。　

～～～

　これに対して、交通事故は増減を繰り返しながらも「社会生活上『ゼロ』と扱えるレベル」まで下がったことはありません。

～～～

　その理由は交通事故が純粋に人災だからです。

～～～

　「人災ならば理屈の上では人の不注意が無ければ０にできる」と考える人もいるでしょう。

～～～

　しかし、それはできません。なぜならば、「人の不注意」は０にはできないからです。

　だから圧倒的に人の不注意に起因する交通事故は０にできないのです。

～～～

　これに対して、新型コロナウイルス感染症は、人災に近い要素もありますが、交通事故と同視できるレベルの人災ではありません。

～～～

　人がどれほど注意を払ってもウイルスの感染力が高ければ感染を防ぐことはできません。

～～～

　しかし、その一方で感染していない人々の間では、当然のことながら、感染はありません。理屈の上では、感染していない人が100人、1,000人、10,000人集まり、三つの密の状態が起きても感染は起きないでしょう。ウイルスがいないわけですから。

～～～

　したがって、工夫をすれば新型コロナウイルス感染症は０にできるわけです。

～～～

　はじめから、「０にはできない」と諦めていたり、「ウイズコロナ」などと言って感染を容認する悪魔のような政策を採れば悲劇はいつまでも続くでしょう。

～～～

　「交通事故を０にできないのと同じように新型コロナ感染症も０にはできない」という理屈は誤りです。

～～～

　ちなみに、「ガンを０にはできないのと同じように新型コロナ感染症も０にはできない」という理屈も誤りです。

～～～

　こちらも交通事故に関する愚考卑見があてはまります。人がガン撲滅に費やした時間と新型コロナウイルス感染症撲滅に費やした時間は同じでしょうか。

　比較にならないほどの違いがあると言ってよいでしょう。

～～～

　また、ガンは飛沫感染や空気感染はしませんから、ガン対策以上の努力が必要でしょう。人類はそれだけの努力をしてきたでしょうか。私にはそのようには見えません。そうであれば、十分な努力もせずに、「同じように」と言って、新型コロナウイルス感染症を「０にするのは無理だ」と言ってしまうのは誤りですね。

～～～