振袖と袴

 

「時期」なんちゃって、いつも「終わるころ」になって書くので間が抜けてます。すみません。

この時期になると、卒業式などで「袴をはくのに、着物は振袖でもいいかどうか」、

そんな質問を見るわけです。

だいたい「かまいません」とか「いいんじゃないですか」みたいな答えがあり、

レンタルなどでは「おすすめ」したりしています。

私は、やめたほうがいいと思っています。

 

「振袖」は女性の第一正装です。

では「袴姿」は?…元をただせば「女学生の制服」。なので元々「学生としての正装」ですね。

今でも、たとえば冠婚葬祭のおり、学校の制服は正装として通用します。

もうひとつは職業婦人が、その職業上の立場で出席する際の正装です。

だから卒業式に、女性教師が袴姿で参列するわけです。 

学生の制服として袴を着用するなら、制服らしい姿が一番です。

たとえばセーラー服に、ふりふりのレース飾りをつけたら、

ブレザータイプの上着に、ラメラメの刺繍がついていたら…

ちぐはぐに見えませんか？

制服と呼ばれるものは、余計な装飾を付けず、制服本来の姿のままが正装です。

袴を学生の正装として着るなら、振袖は「セーラー服にふりふりレース」じゃないかと

私はそう思っています。

もう一つ言うなら、振袖の袖の長さは、袴には合いません。バランス悪いです。

 

では「女性の袴」ってなぁに…。 

最初に女性が今のような形に近い袴を穿いていたのは、平安時代の宮中女官が筆頭。

緋袴と言われましたが、年齢で色分けされたりしていました。緋袴はあの巫女さんの袴です。

１６歳までは濃色(こきいろ)、という紫色でした。このころの女官の袴はは引きずる「長袴」。

（後年、宮中でも、裾をズボンのようにカットした「切袴」になりました）

やがて時代とともに「女性の袴」はなくなり、それの変化したものが使われたりしましたが、

長い年月のうちに、基本「袴は男のもの」になりました。

長くそのままできましたし、男性の正装は公家も武士も形は違えどもずっと「袴着用」でした。

なので、今度は逆に「女が袴を穿くことは、特別な場合(宮仕え、神職など)を除いて許されない」と、

そういう流れになったわけです。

次に一般の女性が袴をはくようになったのは、維新以後、明治に入ってからで、

これは「女性の進学」「女性の社会進出」が始まったからです。

明治天皇の御后、昭憲皇太后は、女性にも学問が必要であることを唱え、

女学校の設立などにも、ご尽力なさった方です。学校という場所は、それまでの寺子屋形式ではなく、

椅子と机の洋風生活。授業もただおしとやかに正座してやるものばかりではありません。

で、動きの少ない着物では、学生生活に不都合…ということから、女性の袴着用となったわけですが、

当然最初は男の袴を拝借です。「女が袴を穿くなんぞ」と目くじら立てる向きもあったようですが、

女性がどんどん強くなっていった時代ですからして「フンッ!」とばかりに蹴散らして、

女性は袴を脱がなかったわけです。

 

やがて、男袴ではなく、女性用の袴が考案されました。

本来女袴は、短く着つけるのが普通です。普通の着物は、裾から足首は見えたら野暮、ですが、

袴の場合は、足袋とその上の足が少し見えるくらいでも構わないし、そのほうがすっきりします。

元々が「活発に動ける和装」として考案されたものなのですから、

エレガントでありながら、スポーティーであるところが魅力なのです。

明治時代の写真などを見ると、靴を履いて、袴を今のミディ丈位に短く着つけているものもあります。

宝塚歌劇団の卒業式などは、黒紋付きに袴ですが、袴は女袴で、みんな足首がかすかに見えるほど

短く着つけています。かっこいいです。

 

女学校で袴が制服として採用されたとき、宮中の袴の色を基本に考案されたそうです。

それで海老茶の袴が、他校でも流行したそうで、彼女たちを紫式部になぞらえて、

「海老茶式部」と呼びました。また跡見女学校では、紫をつかったそうで、

こちらは赤染衛門になぞらえて「紫衛門」とよばれたそうな。

なんか命名は逆みたいに思いますが…。

とりあえず、女学生が袴を穿いて闊歩する様は、

それまで女性や若い娘は、おしとやかに楚々として外歩きもあまりしない…だったものが、

靴を履いたり、自転車に乗ったり…活発になってきたことで、

今ふうに言うなら「まったく近頃の娘は…」というように、揶揄されたりしたそうです。

 

さて、そんな歴史を持つ「女学生の袴」です。

それだけでも私は振袖は合わない…と思いますねぇ。

きれいなものを着たければ、振袖を普通に着ればよろしいし、

学生としての正装で出たいというなら、スタンダードに色無地か、柄なら小紋、

袖は二尺まで…が、キマリゴト、の前にバランスのよさ…だと思いますし、

ファッションとしても、一番素敵に見えると思います。

 

歴史等の細かいことをいわなかったとしても、袴と振袖は、バランスがよくありません。

振袖で袴をはくと、袖ばかりがダラダラと長くて、シマリがなくなります。

それに振袖は、全体の色柄の華やかさをみせるもので、肝心の一番柄のいいところを隠すのは、

私から見れば「無粋」としか言いようがありません。

 

袴は行燈であっても、ロングスカートではありません。

洋服にも「それなりの着方」というものがあります。

サラリーマンで、プレタのスーツが合ってなくて、上着の襟が抜けていたり、袖口がやたら長かったり、

そんな人がいます。なんとなくしまりがなくて、イマイチですよね。

草履が隠れるほど長い袴は、それと同じ感覚です。

今は「袴」そのものを見なれませんから、どうやって着るのかも、自由になっているようで

「ブーツの時は短く着つける」なんて書いてあるところもあります。

袴は短く着て、かかとの高い草履をはくと、かっこいいんです。

かかとの高い草履を履けるのも、若いうちですしねぇ。

 

とまぁ、オバさんのグチと言われてしまえばそれまでですが、

はいからさん、のイメージで束髪に大きな赤いリボン、矢絣の小袖に短く着つけた袴、

そして編上げのブーツ…そんな姿が、一番初々しくて、かわいらしい門出の姿だと、

私は思っています。えぇ、もうゼッタイ自分ができないという「ヒガミ」も込めて…。