イメージ？？

今日、会社で情報誌（？）のようなものが勝手に机の上に置かれてあったので、時間ないくせに読み入ってしまった。

特集は

「ＯＬが選ぶ好きなキャラクター」

でした。


ふむふむ。

結果は、、、
　①プーさん
　②キティちゃん
　③ミッフィー
　④ミッキーマウス
　⑤スヌーピー
　　　　

この記事を書いた人の名前を探したが、見つからず。
ふと疑問


キャラクターの敬称って・・・・？？？？？

このランキング見て思います。なぜ、プーとキティはそれぞれ、「プーさん」とか「キティちゃん」と敬称付きで呼ばれるのに、ミッフィー、ミッキー、スヌーピーは呼び捨てなのだろうか？？


でも、確かに、プーさんって呼んじゃうし、キティちゃんを呼び捨てにはしないなあ、あんまり。
これって、一種の刷り込み？？
もしくは、イメージかなあ・・・
慣れ、かな？？私の周りでも、「スヌーピーちゃん」とか言う人もいないしね。言いにくいだけかも知れんけど。


そういえば、ディズニーランドに行って、あの《ねずみさんカップル》を見たときも、みんなミッキーは結構呼び捨てなのに、ミニーに対しては「ミニーちゃん」って呼ぶ人が多い気がする。


やっぱ、かわいいから？なんとなく、呼び捨てにしづらい雰囲気やから？
イメージってすごいね


余談ですが、日本の社会でのみ使われていると思うのですが、会社とかで上司（もしくは先輩）が、後輩のことを苗字にチャン付けで呼ぶのも、よ～～くかんがえると不思議じゃない？？「大橋ちゃ～ん」とか、「岡田ちゃん」みたいな。
そこでまた、疑問。そういう呼び方する先輩も、決してみんなに対して呼んでるわけではない！！ということ。

ですよね？？みなさんの会社の先輩もそうじゃないですか？

私の会社もそうです。呼ばれる人と呼ばれない人といます。因みに私は他の営業所の先輩からよく「○○ちゃん」と呼ばれます。
で、そんな先輩に、ふと、

「なんで私のことチャン付けで呼ぶんですか？？」

って聞いたところ、


「えっなんでって、みんな呼んでるし、そんなイメージだから」


って。



そうかあ、ここでもやっぱイメージか。
「ちゃん付け」のイメージって一体・・・