大阪大学の物理学教授の学力は・・・高校生以下？

昨年の阪大入試で，誤採点とは情けない。
一つは、阪大関係者が見つけられなかった。
二つは、外部の指摘を２度受けて、３度目で（シブシブ）それを確認した。
三つは、この後始末を税金で処置しようという、責任のなさ
四つは、文科省にも外部からの問い合わせ（報告、苦言？，依頼？）があっても、結果として他人事。
　　　　旧帝大や早慶以外には高圧的と聞くが、文科省役人は。

３０人の人生を左右した責任は重大である。阪大の全教職員は猛省すべきである。
確かに入試作成は、通常なら当大学の教員の中から数名なりが関わるのだろう。（小規模大学ではほとんど全員で，毎年大変とか）
阪大には物理学教職員は何人いるのかしれないが、毎年とかはないだろう。せめて試験直後自校の担当科目の問題は目を通し、回答を試み、意見を出し合うべきではなかろうか。それが、次の担当者となったときにも役立つだろうし、今回のような事態を防げるのだから。
それとも、阪大の理学系教員全員が同じ回答をしていたのかな？高校生の学力者に課す問題だよ・・？（化学系でも、地学系でも、高校生の問題だよ。博士ではなく、○○せか）自校の入試を見ていないというのはもっと無責任だ！

こうしたことが毎年どこかの大学で起きている。今まさに、これからますます入試が実施される。外部に指摘されることのない、出題と採点を誓って、これからの人生を進む、役立つ人材を育成してもらいたい。

貴乃花親方の理事、再任？ とんでもない！

相撲協会は４日臨時評議員会で理事解任を決めた。
ところが、テレビでは「来月２月の理事選には立候補できるので云々」と解説。

理事の選考は理事会での投票とかで決めるらしい。理事会と評議員会は別組織だからといっても、理事選任等の最高機関が解任したモノが１月早々で，仮に再選したとなれば、評議員会の存在意義そのものが問われよう。
今回の解任の裁定は、単なる見せかけでしかなくなる。

今回の単なる暴行事件として長引いた責任の多くは，貴乃花親方の意味不明な言動にある。理事再任どころか親方失格である。
その理由は、当事者の一人、貴ノ岩の協会関係者との接触を妨げることは、親方としての越権行為だと考える。

仮に、面会拒否が貴ノ岩自身の意思であるなら、予想される２場所欠場のままでも、暴力被害者を理由に、関取が保証されることに他の力士の納得が得られるのか。

協会は、古い体質と言われようが、けじめを示してもらいたい。「相撲」は「国技」と曰わく姿勢を見せてもらいたい。