【新共同訳】
創世記
28:16 ヤコブは眠りから覚めて言った。「まことに主がこの場所におられるのに、わたしは知らなかった。」
28:17 そして、恐れおののいて言った。「ここは、なんと畏れ多い場所だろう。これはまさしく神の家である。そうだ、ここは天の門だ。」
28:18 ヤコブは次の朝早く起きて、枕にしていた石を取り、それを記念碑として立て、先端に油を注いで、
28:19 その場所をベテル（神の家）と名付けた。ちなみに、その町の名はかつてルズと呼ばれていた。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
S
もし、キリスト教や神といった西洋社会の基盤を破壊したら、恐ろしい危険が降りかかることは、まじめな哲学者の多くにとって自明のことであるようだ。このグループが無神論的であったり、ニューエイジ・異教徒寄り的な宗教的態度と結びついていることは周知の通りです。ユングが宗教的真理と心理的真理を調和させることを得意としていたことを考えると、ユングのグループとしては奇妙なことですが、とにかく......。
ニーチェによって広められたこの主張が正しくないと考える理由は何でしょうか？キリスト教が発展させた価値観や制度をそのまま引き継いで、人生は進んでいくのでしょうか。
あるいは、もしその主張が正しく、危険が待ち受けているとしたら、私たちが失いつつあるものを支えるために、人々は何が埋められる／埋められ得ると考えているのでしょうか？また、これまでのところ、その証拠や、それを導く可能性のある手段はあるのでしょうか？
真剣に興味があります。結局のところ、もしあなたが、神という形而上学的な考えを失うことが影響を及ぼすと少しでも信じているなら、これは誰もが考慮しなければならないことなのです。その影響がほとんど良いものだと信じていても、悪い影響がないとは言い切れないと思うのですが...。
It seems self evident to most serious philosophers that if we knock out the foundations of Western society, e.g. Christianity and God, then some terrible danger COULD befall us. It is no secret this group is heavily atheistic or otherwise tied in with new age Pagan-leaning religious attitudes. Strange for a Jungian group, seeing as Jung's entire shtick was reconciling religious truths with psychological truths, but anyway...
What reasons do people here think that assertion, popularized by Nietzsche, is incorrect? Will life go on and we will simply retain the values and institutions Christianity's influence was instrumental in developing?
Or if it is correct, that danger lies ahead, what do people seem to think will/could fill in to support what we are losing? And is there any evidence of it so far or a possible means to usher it in?
Seriously interested. At the end of the day, if you believe even slightly that losing the metaphysical idea of God will have a ramification, this is something everyone needs to reckon with. Even if you believe those ramifications will be mostly good, I doubt many here would seriously argue there could be no bad ramifications...
J
神が雲の上に座っている髭面の男だと信じることは、すでに深刻な影響を及ぼしている。
この投稿を続けることが許されるかどうかわかりませんが、宗教や政治に根ざした植民地化が、憎しみや分裂、戦争を引き起こしているのです。
S
J
それは完全に神を戯画化したものですがね。まともなキリスト教徒は、それに近い概念を持っていません。神は、現実のフラクタル（模様）のように、他のすべてがそこから発せられる第一の源なのです。だから、神を打ちのめすことは、神から流れ出たすべての埋め込まれた構造も打ちのめすことになる。しばらくは浮遊しているかもしれないが、やがて自由落下することになるだろう。そうなれば、「植民地化」よりもはるかに悪いものがその代わりを務めることになると私は断言する。簡単な質問だ。近代的な神の概念が生まれる前、人間がお互いをどう扱っていたかは、植民地化より良かったですか、悪かったですか？
J
S
憎しみ、分裂、暴力、戦争よりはるかに悪い？
その種の憎しみより悪いものはないだろう。
S
J
どうすればもっと悪くなるのかわからないのなら、その質問を真剣に受け止めていないことになる。
S
ところで、無神論がますます進む今世紀、あなたが挙げたものはすべて増える一方だったのではありませんか？何を言っているのかよくわからないのですが。
S
また、最後に、本当に望むなら、神なしの植民地化を取り除くことができます。おっしゃるとおり、神の中に根ざした植民地化が問題なのです。植民地化の中に根ざした神ではありません。
J
S
出会う人はみな、女装した神様のように接しなさい。-ラム・ダス NOTESONBLISS.COM」テキストの画像のようなものです。
あなたが出会うすべての人を彼らが神であるかのように扱ってください
ドラッグで。
ラムダス
NOTESONBLISS.COM
S
J
よくわからない。説明してください。あなたは、キリスト教（およびユダヤ教/イスラム教）の伝統に組み込まれた公理的信念のために、神の考えが定義上トランスジェンダーのようなグループを抑圧していると言っているのですか？
S
君は赤ん坊を風呂の水と一緒に捨てたいようだね。
J
S
あなたは、スピリチュアリティの他の形態があることに気づかず、憎しみの原因となるカルト的なレトリックを押し付けているようですね。
類似点を探してみてください。
それはすべて詩です。
S
J
そのように思われたのなら、私のミスです。私はかつて過激な無神論者であり、禅宗の信者であり、また別の精神的な道を熱心に探検していました。また、アブラハムの宗教の研究者でもあります。私は、神（そしておそらくアブラハムの神）を土台から打ち消してしまったら、他のすべての道は私たちを支えてはくれないという私の最初の主張には、答えてくれなかったと主張しているのです。
S
(そして、私は「生まれ変わった」クリスチャンではありません。クリスチャンだとも思っていない。私は、これまでの多くの非キリスト教的哲学者と同様に、自分の文明の周囲の世界に対する認識の岩盤を打ち砕くことは極めて危険であると主張しているだけである)
D
J
「私が言いたいのは、古代の人々が文字通りの物語を語り、それを象徴的に受け取るほど今の私たちは賢いということではなく、彼らが象徴的に語り、それを文字通りに受け取るほど今の私たちは愚かだということです。-ジョン・ドミニク・クロッサン（イストリアス）は「テキストの画像のようなものです。
MY POINT, ONCE AGAIN IS NOT THAT THOSE ANCIENT PEOPLE TOLD LITERAL STORIES AND WE ARE NOW SMART ENOUGH TO TAKE THEM SYMBOLICALLY, BUT THAT THEY TOLD THEM SYMBOLICALLY AND WE ARE NOW DUMB ENOUGH TO TAKE THEM LITERALLY. - JOHN DOMINIC CROSSAN (HISTORIAN)
私が言いたいのは、もう一度言いますが、古代の人々は文字通りの話をし、私たちはそれを象徴的に受け取るほど賢くなったということではなく、彼らは象徴的に話をし、私たちはそれを文字通りに受け取るほど馬鹿になってしまったということです。- ジョン・ドミニク・クロッサン (歴史家)
S
これは、アブラハムの宗教が何であったかについての西洋英語圏の理解に対するプロテスタントのキリスト教の膝頭である。
D
J
植民地化は、どこの国の原住民にも起こりうる最良のことでした。もし、良い生活の考え方が、不必要な苦痛の根絶、生活水準の向上、科学・知恵・医学による寿命の延長を意味するなら、キリスト教の植民地化は、誰にでも起こりうる最善のことだったのです。
J
Believing God is a bearded fellow who is sitting on a cloud has already had serious ramifications.
I’m not sure they’ll allow you to keep this post up but colonization rooted in religion and politics has caused hate, division and war.
S
J
That's a complete caricature of God, though. No serious Christian has a conception even close to that. God is the prime source from which all else emanates like fractals (patterns) in reality. So to knock out God also knocks out all the embedded structures that flowed out of him. They might hover for a while but eventually they will free fall. Then I assure you something far worse than 'colonization' will take its place. Easy question: Before any modern conception of God, was how humans treated one another better or worse than colonization?
J
S
Far worse than hate, division, violence and war?
Can’t get much worse than that kinda hate.
S
J
If you cannot see how it can get worse you are not taking the question seriously.
S
BTW, in this increasingly atheistic century, have not all the things you listed only increased? Not sure what you are saying exactly.
S
Also, finally, we can remove the colonization without God if we really want. As you said, colonisation rooted within God is a problem. Not God rooted within colonisation.
J
S
、「Treat everyone you meet as if they are God in drag. -Ram Dass NOTESONBLISS.COM」というテキストの画像のようです
S
J
Not sure I understand. Please explain. Are you saying the idea of God by definition oppresses groups, such as transgenders, due to the axiomatic beliefs embedded in Christian (& Jewish/Islamic) tradition?
S
Seems you want to throw the baby out with the bath water.
J
S
Seems you don’t realize there are others forms of spirituality out there and are pushing that cultish rhetoric that causes the hate.
Find the parallels.
It’s all poetry.
S
J
My mistake if I came across that way. I was a militant atheist, Zen Buddhist and veracious explorer of alternative spiritual paths in my time. I am also a student of Abrahamic religions. I am alleging that all those other paths did not answer my initial allegation that they will not sustain us if we knock out God (& possibly the Abrahamic God) from our foundations.
S
(And no, I am not some 'born again' Christian. I do not identify as a Christian. I am merely arguing, like many non Christian philosophers before, that it is extremely dangerous to knock out the bedrock of what your civilization's awareness of the world around them is.)
D
J
、「"MY POINT, ONCE AGAIN IS NOT THAT THOSE ANCIENT PEOPLE TOLD LITERAL STORIES AND WE ARE NOW SMART ENOUGH ΤΟ TAKE THEM SYMBOLICALLY, BUT THAT THEY THEM SYMBOLICALLY AND WE ARE NOW DUMB ENOUGH ΤΟ TAKE THEM LITERALLY. -JOHN DOMINIC CROSSAN (ISTORIAN) TOLD」というテキストの画像のようです
S
This is the kneecap of Protestant Christianity to the Western English speaking world's understanding of what the Abrahamic religions were about.
D
J
colonization was the best thing that could happened to the aboriginals everywhere. If the idea of a good life means the eradication of unnecessary suffering , improving the standards of living and extending the life due to science , wisdom and medicine , by all this points a Christian colonization was the best thing that could happen to anyone coz it could of been Muslims actually killing everyone and taking everything.
S
D
人類の歴史はすべて植民地化であったことは言うまでもない。それは単に私たちが常にアイデアを交換する方法です。植民地化がなければ、私たちは自分たちのサイロから抜け出せなくなります。これは、植民地化の方法を擁護しているわけではありません。- しかし、これは植民地化の方法を擁護するものではなく、この厄介者を解体するためのものです。インド人の大半は、輸入・輸出された思想という点では、インドの植民地化は亜大陸に起こった最良の出来事であったと考えているはずです。これは、イギリス人や、それ以前のイスラム教徒が輸入した思想を、インド人がいかに喜んで、ありがたく受け入れているかを見ているインド人からの意見です。
D
S
今、彼らが植民地化を非難するために使っている高尚な主観的解釈を見てください。現実を観察することができない錫の空気から、この架空の理論をすべて構築しています。
S
D
彼らは馬鹿だ。すみません、彼らはそうです。植民地化について、物質的で、神をも恐れぬ、部族的で、非常に不正確な最近の理解にとらわれていて、それが実際には常に何であったかを理解していないだけなのです。彼らは、ここ数百年の地政学的な競争を通してこの考えを見ようとし、それがより深刻な意味での植民地のあり方を表しているかのように主張しているのです。
K
ゼウスという概念を手放したときほど危険なことはない。アブラハムの神は、人間が創造したものと同じかそれ以上の苦しみを引き起こしてきた。
S
一神教はゼウスのような異教徒の神話から発展したものです。私たちは彼を排除することはできませんでした。世界を解釈する体系的な方法が進化したに過ぎないのです。
S
結局のところ、キリスト教とは何だったのだろうか。ギリシャ哲学とユダヤ教の伝統の合成だった......。
D
ただ、前世紀にあなたの後ろだけを見て、イデオロギーと宗教的なメカニズムを交換しようとすることによって、2億人の大虐殺を。もし私たちがキリスト教を捨てたら、戻ることができるのは部族主義と権力だけで、人類は神の代わりとして技術企業に支配された奴隷に変貌します。
S
それは、私たちを待ち受けている明白な未来のひとつです。そして、神を絵の中に入れておくことが、そのような危険をいかに緩衝するかは、非常に明白です（黙示録を真剣に受け止めるなら、完全に回避できないにしても）。それゆえ、こう問うのである。神なしでこれらの災難を避けるにはどうしたらいいのだろうか？
D
サザビー シン......社会の構造を観察していると、この文明を憎んで団結している集団が形を変えて、いちゃもんをつけているのがよくわかるよ。
サ
D
宗教どんな宗教は意識の代わりになります。それは自然で、固有のモラルコンパスであるので、意識を培ってきた人々のために何も失われることはありません...眠った人々は、彼らが意識を持っていないと世界を夢遊病であるので、何が良いか、何が悪いかを教えてくれる宗教を必要としています...任意のダムの宗教的なアイデアの餌食になる
S
追記：ルネ・ジラールの「模倣的欲望」と「スケープゴート」の理論に詳しい方は、ぜひご一読ください。
C
私たちが知っている文明は、宗教の発露であると思います。宗教がなければ、このようなことは起こりえなかったでしょう。宗教がなかったらどうなるかということについては、まったくわかりません。うまくいく可能性もありますが、そうではないでしょう。
SE
Ride the Tigerという本を読んだり聞いたりしたことはありますか？とてもお勧めの本です。
あなたは、世界が徐々にここに神は存在しないと信じ始める場所に来たのです。人類は孤独です。これは、哲学者がニヒリストやシュールレアリストなどのマインドセットを作るための扉を開いたのです。これらの哲学は、人類に害をもたらした。シュールレアリズムの最盛期には、「最もシュールな行為は、外に出て無差別に人を罵倒し始めることだ」と言われました。それ以来、何が起こったのでしょうか？もし、人生に本当の結果がなく、ただランダムに終わるスライドショーであるなら、道徳は無用になり、すべてが許されるでしょう。
S
D
Not to mention all of human history was colonization. It is simply how we have always exchanged ideas. Without colonization, we are stuck in our own silos. This is not defending the ways colonization occurred - although, how else would it have happened in ancient history? - but to sort of deconstruct this bogeyman. I guarantee you the majority of Indians believe the colonization of India in terms of imported/exported ideas was the best thing to ever happen to the sub-continent. This is coming from an Indian who sees how happily and thankfully Indians embrace the ideas that the English, and somewhat even Muslims before them, imported in.
D
S
now just look at the high pathetical subjective interpretations they use to incriminate colonization by building up all this fictional theories out of tin air unable to observe in reality coz whatever you can analyze here now it’s just a bonus for the colonizers in this conversation.
S
D
They're idiots. Sorry, they are. So caught up in material, Godless, tribal and very incorrect and recent understandings of colonization that they simply do not understand what it actually always has been. They insist on looking at the idea through the geopolitical race the last few hundred years, as if that is a representation of what it is in a more serious sense.
K
No more danger than when we let go of the concept of Zeus. The god of Abraham has caused as much or more suffering as any of man’s creations.
S
Monotheism evolved out of Pagan mythologies like Zeus. We never got rid of him. The systematic way we interpreted the world merely evolved.
S
What, after all, was Christianity? It was a synthesis of Greek philosophy and Jewish tradition...
D
Just look behind you only in to last century , 200 million genocide only by trying to replace religious mechanisms with ideologies. If we abandon Christianity , the only place where we can return is tribalism and power and transform the humanity in slaves controlled by tech corporations as replacement for the divine.
S
That is one of the obvious futures awaiting us. And it is very obvious how keeping God in the picture can buffer those dangers (even if not entirely avert, if we take Revelations seriously). Hence the question: How to avoid these calamities without God?
D
Saz Sing Well if you observe society the way it’s starting to structure you will clearly see the groups getting shaped and flirting all united in hate for this civilization.
Sa
D
religion any religion is a substitute for awareness..nothing is lost for people who have cultivated awareness since it is the natural,inherent moral compass …asleep people need religion to tell them what is good and what is bad since they do not have awareness and are sleepwalking through the world ..prey for any dumb religious idea
S
PS: Anyone familiar with Mimetic Desire and Scapegoat from Rene Girard's theories is very encouraged to chime in here.
C
I think civilization as we know it is an outgrowth of religion. Without religion it wouldn’t have happened. As far as what’s next sans religion, I have no idea. It’s entirely possible things will be fine, but I doubt that.
SE
Have you read or heard of a book called Ride the Tiger ? Highly recommend it.
So you come to a place where the world slowly begins to believe that there is no god here . Mankind is alone . This paved the door for philosophers to create mind sets such as nihilist , surrealist etc. These philosophies brought detriment to the human race . At the height of surrealism , it was said that the most surreal act one could do is go out and start shouting random people . What has happened since then ? If there is no real consequence to life and it is just a random slideshow that ends , morality become dispensable and all is allowed
Google翻訳
J
ほとんどの真面目な哲学者にとって、西洋社会の基盤を打ち破った場合、例えば、キリスト教と神、そしていくつかの恐ろしい危険が私たちに降りかかる可能性があります。このグループが非常に無神論的であるか、そうでなければニューエイジ
の異教徒に傾倒する宗教的態度と結びついていることは秘密ではありません。ユングのグループ全体が宗教的真実と心理的真実を調和させているのを見て、ユングのグループにとっては奇妙ですが、とにかく...
ここの人々は、ニーチェによって広められた主張が間違っていると考える理由は何ですか？人生は続き、私たちはキリスト教の影響力が発展に貢献した価値観と制度を単に保持するのでしょうか？
または、それが正しければ、その危険は先にあります。人々は、私たちが失っているものをサポートするために何を埋めることができると思いますか？そして、これまでのところそれの証拠やそれを導くための可能な手段はありますか？
真剣に興味があります。結局のところ、神の形而上学的な考えを失うことは悪影響をもたらすと少しでも信じるなら、これは誰もが考慮しなければならないことです。これらの影響がほとんど良いと信じていても、ここの多くの人が悪い影響はあり得ないと真剣に主張するのではないかと思います...
J
神が雲の上に座っているあごひげを生やした仲間であると信じることは、すでに深刻な影響を及ぼしています。
彼らがこの投稿を続けることができるかどうかはわかりませんが、宗教と政治に根ざした植民地化は、憎悪、分裂、戦争を引き起こしました。
S
J
しかし、それは神の完全な似顔絵です。真面目なクリスチャンはそれに近い概念さえ持っていません。神は、他のすべてのものが実際にはフラクタル（パターン）のように発散する主要な源です。ですから、神をノックアウトすることは、神から流れ出たすべての埋め込まれた構造もノックアウトします。彼らはしばらくホバリングするかもしれませんが、最終的には自由落下します。それなら、「植民地化」よりもはるかに悪いことが起こることを保証します。簡単な質問：現代の神の概念の前に、人間は植民地化よりもお互いをどのように扱いましたか？
J
S
憎しみ、分裂、暴力、戦争よりもはるかに悪いですか？
そのちょっとした憎しみよりもずっと悪くなることはできません。
S
J
それがどのように悪化するかがわからない場合は、質問を真剣に受け止めていません。
S
ところで、このますます無神論的な世紀に、あなたがリストしたすべてのものが増えただけではありませんか？あなたが正確に何を言っているのかわからない。
S
また、最後に、本当に必要な場合は、神なしで植民地化を取り除くことができます。あなたが言ったように、神に根ざした植民地化は問題です。植民地化に根ざした神ではありません。
J
S
、「出会ったすべての人を、まるで神のように扱ってください。 -ラムダスNOTESONBLISS.COM」画像の画像のようです
S
J
わかりません。説明してください。キリスト教（およびユダヤ教/イスラム教）の伝統に埋め込まれた公理的信念のために、定義上、神の考えはトランスジェンダーなどのグループを抑圧していると言っていますか？
S
お風呂の水で赤ちゃんを捨てたいようです。
J
S
他の形のスピリチュアリティがそこにあることに気づいておらず、憎しみを引き起こすそのカルト的なレトリックを推し進めているようです。
緯線を見つけます。
それはすべて詩です。
S
J
私がそのように出くわした場合の私の間違い。私は闘争無神論者であり、禅仏教徒であり、私の時代には別の精神的な道を探求していました。私はアブラハムの宗教の学生でもあります。私は、他のすべての道は、私たちが私たちの基礎から神（そしておそらくアブラハムの神）をノックアウトした場合、それらは私たちを支えないという私の最初の主張に答えなかったと主張しています。
S
（そして、いいえ、私は「新生」クリスチャンではありません。私はクリスチャンとして識別しません。以前の多くの非クリスチャン哲学者のように、あなたの文明の認識の基盤を打ち破ることは非常に危険であると主張しているだけです。彼らの周りの世界はそうです。）
D
J
、「「私のポイントは、もう一度、これらの古代の人々がリテラルストーリーを語ったということではなく、私たちは今、それらをシンボリックに取るのに十分なほどスマートですが、それらはシンボリックに、そして私たちは今、それらをシンボリックに、そして私たちは今、十分にくすんだです。 ）TOLD」カラーの画像のようです
S
これは、アブラハムの宗教が何であるかについての西英語圏の世界の理解に対するプロテスタントのキリスト教の膝蓋骨です。
D
J
植民地化は、至る所の先住民に起こり得る最高のことでした。良い人生という考えが不必要な苦しみの根絶、生活水準の向上、科学、知恵、医学による人生の延長を意味するのであれば、このすべての点で、キリスト教の植民地化は誰にでも起こり得る最高のことでした。イスラム教徒が実際にすべての人を殺し、すべてを奪っていたのです。
S
D
言うまでもなく、人類の歴史はすべて植民地化でした。それは、私たちが常にアイデアを交換してきた方法です。植民地化がなければ、私たちは自分たちのサイロに閉じ込められます。これは植民地化が起こった方法を擁護していません-しかし、それは古代の歴史で他にどのように起こったでしょうか？ -しかし、このボギーマンを解体するためです。インド人の大多数が、輸入/輸出されたアイデアの観点からインドの植民地化が亜大陸でこれまでに起こった中で最高のことであったと信じていることを保証します。これは、インド人が英国人、そして彼らの前のイスラム教徒でさえも輸入したアイデアをどれほど幸せにそしてありがたいことに受け入れているかを見るインド人から来ています。
D
S
ここで、ここで分析できるものは何でも実際には観察できない錫の空気からこの架空の理論をすべて構築することによって、植民地化を非難するために使用する非常に哀れな主観的な解釈を見てください。これは、この会話の植民者にとって単なるボーナスです。
S
D
彼らはばかです。すみません、そうです。非常に物質的で、神のない、部族の、そして非常に不正確で最近の植民地化の理解に巻き込まれたので、彼らはそれが実際に常に何であったかを単に理解していません。彼らは、それがより深刻な意味でそれが何であるかを表すかのように、過去数百年の地政学的競争を通してその考えを見ることを主張します。
K
ゼウスの概念を手放したときほど危険はありません。アブラハムの神は、人間の創造物と同じかそれ以上の苦しみを引き起こしました。
S
一神教は、ゼウスのような異教の神話から進化しました。私たちは彼を決して追い払わなかった。私たちが世界を解釈する体系的な方法は、単に進化しただけです。
S
結局のところ、キリスト教は何でしたか？それはギリシャの哲学とユダヤ人の伝統の統合でした...
D
宗教的メカニズムをイデオロギーに置き換えようとするだけで、前世紀、2億人の大量虐殺にのみあなたの後ろを見てください。私たちがキリスト教を放棄した場合、私たちが戻ることができる唯一の場所は、部族主義と権力であり、神の代わりとしてハイテク企業によって支配されている奴隷の人類を変革します。
S
それは私たちを待っている明らかな未来の1つです。そして、神を写真に収めておくことで、これらの危険をどのように緩和できるかは非常に明白です（たとえ完全に回避しなくても、黙示録を真剣に受け止めれば）。したがって、質問：神なしでこれらの災難を回避する方法は？
D
Saz Singよく、社会が構造化し始めている様子を観察すると、グループが形作られ、この文明への憎しみで団結していちゃつくのがはっきりとわかります。
Sa
D
宗教どんな宗教も気づきの代わりになります。それは自然で固有の道徳的羅針盤であるため、気づきを培ってきた人々にとって何も失われません…眠っている人々は、気づきがないので何が良くて何が悪いかを彼らに伝えるために宗教が必要です。世界を夢遊病している..愚かな宗教的な考えの餌食
S
PS：ルネ・ジラールの理論からミメティック・デザイアとスケープゴートに精通している人は、ここでチャイムを鳴らすことを強くお勧めします。
C
私たちが知っている文明は、宗教の副産物だと思います。宗教がなければ、それは起こらなかったでしょう。次の宗教がない限り、私にはわかりません。うまくいく可能性は十分にありますが、私はそれを疑っています。
SE
Ride the Tigerという本を読んだり聞いたりしたことがありますか？強くお勧めします。
それで、あなたは世界がここに神がいないとゆっくりと信じ始める場所に来ます。人類は一人です。これは、哲学者がニヒリスト、シュルレアリスムなどのマインドセットを作成するための扉を開きました。これらの哲学は人類に不利益をもたらしました。シュルレアリスムの最盛期には、最もシュールな行動は外に出てランダムな人々を叫び始めることだと言われていました。それ以来何が起こったのですか？人生に本当の影響がなく、それが終わるランダムなスライドショーである場合、道徳は不可欠になり、すべてが許可されます