ですから、私が一番関心があるのは、タオという概念の根底にある心理的事実を、西洋人の心にどのようにして認識させるかということです。
あなたの言い方では、西洋人の心には単なる観念論やイデオロギーになってしまう恐れがあります。
もし、智慧の言葉を学ぶことで真理に到達できるのであれば、老子の遠い時代にすでに世界は救われていたはずです。
困ったことに、傳統が正しく言っているように、昔の人たちは世界を啓発できなかった。
知恵を教えてもあまり意味がない。
何と言っても、知恵は言葉では教えられない。
それは、個人的な接触と直接的な経験によってのみ可能である。
大きな、そしてほとんど乗り越えられない困難は、人々が根本的な真実に目を開くために不可欠な心理的な経験をするように誘導する方法と手段の問題にあります。
真実はどこでも同じであり、道教は私がこれまでに知った中で最も完璧な定式化の一つであると言わなければなりません。
謹んで申し上げます。
C.G.ユング(『カール・ユングの手紙』第1巻、559-560ページ
どんな変化もどこかで始まらなければならないように、それを経験し、やり遂げるのは一人の個人です。どんな変化もどこかで始めなければならないように、それを経験し、やり遂げるのは一人の個人です。
周りを見渡したり、自分がやりたくないことを誰かがやってくれるのを待っている余裕は誰にもない。
しかし、誰もが何をすべきかを知らないように見えるので、私たち一人一人が、自分の無意識がひょっとして何かを知っているのではないかと自問してみる価値はあるかもしれません。
意識的には何もできないのではないか。
今日の人間は、偉大な宗教も様々な哲学も、世界の現状に直面したときに必要な安心感を与えてくれるような、力強く生き生きとした考えを与えてくれないという事実を痛感しています。
仏教徒が何と言うかは知っている。
人々がダルマ(教義、法律)の「八正道」を守り、自己への真の洞察を持ちさえすれば、物事はうまくいく。
キリスト教徒は、人々が神への信仰を持ちさえすれば、より良い世界になるだろうと言います。
合理主義者は、人々が知的で合理的であれば、すべての問題は解決可能であると主張します。
困ったことに、これらの問題を誰も自分で解決できないのです。
~カール・ユング 人間とその象徴。(100ページ).
M
投稿者
A
いつもながら、皆さんのご意見・ご感想に感謝しています。
Thus I'm chiefly concerned with the ways and methods by which one can make the Western mind aware of the psychological facts underlying the concept of Tao, if the latter can be called a concept at all.
The way you put it is in danger of remaining a mere idealism or an ideology to the Western mind.
If one could arrive at the truth by learning the words of wisdom, then the world would have been saved already in the remote times of Lao-tze.
The trouble is, as Ch'uang-tze rightly says, that the old masters failed to enlighten the world, since there weren't minds enough that could be enlightened.
There is little use in teaching wisdom.
At all events wisdom cannot be taught by words.
It is only possible by personal contact and by immediate experience.
The great and almost insurmountable difficulty consists in the question of the ways and means to induce people to make the indispensable psychological experiences that open their eyes to the underlying truth.
The truth is one and the same everywhere and I must say that Taoism is one of the most perfect formulations of it I ever became acquainted with.
Sincerely yours,
C.G. Jung ~Carl Jung, Letters Vol. 1, Pages 559-560
As any change must begin somewhere, it is the single individual who will experience it and carry it through. The change must indeed begin with an individual; it might be any one of us.
Nobody can afford to look around and to wait for somebody else to do what he is loath to do himself.
But since nobody seems to know what to do, it might be worth while for each of us to ask himself whether by any chance his or her unconscious may know something that will help us.
Certainly the conscious mind seems unable to do anything useful in this respect.
Man today is painfully aware of the fact that neither his great religions nor his various philosophies seem to provide him with those powerful animating ideas that would give him the security he needs in face of the present condition of the world.
I know what the Buddhists would say:
Things would go right if people would only follow the "noble eightfold path" of the Dharma (doctrine, law) and had true insight into the Self.
The Christian tells us that if only people had faith in God, we should have a better world.
The rationalist insists that if people were intelligent and reasonable, all our problems would be manageable.
The trouble is that none of them manages to solve these problems himself.
~Carl Jung. Man and His Symbols. (Page 100).
M
投稿者
A
as always, I appreciate and value your thoughts and contributions.
A
"考えることは難しい、だから群れに判断を委ねるのだ!" ~カール・ユング、CW10、344ページ、パラ652。
^^ ...これらは常に誰もが知っている一般的な日常の事実に訴えることができますが、不浄の本能は、その証拠に、より高度に分化した意識、思慮深さ、反省、責任、およびその他の様々な美徳を必要とします。なぜなら、彼は慣れ親しんだ世界に閉じ込められ、ありふれたもの、明白なもの、可能性の高いもの、集団的に有効なものにしがみつき、「考えることは難しい、だから群れに判断をゆだねよう!」をモットーにしているからだ。複雑で珍しく、不可解で問題があるように見えるものが、普通でありふれたものに還元されたとき、特にその解決策が驚くほど単純で、少々おかしなものであったとき、彼は非常に安堵するのです。合理主義者や唯物論者は、この2つの支配者に還元することで、隠れた満足感を得ることができます。彼らは、知的にも道徳的にも不快な難題をきれいに処理し、その上、個人を道徳的にも社会的にも不必要な重荷から解放する有益な啓蒙活動を成し遂げたという感覚を味わうことができるのです。このようにして、彼らは人類の恩人を装うことができる。個人を困難で一見解決不可能な課題から解放することで、性欲はさらに悪質な抑圧へと追いやられ、合理主義や魂を破壊するシニシズムに取って代わられ、権力本能は、すでに世界の半分を共産主義の国家監獄に変えてしまった社会主義的な理想へと追いやられる。これは、全体性を求める努力が望んでいること、すなわち、個人を他の2つの本能の強制から解放することとは正反対である。目の前の課題は、すべてのエネルギーが使われずに戻ってきて、人間のより高度な発展を常に妨げてきた本能そのものを、ほとんど病的なまでに強化するのである。いずれにしても、それは現代に特有の神経症的な効果を持ち、個人や世界全体の分裂の責任のほとんどを負わなければならない。私たちはただ影を認めようとしないので、右手は左手が何をしているのかわからないのです。
~カール・ユング、CW10、344ページ、パラ653。
A
確かに、社会が価値のある個人だけで構成されているならば、適応することに意味があるでしょう。しかし、現実には、社会は主に無能者と道徳的弱者で構成されており、そのレベルは優れた代表者のレベルよりもはるかに低く、加えて、そのような大衆はすべての個人の価値を抑圧しているのです。~カール・ユング『手紙』第2巻、217~221ページ。
私たちは自分の無知をガスで代用しています。現代人は、自分の本当の姿を知らない限り、みんなガス袋なのです。~CGユング、ヴィジョン・セミナー、235ページ
P
A
ありがとうございました。
D
言葉と行動が一致しないのは、矛盾、認知的不協和、統合失調症などの可能性があります。
R
それは真実です。もしあなたが話をするつもりなら、あなたは歩かなければなりません!さもなければ、あなたは偽善者か、人を操る人か、あるいはただの嘘つきです。
ネイティブアメリカン(新世界の先住民)は、このようなコミュニケーションを "Forked Tongue "と呼んでいました。
嘘つき、人を操る人、ナルシスト、ガス灯を消す人、泥棒、政治家などなど、みんな同じことをしています。そして、悪い行動の言い訳を探そうとしないでください。あなたが彼らに一度でもそれをさせるならば、彼らは毎回それをするでしょう。
T
お人好しのミームを投稿する人の中には、美徳のシグナルを交換しているだけの人がかなりいます。それはつまらないし、ホールマークカードのメッセージを投稿するのと大して変わらないのです。
L
多くの人は、絶対的なものや簡単な答えに飢えているので、このようなものを食べてしまいます。
D
このような場合は、その人に責任を持ってもらい、その人のやることなすこと全てを非難して、他人をコントロールしようとする人は、深刻なコントロールの問題を抱えていて、本当の意味での虐待になります。
A
D
自分の行動には責任があります。もし、その行動に誤りがあったり、他人を操ったり、追い詰めたりする可能性があるなら、それが多くの人に感染する前に、その行動を呼び起こすのは私たちの責任です。
D
A
そして誰があなたを神にしたのか。しかし、あなたは自分自身を見ることもなく、自分の内面を知ることもなく、自分の中の悪いところを見ることもないので、あなた一人は神ではないし、神ですらないのです。
A
“Thinking is difficult, therefore let the herd pronounce judgment!” ~Carl Jung, CW 10, Page 344, Para 652.
^^ … These can constantly appeal to common, everyday facts known to everyone, but the instinct for unholiness requires for its evidence a more highly differentiated consciousness, thoughtfulness, reflection, responsibility, and sundry other virtues. Therefore it does not commend itself to the relatively unconscious man driven by his natural impulses, because, imprisoned in his familiar world, he clings to the commonplace, the obvious, the probable, the collectively valid, using for his motto: “Thinking is difficult, therefore let the herd pronounce judgment!” It is an enormous relief to him when something that looks complicated, unusual, puzzling and problematical can be reduced to something ordinary and banal, especially when the solution strikes him as surprisingly simple and somewhat droll. The most convenient explanations are invariably sex and the power instinct, and reduction to these two dominants gives rationalists and materialists an ill-concealed satisfaction: they have neatly disposed of an intellectually and morally uncomfortable difficulty, and on top of that can enjoy the feeling of having accomplished a useful work of enlightenment which will free the individual from unnecessary moral and social burdens. In this way they can pose as benefactors of mankind. On closer inspection, however, things look very different: the exemption of the individual from a difficult and apparently insoluble task drives sexuality into an even more pernicious repression, where it is replaced by rationalism or by soul-destroying cynicism, while the power instinct is driven towards some Socialistic ideal that has already turned half the world into the State prison of Communism. This is the exact opposite of what the striving for wholeness wants, namely, to free the individual from the compulsion of the other two instincts. The task before him comes back with all its energies unused, and reinforces, to an almost pathological degree, the very instincts that have always stood in the way of man’s higher development. At all events it has a neuroticizing effect characteristic of our time and must bear most of the blame for the splitting of the individual and of the world in general. We just will not admit the shadow, and so the right hand does not know what the left is doing.
~Carl Jung, CW 10, Page 344, Para 653.
A
Sure, if society consisted of valuable individuals only, adaptation would be worthwhile; but in reality it is composed mainly of nincompoops and moral weaklings, and its level is far below that of its better representatives, in addition to which the mass as such stifles all individual values. ~Carl Jung, letters Vol. II, pages 217-221.
We substitute our ignorance with gas; modern people are all gas bags inasmuch as they are ignorant of what they really are. ~CG Jung, Visions Seminar, Page 235
P
A
Thank you.
D
Words not matching action can be down to inconsistency, cognitive dissonance, schizophrenia etc...
R
It's true; if you're going to talk the talk, you need to walk the walk!; or you're either a hypocrite, a manipulator, or just a plain ol' Liar!
Native American, or the New World Indigenous, called this type of communication "Forked Tongue."
Liars, manipulators, narcissists, gas-lighting pukes, thieves, and Politicians, to name a few, All do this Same BS!! Call a spade a spade, and don't try to find excuses for bad behavior. If you'll let them do it once, they'll do it Every Time!
T
A significant number of folks who post goodie-two-shoes memes are just trading in virtue signals. It's boring and not much more elevated than posting Hallmark Card messages.
L
Many people are just starving for absolutes and easy answers, so they eat this stuff up.
D
And the one who tries to control others and make them accountable and call out everything they do has serious control issues which is real abuse... same mindset as slave masters
A
D
People are responsible for their actions and behaviors and if that behavior is somehow in error or possibly manipulating or pursuading others then it’s our responsibility to call that behavior out before it infects more people.
D
A
and who made you God. You did. But you alone are not God or not even a god because you do not even see yourself or know your inner workings or see the bad in yourself.
A
D
私たちは自分の影を見ることができないので、ユングが説明したように、他人に見せてもらう必要があります。
もしあなたが私の影に気づいたら、私の行動や言動のどこに影があるのかを教えてください。そして、それを詳しく説明してください。
ただ、あなたが私についての意見しか持っていないのであれば、私はそれを使うことができませんので、気にしないでください。
あなたが話したように、どこに私の影が見えるのかを示すことができず、それをきちんと詳しく説明できないのであれば、それはあなたについて何を示しているのでしょうか?誇大妄想か?
D
D
どうしてそんなことを決めつけるんですか?
A
D
無意識の投影のようなものです。
D
A
その人が自分の影を利用して、自分の投影を自覚し、自分に対する力がなくなるまでそれと戦っているときには、あなたの発言はその人に対してあまり力がなく、むしろ投影や認知的不協和の初期段階における自分自身への反省になります。
A
D
あなたは、私の影を見せろという私の挑戦から話をそらしています。返事がないのは返事だよね?
あなたの意見や主張がどのようにしてここにたどり着いたのか、きちんとした資料で示せますか...それとも、根拠のない結論ですか?
できれば、あなたの言っていることが実際の生活の中でどのような例で裏付けられているのかを教えてください。
A
このような議論をするのは構いませんが、根拠のない意見には意味がないことが予想されます。そのため、責任を持って発言するのであれば、自分の主張がどのように形成されているのかを示すことができなければなりません。
D
私はあなた方に何の借りもありません。言葉で証明しようが、真実は真実です。真実は、あなたの意見も私の意見も関係なく存在します。それは自分自身のメリットに基づいています。ディベートや
誰が投影しているのか、誰が正しいのか、誰が間違っているのかを、短いコメントスレッドで、しかもいくつかのコメント以外の個人との経験がゼロの状態で証明しようとする試みは、実際にはかなり幼稚で、私にとっては非常に面白いのですが、自分を大人だと信じ、自分の潜在意識を完全に認識している人たちが、彼らの潜在意識についての主張を私に証明させようとし、さらに進んで私の潜在意識についての主張をするのです。そして、私も同じことをしていて、彼らが正しい(あるいは間違っている)かもしれないと言うこともできます。どうか、これからも私を楽しませてください。
D
A
あなたが間違っていることを証明したとしても、あなたがその証明に抵抗する可能性があることを私と一緒に信じてくれませんか?他人の潜在意識の世界を研究し続けて、決して自分に適用してはいけません。
A
D
もし誰かが私についてあなたのような主張をしようとしているならば、私はその主張がどこで見たのか、どうやってそれが真実だとわかったのか、証拠で裏付けることを期待しています。しかし、あなたはそのどれもしません。私にとって、それは不誠実な態度の表れです。
D
A
あなたの世界では、それは不正直さの表れです。自分が信じるようにプログラムされた方法を正当化し、矛盾を投げ出すこと。それが現実なのです。
誰かが私に「もっと良い選択をしなさい」と言ったことがあります。私はその人に(そしてその教えに)怒りを覚えました...。私は抵抗しました。その人を自分の人生から消してしまったこともありました。しかし、その人は正しかったのです。私にはそのレッスンを受ける準備ができていなかったのです。しかし、あなたは少なくとも、なぜ私がそのようなことを言ったのかを私に尋ね続けました。一つの答えは、直観で言ったということです。もうひとつの答えは、より感覚的なマニュアルに基づいて言ったということかもしれない。たとえば、私が長年にわたって他の人を見てきたことや、おそらく増加傾向にあることなどだ。また、直感と感覚的な刺激の両方が組み合わさっているとも考えられます。答えはあなたにしかわかりません。私はあなたに真実を示すことはできません。頑張ってください。
A
D
あなたが私について主張したこの影の側面を私に示すことができないのであれば、何もありません。誠実な人は、自分の誤りを認めるものです。
あなたは私が見ていないものを持っていると仮定しています。そして、あなたは彼らが仮定について何を言うか知っていますか?
D
A
あなたが見たくないものをどうやって見せればいいんですか?
S
愛の問題の辞書をロードし続け、恋をしているときに赤面することの色合いや、相互に称賛して1時間の会話をする方法、赤ちゃんを作る生涯の愛の道で誰かを助けることへの感謝ゼロ、数十年後の祖父母フードの喜びとそこに到達する方法.... ZERO I
R
ガスライティングが現実の問題となっています。ガスライティングという言葉に関連する定量化可能な行動や操作があり、FLICCはそれを具体的に定義しています。ガスライティングはどちらかというと、サイコパシーの症状に関するものです。ナルシシズム」が福袋のような非難の言葉になっていることには同意します。また、「言葉と行動が一致しない」というのは、操作であるかどうかは別として、偽善として知られていることは確かです。
A
D
We don’t see our own shadow and so as Jung explains, we need others to show it to us.
I ask you the same… if you notice my shadow show me where you saw it in my actions and behavior and then explain it out in good detail so that I’ll have adequate material to go off and do my inner work on.
But if all you have is an opinion about me, I can’t use that, so don’t bother.
If you’re unable to show where you see my shadow as you’ve talked about, and are unable to explain it in proper detail, then what does that say about you? Projection much? 😉
D
D
how do you assume such things
A
D
It's what unconscious projection looks like.
D
A
when a person has harnessed his shadow and become aware of his projections and fights against them until they are no longer powerful against him then what you say isn’t very powerful against that person and is more of a reflection on yourself in the beginning stages of projection and cognitive dissonance
A
D
You’re diverting from my challenge to you to show me my shadow. No response is a response, right?
Can you show with proper material how you arrived at your opinion and claims here… or is it just an unsubstantiated conclusion?
Give us an example of what you’re saying in an actual life situation to back it up, if you can.
A
I don’t mind getting into discussion on such matters but it’s expected that unsubstantiated opinions are meaningless. So if one is speaking responsibly than one ought to be able to show how their claims are formed.
D
Why do I owe either of you anything? The truth is the truth regardless of verbal proof. Truth exists without your opinions or mine. It stands on its own merits. Debates or
attempts trying to prove who is projecting, who is right, who is wrong, in a short comment thread amd with zero experience with an individual outside of a few comments is actually rather childish and very amusing to me however that people believe themselves to be adults and fully aware of their subconscious want me to prove claims about their subconscious and then they go further and make claims about my subconscious. And one could say that I have done the same thing and they might be right (or wrong). Please, continue to entertain me.
D
A
would you believe with me that even if I proved you were wrong, that it is likely you would resist the proof? Keep studying the subconscious world of others and never apply it to yourself..
A
D
If someone is going to make a claim about me such as you did then I expect that it is either backed uo with evidence show where you saw it and how you found it to be true… or be honest with me and take it back. But you won’t do any of that. To me that’s a sign of dishonesty
D
A
In your world it’s a sign of dishonesty. To justify the way you are programed to believe and toss out any conflict. It’s the way it works.
Someone once told me to make better choices. I was anygry at the person (and the lesson).. I resisted. I even deleted them out of my life. But the person was right. I just wasn’t ready for the lesson. However, you at least have persisted in asking me why I said what I did. One answer could be that I said it based on intuition. Another answer could be I said it based on more sensory manuals such as what I’ve seen of others over the years or possibly an increasing trend. Another might be that it is a combination of both intuition and sensory stimuli. Only you can find the answer. I cannot show you truth. Good luck with it.
A
D
If you’re unable to show me this shadow aspect you claimed about me then there isn’t any. An honest person would admit to their error.
You’re assuming that I have something I’m not seeing. And you know what they say about ASSumptions, right?
D
A
How can I show you something you do not want to see?
S
keep loading up on a dictionary of problems of love and zero memes on the shades of blushing when in love, how to have 1hr convo on mutual admiration, gratitude ZERO on helping anyone with the path of lifelong love creating babies, the joy of grandparent hood decades from now and how to get there.... ZERO I
R
Gaslighting has become a real problem. There are quantifiable behaviors and manipulations related to the term gaslighting which FLICC defines with specificity. Gaslighting is more about symptoms of psychopathy. I agree "narcissism" has become a grab bag accusation. And "words not matching actions" may or may not be manipulation, but it is certainly known as hypocrisy.
D
R
ガスライティングは、「心理学を知っている」と思っている人に多く発生すると思います。
D
私はこのグループでいつも見ています。
R
D
ガスライティングには、以下の5つの一般的なセットにおける意図的な誤解を招く行動が含まれます。偽の専門家の引用(ここでは1、2回を除いてあまり見たことがありません)、論理的誤謬(いくつか見たことがありますが、意図的とは思えません)、不可能な期待(ここではあまり見たことがありません)、チェリーピッキング(どこにでもたくさんありますが、意図的にミスリードするように作られていなければガスライティングではありません)、陰謀論(ここではあまり見たことがありません)です。また、無意識のうちに偽の専門家を引用することは、偽の同等物を意図的に使用することとは違います。私は多くの心理学者や精神科医を知っています。私は多くの心理学者や精神科医を知っていますが、ガスライティングをしている人を知りません。
D
R
本物の専門家ではなく、悪意のある偽物のことです。
R
D
まあ、そうですね。このようにして、私たちは、自分たちの生活をより豊かにしていきたいと考えています。2週間ほど前に、ガスライティングをしている人がいました。彼は、自分のガスライティングを指摘されるのが嫌で、潔白を証明する代わりに、私が虚偽の報告であることを司会者に知らせるまで、私のコメント能力を数時間停止させました。それは、ガスライターがさらなるガスライティングによって真実から身を守ったということです。
D
言葉は短くても長くても
正しくもなく間違ってもいない
作家も読者も資格はいらない。
あなたのユニークな立場だけが必要なのです。
N
人の不調和は私を不安にさせます。人があることを言って、別のことをすると、自分の中で意識が高まります。私は彼らをよりよく観察し、彼らに近づくことに対してより警戒しています。
C
N
私の人生にあなたがいて、あなたの「意識を高める」方法を教えてくれていたらと思います。
T
N
あなたはASDスペクトラムですか?
N
T
公式に診断されたことはありません。1977年に生まれました。私には3人の子供がいますが、3人のうち2人がASDなので、私はそうだと思います。
T
N
私はあなたとは正反対のHDHDです。私たちは一貫性に苦労していて、あなたをイライラさせてしまうかもしれません。
T
N
私はADHDです...私たちは秩序と一貫性に苦労しています....この文章によると...。このようにして、私は、他の何百万人もの神経衰弱患者が虐待者として分類されることになるのです...ありがとうございます。
N
T
私は20年の結婚生活の後、離婚を経験しました。そのために、私たちは何が必要なのでしょうか?彼はADHDです。私はもう一人のADDの人とデートして、パズルのピースを組み立て始めました。私のADD/ADHDの男性との経験が不調和だったとは言えません。まあ、元夫よりも今付き合っている人の方がいいかもしれませんね。彼とはもっと不調和で、だから私は彼とは結婚しません。二人とも、常に忙しくしていないと気が済まない人たちですからね。結局のところ、それが私を狂わせる原因なのです。私は二人の友人ですが、私も自分の問題を抱えています。
C
悲しいことに、私は "ミックスド・メッセージ "症候群のことをよく知っています。私の経験では、それはあまりにも一般的なものでした。私は今、人を操る男性と過ごしたすべての失われた時間に身震いしています。私はどうしてこんなに鈍感だったんだろう?
P
C
自分を責める必要はありません。少なくとも、今は理解しているし、予測もできる。あなたのために善意と優しさを持った良い人たちが待っていることを知ってください。オープンであること、しかし頭を回転させていること。すべてを疑ってみて、でも信頼と愛をやめないで。
N
コンスタンス・マクレイン......あなたはただ学ばなければなりませんでした。(((Hugs))) ❤️。
C
ある人はスペードをスペードと呼び
本当はシャベルなのに
D
R
i think gas lighting occurs most in those who think they "know psychology"
D
I see it all the time in this group
R
D
Gaslighting involves deliberate misleading behaviors in these 5 general sets: Citing fake experts (haven't seen much of that here except once or twice), Logical fallacies (I've seen some but it doesn't seem deliberate), Impossible expectations (haven't seen much of that here), Cherry Picking (a lot of that everywhere but unless it's deliberately designed to mislead it's not gaslighting), and Conspiracy theories (haven't seen much of that here.) Also, unwittingly citing fake experts isn't the same as the deliberate use of false equivalents. I've known many psychologists and psychiatrists. Haven't known one to be a gaslighter.
D
R
no not real ones, I'm talking about the ill willed fakes
R
D
Well, yes. Lots of people have uninformed opinions and state them with pretended authority. We had a gaslighter here a couple of weeks ago who didn't like being called out on his gaslighting. So rather than come clean, he had my ability to comment suspended for a few hours until I made the moderators aware that it was a false report. That was a gaslighter defending against the truth by more gaslighting.
D
Words short or long
Are neither right nor wrong
Writers & readers don’t need credentials
Your unique position is the only essential.
N
Incongruencies in people make me nervous. It does cause heightened awareness in myself when people say one thing and do another. I watch them more and am more guarded towards getting close to them
C
N
I wish you had been around in my life to teach me your way to 'heightened awareness.
T
N
are you on the ASD spectrum ?
N
T
never officially diagnosed. Born in 1977. I have 3 kids tho and 2 of three are ASD so we assume that yes, I am.
T
N
I am your polar opposite ...HDHD...we struggle with consistency..I would drive you nuts..but...we neurodivergents have to practice tolerance of each others differences..
T
N
I am ADHD..we struggle with order and consistency....according to this statement... I and millions of other neurodivergents would be categorized as abusers...thank you
N
T
I went thru a divorce after a 20 year marriage. Very painful. He is ADHD. I dated another person with ADD and I started putting the pieces of the puzzle together. I would not say my experience with ADD/ADHD men has been incongruent. Well perhaps the guy I am dating rather than the ex husband. More Incongruencies with him which is why I wouldn’t marry him actually. Both of them tho, with their constant need to be busy. Ultimately that is what drives me insane about them. I am friends with both of them and I have my own issues too. 😊
C
Sadly, I'm far too familiar with the "mixed messages" syndrome. In my experience it has been far too prevalent. I now cringe in all the lost time spent with manipulative men. How was I so dense? 🙁
P
C
don’t be too hard on yourself. At least now you understand and can see it coming. Please know that there are good people, with only fine intentions and kindness for you waiting. Be open, but keep your head on a swivel. Question everything, but don’t stop trusting and loving
N
Constance McClain you just had to learn. (((Hugs))) ❤️
C
Some people call a spade a spade
When it's actually a shovel