こういうのもマスゴミは多くも、大きくも、伝えません。
実際テロ朝「報ステ」が謝罪したと言っても
前日の捏造報道だけ見て、翌日の謝罪放送を見ずに
ネット等から情報を得るでもなしに
他のテレビや新聞だけ、漫然と見出し等のみ見てる層には
まるで「無かった事」にしかなってないという…
マスゴミは常に自分らの御都合主義でしか情報を伝えませんから。
その上、正確で無いから注意したのに
まるで逆恨みか逆ギレするかのように
「報道機関への弾圧ニダ」とか
完全に的外れな反論を繰り返してきます。
その姿が、実に特亜風味なのが嗤えますが。
マスゴミが全く報じない「関西生コン事件」も
そういう筋の方々に言わせると
「組合活動の弾圧ニダ」だそうなので…
何が言いたいのか、何が目的なのか
少なくとも日本と日本国民の為では無い事だけは
明確ですね。
以下引用＞
【政界徒然草】報ステ謝罪の世耕氏問題 繰り返されるメディアの「印象操作」
自民党の世耕弘成参院幹事長の記者会見をめぐり、テレビ朝日番組「報道ステーション」が「印象操作」ともとれる報道をしたとして、同社の幹部が謝罪した。安倍晋三首相主催の「桜を見る会」に関するニュースに、関係ない場面での世耕氏の発言をつなぎ合わせた悪質なケースだったが、メディアでは類似のパターンが後を絶たない。識者はメディア倫理に警鐘を鳴らしている。
「もうよいお年をというか…来週はある？」
１０日に国会内で開かれた参院自民党の記者会見。質問が一通り終わり、会見終了を告げた石井準一参院幹事長代理が「（記者会見を）いつまでやるのですか」と話を向けると、世耕氏は冗談交じりにこう答えた。
会見では、世耕氏と末松信介参院国対委員長が冒頭に発言した後、質疑に移り、２問目に「桜」に関する質問が出た。世耕氏は野党が先の国会で内閣不信任決議案を提出しなかったことについて「不信任に相当する事案を指摘できなかったから、出すに至らなかったと受け止めざるを得ない」と強調した。
その後、話題は桜を見る会から離れ、憲法改正などをテーマにした７問を挟み、会見は終わった。
しかし、同日の報道ステーションでは、桜を見る会の問題を取り上げた際に「与党内は早くも年越しムード」というナレーションの後、世耕氏の「もう良いお年をというか…」という場面を切り取り、つなぎ合わせて放送した。スタジオでは徳永有美キャスターが「これだけ納得できないという声が上がっているのに、良いお年を迎えられませんよという気持ちになってしまうんですけど」と続け、あたかも世耕氏の発言が桜を見る会と関連したものだと印象付けた。
世耕氏は放送直後からツイッターで反論した。
「今日の会見が今年最後になるかもしれないという意味で『良いお年を』と言っただけなのに、それを桜を見る会と絡めて、問題を年越しさせようとしているかのように編集している。印象操作とはこのことだ」
世耕氏はその後、放送後にテレ朝の報道局長が謝罪に訪れたこともツイートし、報道ステーションは翌日の番組で「誤解を招く表現」があったとして謝罪した。
番組の謝罪以降、世耕氏は特段の発信をせず、騒動は落ち着いたように見える。しかし振り返れば、メディアによる「印象操作」は繰り返されている。
学校法人「加計学園」（岡山市）の獣医学部新設計画をめぐる問題では、平成２９年７月に加戸守行前愛媛県知事が国会で「ゆがめられた行政が正された」などと文部科学省の過去の対応を批判。これを朝日新聞などは無視し、「行政がゆがめられた」と主張する前川喜平元文科事務次官の証言ばかりを取り上げた。
また、今年２月には桜田義孝元五輪相が競泳女子の池江璃花子選手の白血病公表後に「がっかりしている」と発言して批判を浴びたが、同時に語った「早く治療に専念して頑張ってもらいたい。元気な姿が見たい」「日本が誇るべきスポーツ選手。われわれが誇りとする方」などの内容は無視する報道も多かった。当時は意図的な「切り取り」と問題視された。
メディアの印象操作は、インターネットなどで問題視されるとしばらくは収まるが、定期的に再燃するような印象がある。
日大法学部の岩井奉信教授（政治学）は「（会見などで）どこをどう使うかは、その社の編集権の問題」と原則論を指摘しつつ、「文脈の中ならまだしも、そうではないものをつなぎ合わせるのは問題だ。今回の世耕氏の件はやりすぎだ」と批判した。
岩井氏は、記者会見の全容をインターネット上に公開すべきだと指摘。「どこが公平な報道をしているかは視聴者が判断する。実際に正しいか、正しくないかを（会見の全容を把握した）見る人が判断できる」と提案した。
新聞やテレビの記者は、記者会見などを「編集」してわかりやすく伝えることが仕事といえる。だが、自分たちの主張に沿うような報道に偏りがちだったことが、今のメディア不信につながっているのではないか。
岩井氏が提案する会見の全容公開はわかりやすく合理的な手段だが、逆にいえば、読者や視聴者から「編集者はいらない」とレッドカードを突きつけられる可能性もあるだろう。悪質な印象操作は、情報を出す側の自殺行為ともなりかねない。（政治部 今仲信博）
＜引用終わり