私も(半ば自惚れで)自分が世界を変え得る女性科学者(足り得る)と思っていますが題記に疑問はありません。
周りを見ていれば分かりますでしょうに、ねえ。
殿方は " 男女の適性の差 " だと思っている方が多いという統計らしい(設問が結論ありきな気はするが)が私はそうは思っていないし多分私の考えで合っている。
また、女性が必ずしもそう感じていないけれど殿方は " 科学や工学は男性の職業 " という意識が強いとかいうのも女一般の話では決して、ないと思うゾ。 必ずしもどころかそう考えること自体に興味なんかないという女が殆どの方なハズ。 これもまた同類しか見ていないからそんなところに落ちてしまう気がする。
要は、アタマが理系か否かだけの問題であって女か男かではない、ということ。
私のこれまでの観察ではアタマが理系な女は稀有。 アタマが理系な男は決して多くはないし有名大学の理系の出だけれど理系として全く使えない(理系を要しない仕事は並以上にできる)方が一定数居ることも分かっています。
だから " 資質ある者に道を " というのには賛同しますがこういうふうに " 女 " を振りかざした運動をし結局は 「 それ、差別じゃないの ? 」 的なところに落ちてしまうのは如何なものかというかゴニョゴニョですかアナタ ? というのが少し悲しい。
周りを見ていれば分かりますでしょうに、ねえ。
殿方は " 男女の適性の差 " だと思っている方が多いという統計らしい(設問が結論ありきな気はするが)が私はそうは思っていないし多分私の考えで合っている。
また、女性が必ずしもそう感じていないけれど殿方は " 科学や工学は男性の職業 " という意識が強いとかいうのも女一般の話では決して、ないと思うゾ。 必ずしもどころかそう考えること自体に興味なんかないという女が殆どの方なハズ。 これもまた同類しか見ていないからそんなところに落ちてしまう気がする。
要は、アタマが理系か否かだけの問題であって女か男かではない、ということ。
私のこれまでの観察ではアタマが理系な女は稀有。 アタマが理系な男は決して多くはないし有名大学の理系の出だけれど理系として全く使えない(理系を要しない仕事は並以上にできる)方が一定数居ることも分かっています。
だから " 資質ある者に道を " というのには賛同しますがこういうふうに " 女 " を振りかざした運動をし結局は 「 それ、差別じゃないの ? 」 的なところに落ちてしまうのは如何なものかというかゴニョゴニョですかアナタ ? というのが少し悲しい。