個人的見解。

新国立競技場。
ザハさんのデザインは、私にはホットサンドメーカー；に見えた。

「壁面緑化（的なもの）は既にスタンダードで既視感が」「強く惹かれるものが無い」がA案（隈研吾氏デザイン）に対する感想。何よりモニュメント的要素が希薄な事が推せない（？）理由。
二案で言えば、B案（伊東豊雄氏デザイン）の方が良かった。

さて、金曜（4/8）に発表されたエンブレム（案）。感想は。

D案・朝顔デザインは、「（真っ先に）これは無いな」と思ったら、街の声では一番人気だったようで。
一言で言うなら、敢えて「朝顔」を選ぶ意味が解らない（意図は聞きましたが）。
A案・市松模様デザインには、「幾何学模様はこれといった特徴や個性が出づらい。面白みが」「『粋』が解るか、地味に映るか」。
朝顔も市松も「日本」に拘るあまり、「スポーツ競技」が全く感じられないのが、私が「無い」と思った最大の理由。

一見して、これかな～？　と思ったのは中央の二つ、BとCで。
B案・輪デザインは、「パッと見いいんだけど、これも既視感が有る（新鮮味が無い）かな」。
C案・風神雷神デザインは、「フォルムの良さが（で）印象に残る」「ラインに、より力強さが加われば」。

という事で、私が推すのはCデザインの「超える人」。
（街の声では、一番不人気だったような？　とか？？）
次点は……Aかな。（あれ？；）

4/17まで、HP（や葉書）で意見を募っているそうなので。
（出してないけど、出しました？）


「やっぱ、'64のポスターや（旧）国立競技場が（は）良かったね～」とばかり（？）言ってても（？）仕方ないので。
是非「残るもの」を。良い（力有る）ものが、出来るようにと願います。






2015.1.27 解体中の国立競技場。



追伸：桜のエントリー（写真）は、この次にします。