こんばんは。
土佐清水市議会令和4年9月会議における私の一般質問が決まりましたのでお知らせいたします。
私の一般質問は、10月3日（月）の11時ごろからとなります。
以下、質問内容です。
1. 本市の個人情報の取扱いについて
○個人情報の取扱いに関して
（総務課長）
Ｑ.市職員等の個人情報は、個人情報保護条例に当てはまらないのか？
Ｑ.事務分掌表を作成するにあたり、全ての市職員等の個人情報を収集する必要があるのか？
Ｑ.事務分掌表を作成するにあたり、全ての市職員等の個人情報を収集し、掲載する法的根拠は？
Ｑ.事務分掌表を作成するにあたり、市職員等から個人情報を収集する際、収集の目的や根拠を明確にして収集しているか？
Ｑ.事務分掌表を作成するにあたり、市職員等の個人情報を収集する目的をどこに定めているのか？
Ｑ.事務分掌表に市職員等の個人情報を載せて運用するのなら、土佐清水市個人情報保護条例に則って運用しなければならないのではないか？
○個人情報保護条例に関して
（市長）
Ｑ.市職員の個人情報を記載する事務分掌表を作成するにあたり、個人情報取扱業務の登録（土佐清水市個人情報保護条例第７条）をする必要はないのか？
Ｑ.第２条の定義の中で、実施機関に議会が入っているが、市職員等の個人情報が入った事務分掌表を議会が取り扱えるという法的根拠は？
○永野裕夫議員の個人情報不正利用に係る市職員等への謝罪文に関して
（市長）
Ｑ.謝罪文の内容をすべて教えて。
Ｑ.謝罪文を送ったのは、152名ということか？
Ｑ.「今回のSMSの送信対象となった皆様の個人情報は、本市総務課において、今年4月に作成した事務分掌表を基に利用されていたことが確認された」とのことだが、どのように確認できたのか、その詳細を教えて。
Ｑ.「市職労の支持協力は得ていた」とのことだが、選挙にあたり永野裕夫氏が市職労の支持協力を得るに至った経緯、詳細を教えて。
「当該事務分掌表は、市議会議長職にある永野裕夫氏に対し、危機管理上等緊急を要する状況等のやむを得ない場合に限り利用を可能とする条件で市から交付したもの」とあるが、
Ｑ.市から永野裕夫氏に交付するにあたり、どのような経緯で交付に至ったのか詳細（誰が話を受けて誰が許可をして誰が渡したのか、手続き等）を教えて。
Ｑ.危機管理上等緊急を要する状況等のやむを得ない場合とは、具体的にどのような状況を言うのか？
Ｑ.当該事務分掌表を永野裕夫氏に交付した法的根拠は？
Ｑ.「職員からは、事務分掌表を作成するにあたり職務上必要な場合に備えて電話番号及び住所の個人情報を提供されているものであり」とあるが、このことについて法的な根拠は？
Ｑ.実際に選挙に利用されているが、選挙前に職員の個人情報が入った事務分掌表を永野裕夫氏に渡すということは、選挙に利用される可能性があるということを考えなかったのか？
Ｑ.「今回のことは、永野裕夫氏の個人情報の不正な取扱いにより皆様に対して多大なるご迷惑とご心配をおかけすることとなったもの」と言われているが、永野裕夫氏を告発しないのか？
Ｑ.市としての責任はないのか？
○市民の声に関して
（市長）
Ｑ.市民からは、どのような声が上がっているのか？
2. メジカ産業再生プロジェクトに係る公害について
○浦尻冷凍保管庫の騒音公害について
（農林水産課長）
Ｑ.1月会議の冷凍保管施設の騒音に関しての請願書に対し、（室外機の位置を）特定の人に迷惑にならないようあの場所あの向きにしたとの答弁があったが、どういう意味か？
Ｑ.（騒音を）上に逃がす方法を採用したとのことだが、上に逃がす構造になっているのか？
○共同加工施設の悪臭公害について
（市長）
Ｑ.市長は、現場に行って悪臭の臭いを確認しているのか？
Ｑ.悪臭を抑えているときに調査するのではなく、住民から苦情が来ているときに現場で悪臭を確認し、その時と同じ状況において調査をすべきだと思うが？
〇市民の声に関して
（市長）
Ｑ.浦尻冷凍保管庫の騒音、共同加工施設の悪臭について、市民からはどのような声が上がっているのか？
Ｑ.市の責任はないのか？
以上です。
永野裕夫前議長による個人情報の不正な取扱いについては、新聞等でこれだけ報道されて市民からも問題視されている事案にも関わらず、与党と呼ばれる市長派議員はひとりも質問項目に入れていませんね。
さらに、永野裕夫、浅尾公厚、形岡弘士の3氏は今回一般質問すらしないようです。
さすが、皆さん分かりやすい…（笑）
他の議員の質問要旨はこちらからご覧いただけます。
↓
それぞれの議員の資質が、よく分かるのではないでしょうか。
皆さん是非議会の傍聴に来てください。
議場に来られない方は、インターネット中継でもご覧いただけます。
↓
宜しくお願いいたします。
