さて、書架に並べるにはふさわしくないという意見を4つ並べますね。
第一は、この本が自殺幇助となってしまうからです。
決して本自体は自殺を勧めているわけではないのですが、現実にこの本を読んで自殺ということは起こっているのですから書架には並べるべきでない。
第二は、図書館は資料を選択して、どのような本も利用の提供をしていますが、図書館協会が1974年にだした図書館の自由に関する宣言のなかにも、第二、図書館は資料提供の自由を有する。1、提供の自由は、次の場合にかぎって制限することがある。これらの制限は、極力限定して適用し、時期を経て再検討されるべきものである。とし、人権プライバシーを侵害するものはこの限りではないといっている。これからみると、「完全自殺マニュアル」は人の生きる権利を侵害している。あまりにも問題ありである。
第三、各地の市町村で有害図書に指定されているものを提供するということはどうであろうか。有害図書は外すべきである。あまりにも内容がおそまつであり図書館の良識を疑われる。
第四、・・・うーむ。眠い。残りは思いつかない。誰か考えつかないでしょうか。
第一は、この本が自殺幇助となってしまうからです。
決して本自体は自殺を勧めているわけではないのですが、現実にこの本を読んで自殺ということは起こっているのですから書架には並べるべきでない。
第二は、図書館は資料を選択して、どのような本も利用の提供をしていますが、図書館協会が1974年にだした図書館の自由に関する宣言のなかにも、第二、図書館は資料提供の自由を有する。1、提供の自由は、次の場合にかぎって制限することがある。これらの制限は、極力限定して適用し、時期を経て再検討されるべきものである。とし、人権プライバシーを侵害するものはこの限りではないといっている。これからみると、「完全自殺マニュアル」は人の生きる権利を侵害している。あまりにも問題ありである。
第三、各地の市町村で有害図書に指定されているものを提供するということはどうであろうか。有害図書は外すべきである。あまりにも内容がおそまつであり図書館の良識を疑われる。
第四、・・・うーむ。眠い。残りは思いつかない。誰か考えつかないでしょうか。