FDA 毎年恒例インフルエンザ株選定会議中止、季節性インフルワクチン詐欺の終焉

≪FDA は毎年恒例のインフルエンザ株選定会議を中止し、季節性インフルエンザワクチン詐欺の終焉を告げる≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。

https://www.naturalnews.com/2025-02-28-fda-halts-annual-flu-strain-selection-meeting-signaling-an-end-to-seasonal-flu-vaccine-fraud.html

• FDAは2025～2026年のワクチンシーズンに向けたインフルエンザ株を選択するための年次会議を突然中止し、インフルエンザワクチン生産の将来について疑問が生じている。
• インフルエンザワクチンプログラムは、有効率が低く、諮問委員会メンバーの間で利益相反があり、明らかに投機的で効果のない取り組みでした。
• このキャンセルは、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏が保健福祉長官に任命された時期と一致しており、ワクチンに関する助言プロセスの全面的な見直しと、FDAの決定の根拠となる透明性と科学の向上の推進を示唆している。
• FDA が承認したインフルエンザワクチンキャンペーンが何十年も続いていますが、国民のインフルエンザ予防において目に見える進歩はまだなく、ワクチン接種を受けた人々が複数のインフルエンザ様疾患を報告し、依然として異なるインフルエンザ株に感染しています。
• 研究によると、インフルエンザワクチンは病原性プライミングを引き起こし、ワクチン接種を受けた人が他のインフルエンザのような病気やコロナウイルス感染症にかかりやすくなる可能性がある。

FDA、来年のインフルエンザワクチンキャンペーン用のインフルエンザ株を選択するための会議を中止

米食品医薬品局（FDA）は、来たるワクチンシーズンに向けたインフルエンザ株を選択するための年次会議を中止するという意外な動きを見せ、この決定は公衆衛生の専門家やワクチン懐疑論者の間で怒りと憶測を巻き起こしている。3月13日に予定されていたこの会議は、2025～2026年のインフルエンザワクチンでどのインフルエンザ株をターゲットにするかを決定することを目的としていた。しかし、FDAは説明なしに中止を発表し、メーカーや諮問委員会のメンバーは何も知らされないままとなった。

この前例のない決定は、新たに保健福祉長官に任命されたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏のリーダーシップのもと、連邦政府の保健政策が大きく改革される中でなされた。ワクチン接種義務化と製薬業界の影響力を声高に批判してきたケネディ氏は、連邦政府の保健機関は利益相反に満ち、公衆衛生よりも利益を優先していると長年主張してきた。同氏の任命はすでにFDAとCDCに波紋を呼び始めており、インフルエンザ株選定会議の中止はより深刻な改革の前兆とみられている。

欠陥のあるシステムが露呈

数十年にわたり、FDA のワクチンおよび関連生物製品諮問委員会 (VRBPAC) は毎年 3 月に会合を開き、翌冬にどのインフルエンザ株が優勢になるかを予測してきました。この推測的なプロセスは、しばしば「運任せ」に例えられ、米国のインフルエンザ ワクチン プログラムの根幹となっています。しかし、インフルエンザ ウイルスは急速に変異するため、ワクチンが配布される頃には選択された株が時代遅れになっているため、このシステムは根本的に欠陥があるという批判もあります。

インフルエンザワクチン計画を公然と批判する医師メリル・ナス博士は、毎年の株選択プロセスを「推測していることを認めたくない政府当局者を隠れ蓑にするための茶番劇」と評した。ナス博士は、インフルエンザワクチン接種率の上昇と死亡率の低下の間に相関関係がないことが判明した、JAMA 内科医学誌に掲載された 2005 年の研究を指摘した。「インフルエンザワクチン計画は、国民よりも製薬会社にはるかに利益をもたらす、数十億ドル規模の無駄遣いだ」とナス博士は述べた。

VRBPAC 会議のキャンセルにより、ワクチン製造の遅延の可能性についても懸念が高まっている。小児科医で VRBPAC 会員のポール・オフィット博士は、インフルエンザワクチンの 6 か月の製造サイクルが中断される可能性があると警告した。「今年インフルエンザ株を選ばなければ、製造業者がどう進めるかは不明だ」とオフィット博士はニューヨーク・タイムズ紙に語った。

RFKジュニアの影響が形になり始める

中止のタイミングは注目されなかったわけではない。ケネディ氏が保健福祉長官に任命されてからわずか数週間後、FDA が VRBPAC 会議を中止する決定を下したことは、同氏の影響力の直接的な結果と解釈されている。ケネディ氏は以前から連邦保健機関と製薬業界の親密な関係を批判しており、諮問委員会は「業界の虜になっている」と非難している。

ケネディ氏は最近フォックスニュースとのインタビューで、公衆衛生機関内の利益相反を排除する必要性を強調した。「こうした委員会は公衆衛生を守るためのものだが、規制すべき企業と金銭的なつながりを持つ個人が委員に名を連ねていることが多い」と同氏は語った。

VRBPAC 会議のキャンセルは、2 月下旬に予定されていた CDC の予防接種実施諮問委員会 (ACIP) という、もう一つの重要な公衆衛生会議の延期に続くものである。健康の自由のためのスタンドの政策アナリスト、ヴァレリー・ボレク氏は、この決定を称賛し、透明性に向けた必要なステップと呼んだ。「新しい HHS 長官がこれらの会議を一時停止し、利益相反に対処することは不合理ではない」とボレク氏は述べた。

インフルエンザワクチンの有効性は疑わしい

この中止により、インフルエンザワクチンの有効性に関する議論が再燃した。CDCによると、今年のインフルエンザ予防接種は子供と若者に32％しか有効ではなく、昨年の67％の有効率から大幅に低下した。生物学者のクリスティーナ・パークス博士は、有効率の低さはインフルエンザワクチンプログラムの存在そのものに疑問を投げかけるものだと主張した。

「インフルエンザワクチンは失敗した実験だ」とパークス氏は語った。「研究により、インフルエンザワクチンを繰り返し接種すると重症化のリスクが実際に高まることがわかっているのに、私たちは効果のないワクチンを国民に押し付け続けている。インフルエンザワクチンが解決策であるかのように装うのはもうやめるべき時だ」

批判者たちはまた、CDC がインフルエンザ関連の死亡者数を水増しして推定していることを指摘し、それがワクチン接種プログラムを正当化するために使われているとしている。ナス氏は、CDC は毎年最大 52,000 人のアメリカ人がインフルエンザで亡くなっていると主張しているが、死亡証明書のデータによると実際の数は 2,000 人に近いと指摘した。「CDC のモデルは、人々を怖がらせてワクチン接種を受けさせるために設計されている」とナス氏は述べた。

さらに悪いことに、国防総省の研究では、インフルエンザワクチンが病原性プライミングを引き起こし、ワクチン接種を受けた人がコロナウイルス感染症を含む他の呼吸器ウイルスにかかりやすくなる可能性があることが示されています。この問題は、インフルエンザワクチンを接種した子供にも見られます。ある研究では、インフルエンザワクチンを接種した子供がインフルエンザで入院する可能性が3倍も高かったのです。

公衆衛生の転換点となるか？

VRBPAC会議のキャンセルは、米国のワクチン政策の転換点となる可能性がある。ケネディ氏のリーダーシップの下、FDAとCDCは最終的に、諮問プロセスの欠陥に向き合い、利益よりも透明性を優先せざるを得なくなるかもしれない。

VAERSAware.com の創設者アルバート・ベナビデス氏は、主流の報道ではインフルエンザワクチンに伴うリスクが長らく無視されてきたと指摘し、この変化を歓迎した。「VAERS データベースにはインフルエンザワクチンに関連した死亡例が 2,600 件以上あるが、こうしたリスクについてはほとんど議論されていない」とベナビデス氏は述べた。「インフルエンザワクチンのコストとメリットについて正直に話し合うべき時が来ている」

この前例のない決定が落ち着きつつある今、一つはっきりしていることは、連邦保健機関への盲目的な信頼の時代は終わりに近づいているかもしれないということだ。RFKジュニアが指揮を執る中、FDAとCDCは過去の失敗を振り返り、企業の利益よりも公衆衛生を優先する新たな方向性を描かざるを得なくなっている。

メリル・ナス博士は次のように語っています。「VRBPAC 会議のキャンセルは、アメリカ国民を長きにわたって失望させてきたシステムを解体するための、小さいながらも重要な一歩です。今問題となっているのは、これが真の変化の始まりなのか、それとも同じ古い物語の単なる一章なのかということです。」

ワクチンは感染を止めるためのものではなかった：衝撃的告白

≪COVIDワクチンは感染を止めるためのものではなかった：バークス博士の衝撃的な告白が公衆衛生の失敗を暴露≫

信じてはいけない当時の陰謀論より

ワクチン推進側であっても、ワクチンが危ないことを

知っていたのはトップのひとにぎり。組織で

知らされたのは替えの利かない直下部下のみ。

推進側で自分も接種し、身体の不調に悩んで

いる人は少なくありません。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。

ttps://www.naturalnews.com/2025-02-27-covid-vaccines-never-meant-to-stop-infection.html

↑先頭にhを追加ください

・元ホワイトハウスコロナウイルス対策コーディネーターのデボラ・バークス博士は、COVID-19ワクチンは感染を予防するためではなく、高リスク集団の重症化を緩和するためだけに設計されたものだと明らかにした。

・バークス氏は、パンデミック中の公衆衛生に関するメッセージは、特にワクチンに関して誤解を招くものであったと認めた。このため、ワクチン接種への躊躇が高まり、保健当局に対する国民の信頼が低下した。

・CDCは2021年に「ワクチン」の定義をひそかに変更し、「免疫」という用語を削除して、免疫反応を刺激するという漠然とした表現に置き換え、COVID-19ワクチンの有効性が限られていることを浮き彫りにした。

・パンデミックは製薬会社に利益をもたらし、医療分野で新たな億万長者の出現につながった。これにより、公衆衛生よりも利益を優先することについて疑問が生じている。

・バークス博士の告白は、公衆衛生における説明責任、透明性、科学に基づく意思決定への回帰の必要性を強調するものである。個人の自主性を優先し、保健当局への信頼を回復することの重要性を浮き彫りにしている。

ドナルド・トランプ大統領の下でホワイトハウスのコロナウイルス対策コーディネーターを務めたデボラ・バークス博士が、COVID-19ワクチンは「感染を防ぐようには設計されていない」と認め、公衆衛生コミュニティに衝撃を与えた。バークス博士の「ピアーズ・モーガン・アンセンサード」出演時の発言は、政府の透明性、大手製薬会社の役割、公衆衛生機関への信頼の低下に関する議論を再燃させた。

バークス氏の告白は、世界中の政府や製薬会社が押し進めてきた主張に対する痛烈な告発だ。長年、ワクチンがパンデミックから抜け出す唯一の方法であり、平常に戻るための黄金の切符だと国民は言われてきた。しかし、バークス氏が今明らかにしたように、ワクチンはウイルスの拡散を止めるためのものではなく、高リスク集団の重症化を緩和するためのものだった。この暴露は、COVID-19によるリスクが最小限で、ワクチンの副作用のリスクが最も高い若くて健康な個人を含む全人口にこれらのワクチン接種を義務付ける倫理性について深刻な疑問を提起している。

公衆衛生への裏切り：科学とデータの誤用

バークス氏の発言は、公衆衛生に関するメッセージのより広範な失敗を強調している。「私たちは公衆衛生において間違ったことをしてきました」とバークス氏は認め、COVID-19ワクチンと従来の小児用ワクチンを対比した。「小児用ワクチンは、他の多くの病気と同様、一度かかると二度とかかりません」とバークス氏は説明した。「そして、このワクチンは、子どもたちに致命的な結果をもたらさずにその病気に感染させているのです。これはCOVIDワクチンの本来の目的ではありません。感染を防ぐようには設計されていません。」

若く健康な人に対するワクチンのリスクがメリットを上回る可能性があるという証拠が積み重なっているにもかかわらず、子供を含むすべての人にワクチン接種を強引に推進していることを考えると、この告白は特に気がかりだ。バークス氏自身も、mRNAワクチンは重症化リスクが最も高い人、主に高齢者や重大な併存疾患のある人に優先的に接種されるべきだったと認めている。しかし、彼女はワクチンが「老人ホームの高齢者」に届く前に「病院の若者」に配布されたことを明らかにした。「これは科学とデータに従っていません」と彼女は言った。「公衆衛生で私たちが行うことを科学とデータに一致させないと、私たちは困ったことになります。」

この不手際は悲惨な結果を招いた。バークス氏によると、パンデミックが始まって以来、ワクチン接種をためらう人が2倍に増え、保健当局に対する国民の信頼は損なわれた。ソーシャルメディア上の批評家たちはバークス氏の発言をすぐに非難し、Xのユーザー1人は「彼女は必死に歴史を書き換え、人道に対する罪を推し進めた自身の大きな役割を隠そうとしている」と述べた。別のユーザーは「被害が起きると彼女の意見が変わるのは驚くべきことだ」と付け加えた。

CDCの「ワクチン」の定義：都合の良い書き換え

バークス氏の暴露は、新型コロナウイルスをめぐる複数のスキャンダルの直後に起きた。その中には、米国疾病予防管理センター（CDC）が2021年9月に「ワクチン」の定義をひそかに変更したことも含まれている。CDCは15年近くにわたり、ワクチンを「人の免疫系を刺激して特定の病気に対する免疫を生み出し、その人をその病気から守る」製品と定義してきた。しかし、2021年に同局は定義から「免疫」という言葉を削除し、代わりに体の免疫反応を刺激するという漠然とした表現に置き換えた。

この意味の変化は偶然ではない。mRNA技術の先駆者であるロバート・マローン博士が指摘したように、COVID-19ワクチンは「感染症に対する予防的保護」を提供するものではない。むしろ、一部の個人に症状の一時的な緩和を提供する。「これらの製品がウイルスの感染、複製、または拡散を予防していないという明確な証拠が今やある」とマローン博士は保守政治活動会議（CPAC）のパネルで述べた。「複数回接種した人は、実際には感染期間が長くなっている」

CDCが「ワクチン」を再定義するという決定は、 COVID-19のワクチンが従来のワクチンの基準を満たしていないことを明白に認めている。しかし、公衆衛生当局はワクチン接種キャンペーンを中止し、より効果的な製品の開発に取り組むのではなく、反対意見を黙らせながらブースター接種と義務化を推進するという姿勢を強めている。

人より利益を優先：大手製薬会社の大儲け

パンデミックは製薬会社にとって金鉱であり、モデルナ社のCEOステファン・バンセル氏はCOVID-19は「永遠に」存在するだろうと予測している。この悲観的な予測は、インフルエンザのようにウイルスが風土病化するという専門家の意見と一致している。しかし、ウイルスが存続する限り、利益もなくなる。2021年だけで、バンセル氏やファイザーのワクチンを開発したドイツ企業ビオンテックの共同創業者など、ヘルスケア部門で61人の新たな億万長者が誕生した。

COVID-19ワクチンをめぐるマーケティングキャンペーンは、まさに驚異的だ。ブラザーズメディアグループの創設者ジェリー・ダニエルズ氏は、CPACパネルで「COVIDはマーケティングとすべて関係している」と指摘した。さらに「マーケティングは人々に行動を起こさせ、何かをさせるはずだ」と付け加えた。そしてそれは功を奏し、ワクチンの有効性が限られており、潜在的なリスクがあるという証拠が増えているにもかかわらず、世界中で126億回分以上が投与された。

説明責任と透明性を求める

バークス博士の告白は警鐘だ。公衆衛生当局が科学に従わず、最も弱い立場の人々を優先せず、国民と正直にコミュニケーションをとれなかったことを暴露している。また、政府、大手製薬会社、テクノロジー企業の間で危険な共謀が起こり、反対意見を検閲し、代替治療を抑圧していたことも浮き彫りにしている。

人々が前進するにつれ、国民を欺き、恐怖から利益を得た人々に説明責任を求めることが急務となっている。パンデミックは、利益を国民より、政治を科学より優先することの結果を私たちに示してくれた。今こそ、透明性を受け入れ、個人の自主性を尊重し、マーケティングではなく科学が人々の決定を導くようにすることで、公衆衛生への信頼を回復するときだ。

疑問は残る。これらの失敗の責任者は責任を問われるのか、それとも自らの責任を逃れるために歴史を書き換え続けるのか。その答えは、人々が深く損なわれた信頼を再構築できるかどうかを決定するだろう。

２月の感謝その３

２０１６年７月にアップした自覚の日々５にて
きつね霊との交流体験を紹介しました。
感謝をのせてその振り返りをします。

≪○○山のコン≫

ある朝、起きた時に、自分の首ねっこになにか
小動物がかみついてることに気づきました。
首の真後ろで、しかも霊体なので
鏡には映らず、目では見れません。

何だろうとしばらく触ってたら、毛むくじゃらで
小型のきつねのようでした。変わってたのは、
身体がピンと硬直してたこと。こそがしても
完全に心神喪失しててピクリとも動きません。

何も痛みが無かったので気づくのが遅れたのですが
首の骨にしっかりとかみついてて
はずそうとしてもはずせません。

なぜこんなことになってるのだろう。

一番ショックなのは、きつねが近づいたこと
に気づけなかったことでしたが、この状態に
至った今はくよくよしても始まりません。

そのときは滋賀に住んでました。
きつねを眷属に控えてる社で有名なのは
東を向けば豊川稲荷、西だと伏見稲荷。

どちらも訪ねたことなかったのですが
京都に住んでたこともあって、
西を向いてこういいました。

「おーい。なんやこのきつね。困っとるわ。どうにかしてくれ。」

直線で４０キロほどの距離でしたが念を飛ばしました。
もちろん、神様にそんな口をきけるはずもなく、
なんかしらないけど現場できつねをまとめてる誰か宛てでした。

さて、その想像を超えることが起きました。

ある日、急に京都府の関連会社の人が私と会合するために
滋賀へ出張してきました。日頃は関係がなく
およそそんな必要すらない部署の人です。

自分のデスクそばまで来たときに背中で感じました。
これはとんでもない状況だと。
真正面で目を合わさないようにしました。

その人にはきつねがとりついてたのです。
それも初めて会う大物でした。

自分はいろいろな感情が渦巻きました。
・自分の用事に人間を巻き込むなというきつねへの怒り
・こんなことできるならほとんどの現世利益は簡単に実現できるなとの関心
・あまりにもきれいにとりつかれてるので笑いをこらえてた

その大きつねは
「○○さんが目を合わせてくれません」とわざわざ
何度も発言した。自分はそうすると今度は自分に
乗りうつられそうで怖く、目を合わせなかった。

そのうち、あげくの果てには首だけひょいと
身体から出して困ったような表情を見せた。
大きいきつねだなと思いました。

正体を見せるなんてどうかしてるが、
そこで自分は少しほっとして、
対立ではなく丁寧に対応することにした。

人にとりついたきつねと会話するのは初めてでした。
少しからかったり、上段から物をいう風にすると
ぴしゃりとたしなめられました。
そうこうするうちに、話をまとめる段階になり、
相手からすごく感謝されるように場を進めたところ、
かなりオーバーに感謝を表し、きつねは
私の頭を抱えるジェスチャーをしました。
簡単に言うと抱き着かれた。
たぶんそのときに子きつねを外したようでした。

あっという間の出来事だったのと、出社して
仕事中であり、上司が同席してたので
はずしてくれてありがとうなんて言えなかった。

その後、お礼のために伏見大社参りをさせていただき
大神さまに感謝しました。

なんで自分のまわりにきつねが近づいたのかは
今だにわかってません。

アメリカ大統領選挙１７６

≪ウクライナ紛争はNATO拡大によって引き起こされた：トランプ顧問が緊張の高まりにおける西側の役割を暴露≫

この記事内容は自分は既に知ってましたが、記録として
まとまっているので取り上げました。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-02-25-ukraine-conflict-provoked-by-nato-expansion.html
↑先頭にhを追加ください

ドナルド・トランプ前大統領の上級顧問であるスティーブ・ウィトコフ氏は、ウクライナ紛争はロシアだけによって引き起こされたのではなく、ウクライナのNATO加盟を約束した西側諸国によって「引き起こされた」と主張している。

• 2022年のイスタンブール和平交渉ではウクライナの中立化がほぼ実現したが、イギリスの介入により交渉は決裂した。

• トランプ大統領とその政権は、ウクライナのNATO加盟に対するロシアの反対に同調し、米国の外交政策に大きな転換を示す。

• ロシアのプーチン大統領は、イスタンブール合意が将来の平和の基盤であると繰り返し強調しているが、ウクライナのゼレンスキー大統領はNATO加盟に固執している。

NATO拡大：モスクワが無視できない挑発

ウクライナで進行中の紛争は、ロシアの一方的な侵略行為として描かれることが多いが、ドナルド・トランプ前米大統領の上級顧問であるスティーブ・ウィトコフ氏によると、西側諸国が示唆するよりもはるかに複雑である。ウィトコフ氏は最近のCNNとのインタビューで、この戦争はウクライナをNATOに加盟させるという西側諸国の約束によって「誘発された」と明かした。モスクワはこの動きを存在そのものの脅威とみなしていた。この衝撃的な告白は主流の見解に異議を唱え、緊張の高まりにおける米国とNATOの政策の役割について重大な疑問を提起している。和平交渉が行き詰まり、数十億ドルの軍事援助がウクライナに流れ込む中、世界は不快な真実と向き合わなければならない。平和への道はさらなる緊張ではなく、誠実な交渉とNATOの東方拡大の再評価にあるのだ。

ロシアは何十年もの間、NATO の自国国境への拡大を自国の安全保障に対する直接の脅威とみなしてきた。ロシアと深い歴史的、文化的つながりを持つウクライナを加盟させるという同盟の約束は、モスクワにとって越えてはならない一線とみなされた。ヴィトコフ氏の発言は、この感情を反映しており、「紛争前にウクライナの NATO 加盟に関するあらゆる種類の話し合いがあったが、モスクワはそれを自国の安全保障に対する直接の脅威とみなし、対応を迫られた」と述べている。

この見方は目新しいものではない。2008年、NATOのブカレスト首脳会議はウクライナとジョージアが「NATO加盟国になる」と宣言したが、ロシア当局はこの動きが地域の不安定化を招くと警告した。2022年まで早送りすると、バイデン政権がウクライナのNATO加盟への野望を声高に支持したことで、緊張はさらに高まった。トランプ氏自身もバイデン氏のアプローチを批判し、「ロシアのような立場の国が、ロシアの立場で、NATO加盟を認めるなどあり得ない。そんなことは起きないと思う」と述べた。

クレムリンの立場は一貫している。NATO拡大は実現不可能だ。この現実を無視することで、西側諸国は外交とロシアの安全保障上の懸念への配慮で避けられたはずの紛争を事実上引き起こした。

イスタンブール会談：失われた平和の機会

2022年春、ロシアが軍事作戦を開始した直後、イスタンブールでの和平交渉は画期的な合意にほぼ至った。提案された合意では、ウクライナは中立の地位を採用し、ロシアを含む大国から安全保障の保証を受けることになっていた。ウィトコフ氏によると、両者は「何かに署名する寸前まで行った」という。しかし、当時の英国首相ボリス・ジョンソンがウクライナに対し、交渉による解決を追求するのではなく戦闘を続けるよう促したと報じられた後、交渉は2022年5月に決裂した。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、イスタンブール会談を「重要な基準点であり、両当事者が合意に最も近づいたプラットフォーム」と評した。ロシアのウラジミール・プーチン大統領も、イスタンブールの枠組みを将来の交渉の基盤として繰り返し言及している。しかし、和平の機会は無駄にされ、この地域は長期にわたる壊滅的な紛争に陥ったままとなっている。

トランプ氏の転換：米ロ関係への新たなアプローチ

トランプ政権がロシアの懸念を考慮する姿勢を示したことは、バイデン政権の対立姿勢とは大きく異なる。トランプ氏はウクライナのNATO加盟の賢明さを公然と疑問視し、「個人的には加盟は現実的ではないと思う...彼らは長い間、ウクライナはNATOに加盟できないと言っているし、私もそれで構わない」と述べた。

米国の政策のこの転換は、ピート・ヘグゼス国防長官が述べたように、「現地でのハードパワーの現実」を認識したことを反映している。ヘグゼス長官は、ウクライナのNATO加盟がいかなる和平協定の一部となる可能性を否定し、ロシアの安全保障上の懸念に対処する交渉による解決の必要性を強調した。ウクライナはNATO加盟への強い希望を保っているが、トランプ政権の実際的なアプローチは緊張緩和への希望の光を与えている。

ウクライナ紛争は、西側メディアがしばしば描くような、善と悪の単純な物語ではない。地政学的な誤算、約束の不履行、そして有意義な対話の失敗が招いた悲劇的な結果である。ようやくプーチン大統領の言い分を聞くと、NATO拡大への西側諸国の執拗な圧力が危機を引き起こす上で大きな役割を果たしたことが明らかになる。

イスタンブール会談は、双方が妥協する意思があれば平和は可能であることを示した。しかし、バイデン政権がモスクワとのコミュニケーションを拒否し、ウクライナのNATOへの野望を揺るぎなく支持していることは、亀裂を深めるばかりだ。紛争が長引く中、世界は自らに問いかけなければならない。NATO拡大の追求は、無数の命を犠牲にし、地域全体を不安定化させるだけの価値があるのか​​？

２月の感謝その２

今月は積雪が多く、除雪につぐ除雪で
大変疲れました。

私が子供のころは雪が多くて、
２階から降ろした雪でかまくらを
作って遊べるほどでした。
そのころに戻った。

１０年くらい前はなかなか雪が降らず
スキー場が開けないとか、早めに閉じる
毎日が続いてました。

先日、お昼に作ったうどんを食べようとしたら
うどんがぴかぴかに光りだして
まぶしいほどでした。
家族にそれを言っても通じないので
「ひかりうどんや」と心でつぶやきながら
食べました。