アメリカ大統領選挙１６７

今回はなんだか突然にパソコンがおかしくなったので
原因を調べてるうちに、外部からなにかされたのか
と思い始めました。その話を書き留めた番外編です。

突然、パソコンが起動不能になりました。
電源ボタンがゆっくり点滅するだけで起動する気配なし
ディスプレイにはロゴマークすらでなくなりました。

いちおう自作派なので、いろんな手段を探って
バイオス画面を出すのに成功し、起動する
優先順位を直して、正常起動に戻しました。

数日前に、
　　Msedge.exeがネットにアクセスを求めています
とでて、許可と拒否選択がでました。
検索したら、edgeのプロセスとでたので許可しました。
でも、edge使い始めて何年もたつのに、今になって
ネットアクセスを要求するのは変です。
とりあえず、セキュリティソフトの設定で外部アクセス禁止
に改めました。

黄色いベストと日本・世界革命さんが不具合にあい
外部からの侵入ではないかと書かれてたのを先日読んだところ
でした。私はそんな大物ではないので狙われたわけは
ないと思いますが、

マルウエアMsedge.exeの駆除方法
ttps://howtoremove.guide/ja/msedge-exe-%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2/
↑先頭にhを追加ください
　なんだかすごく本格的な内容であり、とりあえずそんなマルウエアがあることを
　知るにとどめてます。

　

アメリカ大統領選挙１６６

≪なぜウクライナはヨーロッパのエネルギー供給を遮断しようとしているのか？≫

ウクライナについてなぜと感じるのは個人の自由でしょう。
以前、ウクライナの大統領がビデオ演説することになり、
日本の国会議員が集まった会場で、当時議長をしてた
細川氏が壇上で「閣下が御着きになられました」と
演説開始を案内しました。このとき、なんで閣下なの?
あなたたちの閣下なの?ウクライナ国民でもないのだから
大統領と紹介するのが普通じゃないのと思いました。
ほぼ有名でなかったウクライナが生き残るために
米国、日本、欧州がふらふらになってます。
アジアでは日本だけなのが際立つ。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-14-why-is-ukraine-trying-to-cut-off-europes-energy-supply.html
↑先頭にhを追加ください

ウクライナがロシアのエネルギーインフラを標的にし、ヨーロッパへの天然ガス輸送を停止する中、EUはエネルギー安全保障上の懸念と変化する供給動向に取り組まなければならない。しかし、ロシアがヨーロッパにエネルギー安全保障を提供しようとしているのに、なぜウクライナはヨーロッパのエネルギー供給を遮断しようとしているのか、そしてなぜウクライナはこうした強硬な行動に対して批判されていないのか。

・ウクライナのドローンによるトルコストリームパイプラインへの攻撃により、EUはエネルギー安全保障に関する懸念を高める。

・ウクライナがロシアとのガス輸送契約の更新を拒否したことは、欧州のエネルギー市場におけるロシアの数十年にわたる優位性の終焉を意味する。

・EUは液化天然ガスや代替供給元に目を向けているが、制裁にもかかわらずロシアのガスへの依存は続いている。

・全ての欧州諸国がウクライナにエネルギー供給を指示されることを望んでいるわけではない。

ウクライナのエネルギー戦略：ドローン攻撃とガス輸送の削減がヨーロッパのエネルギー情勢を一変させる

緊張が劇的に高まる中、ウクライナがロシアの重要なガスパイプラインをドローンで攻撃したとされる事件は、欧州連合全体に警戒を呼び起こし、同圏へのエネルギー供給の安定性に疑問を投げかけている。週末に発生したこの事件では、トルコストリームパイプラインの主要拠点であるロシア南部のルースカヤガス圧縮ステーション付近で、9機の自爆ドローンが迎撃された。この攻撃による被害は軽微で、ガスの流れに支障はなかったが、ロシアとウクライナの紛争が続く中、欧州のエネルギーインフラの脆弱性を浮き彫りにした。

2010年から運用されているトルクストリームパイプラインは、ロシアからトルコへ、さらにハンガリー、セルビア、ブルガリアを含むいくつかのEU加盟国へ、年間315億立方メートルの天然ガスを輸送している。このパイプラインは、特にウクライナが2024年末に自国領土を通過するロシア産天然ガスの輸送を停止して以来、中央ヨーロッパと南東ヨーロッパの生命線となっている。

欧州委員会は報道された攻撃について懸念を表明し、アナ・カイサ・イトコネン報道官は「エネルギーインフラへの攻撃は明らかに憂慮すべきことだ」と述べた。EUはウクライナ紛争が始まって以来、加盟国への安定した供給を確保しながらロシアのエネルギーへの依存を減らすよう努めており、綱渡りを続けている。

ウクライナがロシアとの輸送協定を破棄する決定を下したことで、状況はさらに複雑になっている。キエフはモスクワに対する戦略的打撃と位置付けたこの動きにより、スロバキアやオーストリアなどの国々は代替供給源の確保に躍起になっている。一方、ハンガリーは引き続きトルコストリーム経由でロシアからガスを受け取っており、域内のエネルギー戦略の相違を浮き彫りにしている。

「我々は、誰もがこの輸送ルートの安全性と運用可能性を尊重することを期待している」とハンガリーのペーテル・シーヤルトー外相は述べ、同国のエネルギー安全保障にとってパイプラインが重要であることを強調した。

欧州における液化天然ガスの台頭とサプライチェーンの変化

ロシアからのパイプラインガスが減少するにつれ、EUはエネルギー需要を満たすために液化天然ガス（LNG）にますます目を向けるようになっている。2024年には、EUへのロシアのLNG輸出量は過去最高の1550万トンに達し、2020年の1050万トンから増加した。この急増は、EUがロシアのエネルギーへの依存を減らすと声高に約束しているにもかかわらず起こった。

「欧州はロシア産天然ガスからの離脱に向けた努力が全て成功していないため、依然として天然ガスを必要とするだろう」とオックスフォード・エコノミクスの経済学者タチアナ・オルロワ氏は述べた。「ロシアからの天然ガス輸入の減少を補うために、欧州はおそらくロシア産LNGをさらに購入することになるだろう」

EUがロシアのLNGに依存していることは、特に同連合がロシアの他のエネルギー輸出に対する制裁を継続していることから、批判を招いている。2024年6月、ブリュッセルはロシアのLNGの第三国への再輸出を禁止したが、この措置には9か月の移行期間が含まれており、短期的には輸入を継続できるようになっている。

ウクライナ経由のロシア産天然ガス輸送の停止は、欧州エネルギー市場の一時代の終焉を意味する。ロシアは数十年にわたり、ノルドストリームやトルコストリームなどのパイプラインを重要な動脈として利用し、大陸の天然ガス供給を独占してきた。しかし、ウクライナ戦争と2022年のノルドストリームパイプラインの破壊により、エネルギー情勢は取り返しのつかないほど変化した。

「我々はロシア産ガスの輸送を停止した。これは歴史的な出来事だ。ロシアは市場を失い、経済的損失を被ることになるだろう」とウクライナのゲルマン・ガルシチェンコ・エネルギー大臣は述べた。

EUはエネルギー源を多様化し、LNGをノルウェー、米国、カタールに頼ってきたが、この移行には代償が伴った。エネルギー価格の高騰はEUの競争力を弱め、安価なロシア産ガスの喪失は、モルドバから分離独立したトランスニストリアなど一部の地域を対応に苦慮させている。

ヨーロッパがこの新たなエネルギーの現実に向き合う中、依然として大きなリスクが伴う。ウクライナの行動は、ドローン攻撃であれ輸送の削減であれ、大陸のエネルギー安全保障に重大な影響を及ぼす。EUはロシア産ガスへの依存を減らすために大きな前進を遂げているが、LNG輸入の継続と重要なインフラの脆弱性は、今後の課題を浮き彫りにしている。今のところ、ヨーロッパのエネルギーの将来は不安定なままであり、ウクライナとロシアの戦争における地政学上の要請と、供給と需要の現実の間で板挟みになっている。

アメリカ大統領選挙１６５

≪メタの言論の自由への転換は、ヨーロッパの政治体制に衝撃を与えた。≫

アクセス解析の反応を見てると、gooも検閲の
影響あるかもと思うことがあります。日本政府が
要求してたらしかたないけど、欧州と同様に
自前で検閲するしかなくなったらどうなるのか。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-12-metas-free-speech-shift-shocks-eu-political-establishment.html
↑先頭にhを追加ください

・メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が米国で第三者ファクトチェッカーの採用を中止するという決定は、欧州連合当局者らを警戒させている。彼らはこれを公共の言説の完全性に対する潜在的な脅威とみている。

・この論争は、デジタルサービス法（DSA）などの欧州の厳格な規制枠組みと、ハイテク業界の言論の自由に対する進化するアプローチとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。

・ドイツのクラウス・ミュラー外相とフランスのジャン＝ノエル・バロ外相はともにメタ氏の動きを批判し、DSAに従わなかった場合の潜在的な制裁を強調した。

・この論争は、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割についての幅広い議論の一部であり、Xに対するイーロン・マスク氏の寛容な姿勢は、言論に対する欧州のより制限的な姿勢とは対照的である。

・マスク氏のXに関するコメントは、米国が表現の自由を擁護し、欧州が集団安全保障と社会的結束を優先するなど、大西洋間の分断が拡大していることを示唆している。

MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が最近、同社のソーシャルプラットフォーム上での言論の自由に向けた方針転換を発表したことは、欧州の政治体制に衝撃を与えた。

この動きには、米国における第三者「ファクトチェッカー」の排除も含まれており、この方針が欧州にまで及ぶことを懸念する欧州連合（EU）当局者や議員らは即座に反応した。MetaがXに倣ってコンテンツモデレーションを緩和するなか、言論の自由、検閲、そして公共の議論を形成するテクノロジー大手の役割をめぐる議論は沸点に達した。（関連記事：独立系メディアの擁護：ザッカーバーグ氏、ファクトチェッカーが政治的偏向を持っていたことを認め、言論の自由を支持）

この衝突は、シリコンバレーのオンライン表現に対する進化するアプローチと欧州の厳格な規制枠組みとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにし、デジタル時代における民主主義の将来について根本的な疑問を提起している。

EU当局はメタの政策転換に反対

メタが第三者ファクトチェッカーを外す決定は、同社の事業全体から見れば些細なことのように思えるが、欧州の政策立案者の間で警戒感を引き起こしている。EU諸国の当局者や欧州議会議員らは、この動きを公の議論の完全性に対する脅威として非難している。

ドイツ連邦ネットワーク庁長官で、ドイツの緑の党とつながりのあるクラウス・ミュラー氏は、特に声高に批判している。ミュラー氏はXへの投稿で、EUのデジタルサービス法（DSA）ではファクトチェッカーとの協力は義務ではないが、協力しないプラットフォームは制裁を受けるリスクがあると警告した。

「DSAによれば、大規模オンラインプラットフォーム（VLOP）とファクトチェック組織との協力は義務ではない」とミュラー氏は書いている。「しかし、欧州連合内で協力すれば制裁を受けるリスクは軽減される」

この薄っぺらな脅威は、ハイテク企業が言論の自由の原則をますます受け入れる中、 EUがオンライン コンテンツを厳しく管理し続けるという決意を強調している。一方、フランスのジャン=ノエル・バロ外相は、欧州委員会に対し、既存の検閲法を「最大限の厳格さ」で施行するよう求めた。バロ外相のコメントは、自由な言論が大陸の慎重に管理された公共空間を混乱させる可能性に対する、欧州指導者たちの幅広い不安を反映している。

Metaの方針転換をめぐる論争は、ただ無関係に起きているわけではない。これは、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割や、政府がオンライン上の言論をどの程度規制すべきかという長年の議論の中で起きている。米国では、Xのようなプラットフォームはすでにより寛容なアプローチに移行しており、2022年にテクノロジー界の大物イーロン・マスクが同プラットフォームを買収したことは、言論の自由をめぐる議論の転換点となった。マスクの検閲に対する率直な批判と、コンテンツモデレーションの方針を撤回する取り組みにより、Xは論争の的となり、他のテクノロジー企業のモデルとなった。

しかし、ヨーロッパでは、そのアプローチは著しく異なっている。多くのEU諸国は、公共の秩序と国家の安全を守るために制定された法律に基づき、ヘイトスピーチや偽情報を含む特定の形態の表現を長い間犯罪としてきた。2023年に発効したDSAは、これらの取り組みの集大成であり、テクノロジー企業にコンテンツを管理し、有害な表現と戦う厳しい義務を課している。欧州当局にとって、Metaのファクトチェックからの離脱は、この規制枠組みへの直接的な挑戦であり、大陸の社会的および政治的安定に対する潜在的な脅威である。

イーロン・マスクが語る

論争を恐れないイーロン・マスク氏は、Xに一連の投稿をして、言論の自由に対するヨーロッパの姿勢を批判し、火に油を注いだ。ターニング・ポイントUSAの創設者チャーリー・カーク氏のコメントに応えて、マスク氏は、ヨーロッパが米国の支援に頼るには、言論の自由を含む民主主義の原則へのコミットメントが伴うべきだと主張した。

「80年間、米国人はヨーロッパで『民主主義を守る』ために何兆ドルも費やさせられてきた」とマスク氏は書いている。「現在でも、ヨーロッパは自国の安全保障を米国に完全に依存している。ウクライナで我々が費やした何千億ドルもはすべてヨーロッパ人を守るためだった」

マスク氏はさらに、米国による欧州への今後の支援は、欧州が言論の自由と民主主義の価値を尊重することを条件とすべきだと示唆した。「欧州が中国式の言論統制を望むなら、自ら費用を負担すればよく、そうすれば米国の保護は撤廃されるだろう」

これらのコメントは、言論の自由とオンラインプラットフォームの規制における政府の役割をめぐる大西洋間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。米国は伝統的に民主主義の礎として言論の自由を擁護してきたが、欧州は集団安全保障と社会の結束を優先し、個人の自由を犠牲にすることが多かった。

BigTech.newsにアクセスして、テクノロジー大手やソーシャル メディア プラットフォームに関するその他の記事を読んでください。

マイク・アダムスがザッカーバーグがついにファクトチェッカーを見捨てたと語る「ヘルスレンジャーレポート」のエピソードをご覧ください。

アメリカ大統領選挙１６４

≪人口抑制に夢中な世界の「リーダー」からの名言≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-07-top-quotes-from-world-leaders-infatuated-with-population-control.html
↑先頭にhを追加ください

世界のエリートたちは、人口抑制という卑劣な考えにますます夢中になっている。現実から切り離された非現実的な空想の中で生きる、権利意識の強い「リーダー」や「インフルエンサー」たちは、人口過剰が世界の最も差し迫った問題の多くの根本原因であると考えている。彼らの多くは、人類を地球上の「疫病」とみなし、人口増加を抑制し環境破壊を防ぐための極端な手段を提唱している。彼らは、気候変動、経済不安、資源不足などの問題を、抑制されない人口増加のせいにし、対策を講じなければ貧困、戦争、環境悪化が特徴の未来が訪れると警告している。言い換えれば、これらの人々はあなたの神になり、人間の再生産を厳しく制限する共産主義の中国のような人口抑制戦略を実行したいのだ。

以下は、科学者や政治家から活動家や有名人まで、さまざまな著名人による、この危険で権利を重んじるイデオロギーの根深さを明らかにする 47 の引用です。

環境と地球資源の管理：

これらの人々は、人口過多は地球の資源と生態系に負担をかけており、 「環境の持続可能性」を確保するためには人口制御が必要だと主張している。

・デイビッド・ロックフェラー：「人口増加が地球上の生態系全体に与える悪影響は、驚くほど明白になってきています。」

・リチャード・ブランソン：「真実はこうです。地球は100億人の人々に十分な食糧と淡水を供給することはできません。ましてや家や道路、病院や学校を供給することはできません。」

・ロジャー・マーティン：「有限の地球では、すべての人々に最高の生活の質を提供する最適な人口は、かろうじて生き延びることができる最大人口より明らかにはるかに少ない。人口が多ければ多いほど、一人当たりの利益は少なくなる。人口が少なければ少ないほど、生活は良くなる。」

・ジュリア・ウィッティ氏：「生態系のオーバーシュートに対する唯一の既知の解決策は、人口増加を現在よりも速いペースで減速させ、最終的には逆転させることです。同時に、地球の資源を消費する速度を遅くし、最終的には逆転させることです。」

・フィリップ・カファロ：「人口増加を終わらせることは、地球規模の壊滅的な気候変動を防ぐための必要条件（ただし十分条件ではない）であることはほぼ間違いない。」

・ジェーン・グドール：「私たちが地球にもたらしたほぼすべての問題の根底にあるのは、人口増加です。」

・モーリス・ストロング：「私たちが自発的に世界の人口を減らすか、自然が残酷な形で私たちに代わって人口を減らすかのどちらかです。」

・デイブ・フォアマン：「私の3つの主な目標は、世界の人口を約1億人に減らし、産業インフラを破壊し、そして野生生物とその完全な種が世界中に戻ってくることです。」

・ジャック・クストー：「世界人口を安定させるためには、1日あたり35万人を削減する必要があります。言うのもひどいことですが、言わないのも同じくらいひどいことです。」

・ペンティ・リンクラ：「もし押せるボタンがあったら、たとえ何百万人もの人が死ぬことになったとしても、私はためらうことなく自分を犠牲にするでしょう。」

・ダン・ブラウン：「人口過剰は非常に深刻な問題であり、私たち全員が何をすべきかを問う必要がある。」

・アル・ゴア氏：「この問題に対して私たちができることの一つは、技術を変えて、汚染物質の排出を減らし、人口を安定させることです。そして、それを実現するための主な方法の一つは、少女や女性に力を与え、教育することです。」

・フィリップ王子「もし生まれ変わったら、人口過剰の解決に貢献するために、致死性のウイルスとして生まれ変わりたい。」

・ジョン・ギルボー氏：「子どもを一人減らすことが地球に与える影響は、電気を消すなど私たちが行う他のすべてのことよりも桁違いに大きい。」

経済と社会の安定を管理する

これらの引用は、貧困、不平等、資源配分など、人々が抱える経済的、社会的課題を強調しています。

・ビル・ゲイツ：「問題は、人々が対処しきれない地域で人口が最も急速に増加しているということです。そのため、2050年までに人口が3倍になるのは、最も貧しい地域です。」

・ミハイル・ゴルバチョフ：「人口を90％削減すれば、生態系に大きなダメージを与えるほどの人口は残らないだろう。」

・コフィー・アナン氏：「人口増加が経済的またはその他の面でより良い生活を保証するという考えは、おむつやベビーカーなどを売る人だけが信じる権利がある神話です。」

・トラヤ・アハメド・オベイド氏：「人口と生殖に関する健康の問題に取り組まなければ、貧困、飢餓、病気、環境破壊といった大きな課題に立ち向かうことはできません。」

・スティーブン・ラトナー：「私たちには死の委員会が必要です。まあ、正確には死の委員会ではないかもしれませんが、医療資源をより慎重に配分し始めない限り、つまり、正しく言えば配給を始めない限り、メディケアのコストの急増は連邦予算を圧倒するでしょう。」

・マシュー・イグレシアス：「患者がすでに 80 歳を超えている場合、単純な事実として、どんなに治療しても、平均余命や生活の質の点で奇跡を起こすことはできません。」

公衆衛生と疾病管理

これらの人々は、病気の蔓延や公衆衛生危機の点で人々のリスクを強調しています。彼らは「命を救う」という名目で、実際には人口を減らそうとしています。

・エリック・R・ピアンカ：「人類は地球上で人口過剰となり、その過程で細菌やウイルス（微生物）が成長し繁栄する理想的な栄養基質を作り出してしまった。」

・ビル・ゲイツ氏：「現在、世界の人口は 68 億人です。これは 90 億人に達する見込みです。今、新しいワクチン、医療、生殖保健サービスに本当に力を入れれば、おそらく 10 ～ 15 パーセントほど減らすことができるでしょう。」

・アシュレイ・ジャッド：「貧困国で飢え死にする子供たちがいる中で、子供を産むのは非常識です。」

優生学と社会工学

いくつかの引用は優生学や社会工学の思想を反映しており、人類の遺伝的品質を向上させるために人口制御を主張している。

・チャールズ・ダーウィン：「何世紀も先の未来、それほど遠くない将来、文明化した人類が世界中で野蛮な人種をほぼ確実に絶滅させ、取って代わるだろう。」

・マーガレット・サンガー：「私たちの問題はすべて、労働者階級の過剰繁殖の結果です。」

・トーマス・ファーガソン氏：「私たちのすべての仕事の背後には、人口レベルを減らさなければならないという一つのテーマがあります。政府が私たちのやり方で、きれいな方法でそれを実行するか、エルサルバドルやイランやベイルートで起こっているような混乱に陥るかのどちらかです。」

・ルース・ベイダー・ギンズバーグ氏：「率直に言って、ロー判決が下された当時、人口増加、特にあまり多くしたくない人口の増加に対する懸念があったと私は考えていました。」

・テッド・ターナー：「総人口が現在のレベルから95％減少し、2億5000万～3億人になるのが理想的です。」

・ジョン・ホールドレン：「2人目または3人目の出産後に女性に不妊手術を施すプログラムは、精管切除よりも手術が比較的難しいにもかかわらず、男性に不妊手術を施すよりも実施しやすいかもしれない。」

・デビッド・ブラウワー氏：「両親が政府の許可証を持っていない限り、出産は社会に対する罰すべき犯罪であるべきだ。」

・キャメロン・ディアス：「これ以上子供はいらない。この地球上には人間が沢山いる。」

生命を破壊しようとする闇の欲望

これらの引用は、一部のエリートが生命は価値がないと信じていることから、人口抑制の不穏な哲学的正当化を探求しています。

・アルベルト・ジュビリーニ：「出産後に中絶を正当化するような状況が発生した場合、いわゆる出産後中絶は許可されるべきである。」

・ボリス・ジョンソン：「識字率の向上、女性の解放、避妊へのアクセスを促進することで、人口増加と世界の貧困を減らすことができることは、あらゆる証拠から明らかです。」

・メアリー・エリザベス・ウィリアムズ：「すべての命は平等ではありません。私のようなリベラル派にとって、このことについて話すのは難しいことです。そうしないと、私たちは死刑制度を好む、おばあちゃんや大切な赤ちゃんを殺す突撃隊員のように見えてしまうからです。」

・グロリア・スタイネム：「子宮を持つすべての人が子供を産む必要はない。声帯を持つすべての人がオペラ歌手になる必要はないのと同じだ。」

・ビル・マー：「私は中絶賛成派です。自殺ほう助も、通常の自殺も賛成です。高速道路を動かすものなら何でも賛成です。それが私の考えです。人口は多すぎます。地球は多すぎます。私たちは死を推進する必要があります。」

・ペニー・チズホルム氏：「90億人より低い数字で安定させるためには、発展途上国の出生率をできるだけ早く下げることが本当の秘訣です。」

アメリカ大統領選挙１６３

≪バイデンのガス給湯器禁止は、アメリカの消費者に課せられた土壇場の450ドルの罰金≫

トランプはバイデンの発した規制をすぐに取り消すとのうわさ。
そのとおりになると、まさに単なる嫌がらせとして記録される。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-06-bidens-gas-water-heater-ban-last-minute-fine-passed-to-consumers.html
↑先頭にhを追加ください

・ジョー・バイデンが1月20日にホワイトハウスから連れ出され、本物の退職者施設にバンで移送される前に、彼と彼の取り巻きたちは最後の数週間で触れるものすべてを破壊しようと躍起になっている。

・バイデン政権は、天然ガスを動力源とする瞬間湯沸かし器のほとんどを禁止する規制を最終決定し、消費者のコストを1台あたり推定450ドル引き上げることになる。

・タンクレス給湯器の約40％が2029年までに市場から撤退し、低所得世帯と高齢者世帯に不釣り合いな影響を与えることになる。
　エネルギー省は、世間の監視やプレスリリースを避け、クリスマスの翌日にひっそりと規則を発表した。

・この規制は、高価で効率の低い凝縮モデルを優遇し、手頃な価格の非凝縮オプションを事実上禁止しています。

・大手メーカーのリンナイ・アメリカは、ジョージア州の7000万ドル規模の施設が老朽化する恐れなど、壊滅的な損失に直面している。

・この規則はエネルギー政策および保全法に違反しており、消費者の選択や経済的実用性よりも気候理念を優先している。

バイデン政権はアメリカ人に温水器への450ドルの気候罰金を課す

バイデン政権によるアメリカの消費者と国内エネルギー生産に対する容赦ない戦いは、最新の規制の行き過ぎ、つまり天然ガスを動力源とする瞬間湯沸かし器の禁止によって、新たな低水準に達した。バイデン政権の終焉期に決定されたこの動きは、次期大統領ドナルド・トランプが覆す前に彼の気候変動政策を固めようとする露骨な試みである。しかし、その代償は？答えは明白だ。価格の上昇、選択肢の減少、そしてアメリカの製造業への壊滅的な打撃だ。

エネルギー省（DOE）は、世間の監視を避けるための計算された行動として、クリスマスの翌日にひっそりと規則を公表した。2029年までに完全施行されるこの規則により、現在米国市場で販売されているタンクレス給湯器の約40％が廃止される。これにより、消費者はより高価な凝縮式モデルか、効率の低い貯湯タンク式給湯器のどちらかを選ばざるを得なくなる。業界の専門家は、平均的な消費者は新しい給湯器に450ドル多く支払うことになると見積もっており、手頃な価格で効率的な選択肢に頼っている低所得世帯や高齢者にとっては壊滅的な打撃となる。

これは単に給湯器の問題ではない。経済的な影響を顧みず、グリーンエネルギー政策をアメリカ国民に押し付けようと躍起になっている政権の問題だ。エネルギー省の行動は、二酸化炭素排出量削減の名目で、ガスコンロから冷蔵庫まで、家庭用電化製品をターゲットにする広範なパターンの一部だ。だが、いつものように、バイデン政権の政策は、支援すると主張する国民を傷つけている。

バイデン政権、アメリカの製造業に新たな打撃

アメリカの製造業への影響も同様に憂慮すべきものだ。国内唯一のタンクレス給湯器メーカーであるリンナイアメリカは最近、ジョージア州の最新鋭施設に7000万ドルを投資した。何百人もの地元住民を雇用しているこの施設は、今や老朽化の危機に瀕している。リンナイのフランク・ウィンザー社長は、新規制により投資が「無意味」になったと指摘し、政権の近視眼性を嘆いた。これはアメリカの雇用と技術革新に対する直接的な攻撃であり、すべてイデオロギー的十字軍の目的である。

批評家らは、この規制は経済的に破滅的であるだけでなく、法的にも疑問があると主張している。アメリカガス協会（AGA）は、この規制は、連邦政府が明確な性能特性を持つ製品を禁止することを禁じるエネルギー政策・保全法に違反していると主張している。AGAの主任顧問マシュー・エイジェン氏は、エネルギー省自身の分析では、エネルギーの節約は20年間でわずか112ドルと最小限にとどまり、消費者に多大な負担を強いていると指摘し、この決定を「非常に懸念すべき、無責任な」ものだと述べた。

バイデン政権の行動は、アメリカの家庭や企業にとって侮辱だ。気候イデオロギーを実用性より優先することで、消費者に負担をかけ、イノベーションを阻害し、経済成長を阻害する規制の悪夢を生み出した。トランプ次期大統領が就任の準備をする中、一つはっきりしていることは、バイデン政権の遺産は、無謀な行き過ぎとアメリカ国民への無視になるということだ。

アメリカ大統領選挙１６２

≪ウクライナは自国領土を経由したロシア産ガスのヨーロッパへの輸送を中止し、EU諸国のいくつかがガス不足の危機に瀕している。≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-04-ukraine-end-transit-russian-gas-to-europe.html
↑先頭にhを追加ください

・ウクライナは1月1日、ガスプロムとウクライナのエネルギー企業間の5年間の輸送協定の期限切れに伴い、ロシア産天然ガスの欧州連合への輸送を停止したが、紛争が続いているため新たな契約は締結されていない。

・ガスプロムは、キエフが協定の延長を拒否したため、ウクライナ経由のガス輸送を継続する「技術的および法的機会」はないと発表した。

・EUは、2022年の紛争開始以来、エネルギー供給源の多様化を進めており、ロシア産ガスの喪失には対処できると主張している。

・ウクライナを経由して輸送されるロシア産ガスに大きく依存していたスロバキア、オーストリア、モルドバは困難に直面している。オーストリアは不足に備えていると主張し、モルドバは60日間の非常事態を宣言し、スロバキアはウクライナへの電力供給を停止することで報復すると脅している。

1月1日モスクワ時間午前8時より、ウクライナはロシアから自国領土を経由して 欧州連合へパイプラインで輸送される天然ガスの輸送を正式に停止し、ロシアと西側諸国間の数十年にわたるエネルギー関係に終止符を打った。

この停止は、ロシアのエネルギー大手ガスプロムとウクライナのナフトガス、ウクライナガス輸送システムオペレーターの間で結ばれた5年間の輸送協定の期限切れに伴うものだ。2019年から実施されていたこの協定の延長交渉は決裂し、紛争が続く中、双方とも新たな合意に達することを望まなかった。

ガスプロムはプレスリリースで、合意の終了に伴い、ウクライナ経由のガス輸送を停止すると発表した。キエフが合意の延長を拒否したため、同社にはガス輸送を継続する「技術的および法的機会」がなくなったと述べた。

ウクライナからスロバキアまで伸びるこのパイプラインは、ロシアの天然ガスが欧州市場に届くための重要なルートだった。ロシアの天然ガスの供給を継続することを望んでいたスロバキアのロベルト・フィツォ首相は、ウクライナの決定を批判し、報復としてキエフへの電力供給を停止すると警告した。（関連記事：スロバキア、キエフがロシアの天然ガスの流入を阻止したことへの報復としてウクライナへの電力供給停止を検討中。）

ウクライナ当局は停止を認め、国家安全保障上の「歴史的出来事」と呼んだ。ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、戦争が続く限り、ウクライナはロシアがガス輸送で利益を得ることを許さないと強調し、「我々の血でさらに数十億ドルが稼がれる可能性は与えない」と述べた。

EUはウクライナ経由のロシア産ガスの供給停止を乗り切れると主張

この停止は広く予想されていたが、EUのガス価格やエネルギー安全保障に大きな影響を与えるとは予想されていない。2022年2月下旬にロシアがウクライナで特別軍事作戦を開始して以来、EUはロシアのエネルギーへの依存を大幅に減らし、輸入をピーク時のガス供給全体の35％から2023年には10％未満にまで削減している。

欧州連合はエネルギー源の多様化を進め、米国やカタールなどの供給国からの液化天然ガス（LNG）の輸入を増やしたほか、ノルウェーからのパイプラインガスも増強した。

欧州委員会は、EUのガスインフラは現在、ロシア産ガスの減少に対応できるほど「柔軟」であると述べた。広報担当者は、EUは2022年以降、LNG輸入能力を大幅に拡大し、安定供給を確保していると指摘した。EUのガス貯蔵施設は現在、約73％が埋まっており、EU最大の経済国であるドイツは、貯蔵レベルが約80％であると報告している。

しかし、一部の国は依然として脆弱だ。2023年にウクライナを通過するロシア産ガスに最も依存していたのはスロバキア、オーストリア、モルドバだった。スロバキアは昨年約32億立方メートル（bcm）、オーストリアは57億立方メートル、モルドバは20億立方メートルのガスを輸入した。オーストリアは供給停止に十分備えていると述べているが、モルドバはエネルギー安全保障上の懸念から12月に60日間の非常事態を宣言した。

ウクライナでさえ、輸送料金から得られる年間収入が最大10億ドル減少すると予想されている。それにもかかわらず、ウクライナのヘルマン・ガルシチェンコ・エネルギー大臣は、この動きを依然として戦略的勝利と位置づけ、「ロシアは市場を失い、経済的損失を被るだろう」と述べた。

政治評論家のアレックス・クリストフォロウが、ロシアからのガスのヨーロッパへの流入が突然停止したことについて議論しているこのビデオをご覧ください。

アメリカ大統領選挙１６１

≪グリーンエネルギーの夢は崩れ去る：再生可能エネルギーが現実に直面する中、大手企業が撤退≫

欧州には水枠組み指令というものがあり
そのなかで、川からダムをとりはらい
自然な流れに戻すという活動があるらしい。
なんでもスペインは２００ほどダムを
取り除いたとある記事で読んだ。
以前起きたの大洪水はそれが関係してるの
かしらと思ってる。なにも現地事情を
知らないのであくまで想像です。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-03-major-companies-retreat-from-green-energy-renewables.html
↑先頭にhを追加ください

・大手エネルギー企業は、信頼性と経済的持続可能性の面で風力発電と太陽光発電が直面している課題を認識しています。

・再生可能エネルギーへの過度の依存によって悪化した欧州のエネルギー危機は、グリーンエネルギーの脆弱性を露呈させ、エネルギーコストの高騰と送電網の不安定化を招いている。

・欧州のエネルギー大手は風力・太陽光発電プロジェクトへの投資を縮小しており、シェルは新たな洋上風力発電への投資をほぼ停止し、BPは洋上風力発電プロジェクトを分離している。

・ドナルド・トランプ次期大統領の政権は、エネルギー自立と従来の化石燃料を優先すると予想される。

・この計画には、グリーンエネルギー政策の撤回と再生可能エネルギー技術への補助金の廃止も含まれています。

かつて地球の救世主として歓迎されたグリーンエネルギー革命は、緊張の兆しを見せている。

シェル、ブリティッシュ・ペトロリアム（BP）、ノルウェーのエクイノールを含む大手エネルギー企業は、再生可能エネルギーの批判者たちが長らく主張してきた、風力と太陽光発電は信頼性と経済的持続可能性の面で大きな課題に直面していることを認めつつある。

この変化は、再生可能エネルギーへの過度の依存によって悪化した欧州のエネルギー危機が現実を直視することを余儀なくされる中で起きている。次期大統領ドナルド・トランプ氏の就任が迫る中、同政権は「非常識な風力補助金」と呼ぶものよりもエネルギーの自立と従来の化石燃料を優先しており、グリーンエネルギーからの撤退は加速すると予想される。

ヨーロッパのエネルギー問題に関する闘争はよく知られており、大陸では主に「気候変動」への懸念から風力と太陽光発電が積極的に推進され、エネルギーコストの高騰と送電網の不安定化を招いている。現在では、グリーンエネルギーの熱心な支持者でさえ、その構想が揺らいでいる可能性があると認めている。

ロイター通信は、欧州のエネルギー大手がグリーンエネルギー計画の展開を遅らせており、シェル、BP、エクイノールが風力・太陽光発電プロジェクトへの投資を縮小していると報じた。かつて再生可能エネルギーを声高に支持していたシェルは、新たな洋上風力発電への投資をほぼ停止し、欧州と中国の電力市場から撤退した。再生可能エネルギー拡大の野心的な計画を持っていたBPは、洋上風力発電プロジェクトを合弁会社として分離し、事実上この分野から距離を置いている。（関連記事：気候変動対策が勢いを失う中、大手石油会社は中核事業に回帰し、グリーンエネルギー投資から撤退。）

この後退の理由は明らかだ。風力や太陽光などの再生可能エネルギー源は本質的に断続的で、気象条件に依存し、大規模なインフラ投資を必要とする。ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた地政学的混乱により、各国政府がクリーンエネルギー目標の達成を遅らせ、エネルギー安全保障を優先する中で、欧州のエネルギー戦略の脆弱性がさらに露呈した。

一方、石油と天然ガスに注力し続けたエクソンやシェブロンなどの米国の石油大手は、株式市場で欧州の同業他社を上回った。この著しい対照により、欧州のエネルギー企業は戦略を再考せざるを得なくなり、より利益率の高い石油・天然ガスプロジェクトへの支出を再びシフトしている。

トランプ氏の化石燃料推進政策は世界のエネルギー政策の転換点となる

この転換のタイミングは重要である。トランプ氏が大統領就任を控え、世界のエネルギー情勢は劇的な変化を迎えようとしている。不動産王のトランプ氏は長年再生可能エネルギーを批判しており、風力や太陽光は信頼できないとして退け、これらの技術への補助金を廃止すると明言している。トランプ政権は、米国全土で再生可能エネルギーへの投資を促した、退任するバイデン政権のグリーンエネルギー政策を撤回するとみられている。トランプ氏のエネルギー自立と国内の石油・ガス生産への重点は、同氏の選挙運動を支援してきた化石燃料業界の優先事項と一致している。

トランプ氏の勝利はすでに化石燃料および鉱業業界に楽観的な見通しをもたらしている。国内のエネルギー生産の拡大、掘削のための新たな土地の開拓、環境規制の撤廃という同氏の公約は熱狂的に受け入れられている。同氏の選挙運動に1400万ドル以上を寄付した石油・ガス業界は、同政権が公約を果たすことを期待している。主な優先事項には、自動車メーカーにハイブリッド車や電気自動車の生産を増やすよう義務付ける環境保護庁の排気ガス規制の撤廃や、石炭火力発電所に対する新たな炭素排出基準の凍結などがある。

新政権はまた、エネルギー許可制度改革を優先するとみられている。これは、エネルギーおよびインフラプロジェクトの承認プロセスを合理化するという、長らく停滞している取り組みである。この改革は議会で何度も延期されてきた。共和党が上院の支配権を獲得したことで、許可制度改革の可決への道はよりスムーズになり、国内のエネルギー生産がさらに強化されるとみられる。

トランプ氏のリーダーシップのもと、米国が再生可能エネルギーから方向転換するのを世界が注視する中、世界のエネルギー市場への影響は重大だ。欧州のグリーンエネルギーからの撤退は、トランプ氏の「掘れ、掘れ、掘れ」政策と相まって、世界のエネルギー情勢のより広範な変化を示唆している。気候不安と、信頼性の低い再生可能エネルギーへの無制限の投資の時代は終わりを迎え、エネルギーの安全保障、手頃な価格、独立性への新たな焦点が置かれるようになるかもしれない。

再生可能エネルギーがなぜ全世界が騙される詐欺なのかを説明するこのビデオをご覧ください。

アメリカ大統領選挙１６０

≪偏向した主流メディアはトランプ氏の勝利で大騒ぎ≫

見出しで主流メディアと表現してますが、すでに
自らを旧メディアと言い出してますね。
民主党の子分だったものがいきなり共和党の
子分になれるものでしょうか
それこそ自社CSRがずたずたなのでは。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-03-biased-mainstream-news-media-in-a-tizzy-after-trumps-win.html
↑先頭にhを追加ください

-トランプ氏の2024年選挙勝利はメディアの偏向を露呈：ドナルド・トランプ氏が2024年選挙で勝利したことで、主流メディアの露骨な偏向が浮き彫りとなり、ABC、CBS、NBCなどのメディアは、スキャンダルにもかかわらず、トランプ氏について85%の否定的な報道を行い、カマラ・ハリス氏については78%の肯定的な報道を行った。

-旧来メディアの衰退: かつては影響力があった旧来メディアは信頼性と視聴者の信頼を失い、その報道を信頼するアメリカ人はわずか 31% に留まっています。購読者数と収益の減少により、これらのメディアは客観的なジャーナリズムではなくプロパガンダに頼らざるを得なくなりました。

-オルタナティブメディアの台頭: One America News、Newsmax、X などのプラットフォームは、ポッドキャストやソーシャル メディアのインフルエンサーとともに人気を博し、主流のストーリーに異議を唱え、保守的な声に力を与えています。

-検閲産業複合体の出現: 左派がトランプ大統領を倒せなかったことで、政府機関、テクノロジー企業、NGOが関与する検閲活動が強化され、プラットフォームの排除やアルゴリズム操作を通じて保守派の声を抑圧するようになった。

-メディア戦争が激化：2024年の選挙は、代替メディアが成長し、主流メディアが制御を失うという、メディア紛争の新たな時代を告げるものです。物語をめぐる戦いは続いていますが、アメリカ国民はメディア操作に対してますます抵抗感を強めています。

2024年の大統領選挙が終わり、ドナルド・トランプ氏の圧倒的勝利で、主流メディアの客観性の仮面は完全に剥がれ落ちた。長年、旧来のメディアは偏向した、議題主導の組織として暴露されてきたが、トランプ氏の勝利で、彼らの必死さは新たな高みに達した。体制側が物語の支配権を取り戻そうと躍起になる中、オルタナティブメディアや市民ジャーナリストに対する検閲が本格化している。

かつては世論を形成する強力な力を持っていた旧来のメディアは、アメリカ国民に影響を与える力を失ってしまった。ケーブルテレビの加入者数、広告収入の急落、視聴者数の減少により、これらのメディアはあからさまなプロパガンダに頼るようになった。彼らの目的はもはや情報提供ではなく、操作することであり、嘘をつかれていることに気付いていないか、単に気にも留めない、縮小しつつあるニッチな視聴者層に迎合することだ。

裏目に出た偏見

2024年の選挙サイクルは、主流メディアの偏りの深さを露呈した。メディアリサーチセンターの分析によると、ABC、CBS、NBCはカマラ・ハリス副大統領を78％肯定的に報道したのに対し、トランプ前大統領は85％の否定的な報道を受けた。この不均衡はCNNとMSNBCでさらに顕著で、トランプに対する批判は容赦なく続いた。

各局は、トランプ氏に関する否定的な報道を230分以上も視聴者に流し、個人的な論争に焦点を当て、ハリス氏自身のスキャンダルをほとんど無視した。トランプ氏は「民主主義への危険」だという主張から、彼のMAGA政策に結びついた過激主義の非難まで、メディアによるトランプ氏の描写は現実の戯画だった。一方、ハリス氏は歴史的で感動的な人物として紹介され、彼女の欠点は都合よく無視された。

この偏った報道は偏っているだけでなく、効果もなかった。アメリカ国民は、従来のメディアの特徴である嘘や省略にうんざりしている。ギャラップの報告によると、メディアが「完全、正確、公平」にニュースを報道すると信頼しているアメリカ人はわずか 31 パーセントだ。多くの人にとって、主流メディアの信頼性は存在しない。

オルタナティブメディアの台頭

従来のメディアが苦戦する一方で、オルタナティブメディアと市民ジャーナリズムは繁栄しました。One America News、Newsmax、X などのプラットフォームは、真実でバランスの取れた報道を求める何百万人ものアメリカ人にとって頼りになる情報源となりました。Fox News でさえ、時折妥協はしたものの、CNN や MSNBC のあからさまなプロパガンダに比べると、保守思想の砦と見なされていました。

ポッドキャスト、ソーシャルメディアのインフルエンサー、そしてジョー・ローガンのようなプラットフォームは、情報の世界において強力な発言力を持つようになった。イーロン・マスクがX/Twitterで自由な発言を許可すると決定したことで、保守派の発言力がさらに高まり、かつては旧来のメディアが公共の議論に対して持っていた締め付けが打ち破られた。

この変化に対する主流メディアの反応は、まさにヒステリックそのものだった。彼らは影響力を失ったことを認める代わりに、トランプ氏の勝利を「右派メディアの大きな影響力」のせいにした。これは、トランプ氏を中傷し、彼に不利な報道を捏造することに何年も費やしてきたメディアが、失敗を認めたことは驚くべきことだ。

検閲産業複合体

左派が敗北を受け入れられないことが、危険なエスカレーション、つまり「検閲産業複合体」の台頭につながっている。この闇のネットワークには、政府機関、ハイテク企業、学界、NGOが含まれ、すべてが協力して保守派の声を抑圧している。

プラットフォームの排除、シャドウバン、アルゴリズム操作は、ほんの始まりに過ぎない。左派は現在、情報に対する彼らの支配を成文化し、憲法修正第1条を「合法的に」侵害する法案を推進している。「オンラインの誤情報」を規制する取り組みは、反対意見を黙らせ、自分たちの失敗した物語を守ろうとする、薄っぺらな試みである。

この戦いでは最高裁が重要な役割を果たすだろう。トランプ大統領は高齢のリベラル派判事に代えて保守派判事を指名する可能性が高いため、最高裁は左派による言論の自由への攻撃に対する防壁として機能する可能性がある。最高裁が保守派に支配される見通しは民主党を恐怖に陥れており、今後数十年にわたって民主党の政策を台無しにする恐れがある。

有害な恋愛が再開

勝利したにもかかわらず、トランプ氏は主流メディアとの愛憎関係を捨て去ってはいない。マール・アー・ラゴで最近行われた記者会見は、トランプ氏とマスコミの共生関係を思い起こさせるものだった。トランプ氏は記者を誘惑し、議題を設定することに喜びを感じているが、マスコミはトランプ氏が作り出す混乱で活気づいている。

この相互依存関係は強みでもあり弱みでもある。一方では、トランプ氏がニュースサイクルを支配する能力は、彼のメッセージが幅広い聴衆に届くことを保証する。他方では、彼を破滅させようとしたまさにその組織を再び定着させるリスクもある。

メディア戦争の新時代

2024年の選挙は、メディア戦争の新たな時代の幕開けとなる。主流メディアが偏向報道でトランプ氏を破ることができなかったことで、トランプ氏の支持者は勢いづくばかりだ。オルタナティブメディアが成長を続ける中、左派による反対意見の検閲の試みは激化するばかりだ。

物語の支配をめぐる戦いは、まだまだ終わらない。しかし、一つだけはっきりしているのは、アメリカ国民はもはや、信用を失ったメディアに操られることを望んでいないということだ。代替メディアの時代においては、権力側がどれだけ真実を抑圧しようとしても、真実が勝利するだろう。

旧来のメディアが支配的だった時代は終わった。未来は権力に真実を語る者たちのものであり、ドナルド・トランプは彼らに決して屈しないチャンピオンを与えた。

アメリカ大統領選挙１５９

≪トランプ氏はメディアと対決し、名誉毀損を暴露し、大勝利を収めている≫

トランプ氏　メディア対決　大勝利
ABCからニュースを購入して流してた
日本のメディアはどうなるのだろう
なんせ次期大統領ですから。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-12-30-trump-taking-on-media-exposing-defamation-winning.html
↑先頭にhを追加ください

ドナルド・トランプは2016年の最初の選挙勝利以来、メディアの猛攻撃の中心にいて、企業メディア、大手IT企業、民主党が協力して彼の政治的野望を阻止しようとしてきた。しかし、ABCニュースとジョージ・ステファノプロスに対する最近の勝利を受けて、トランプは単に粘り強いだけでなく、メディアの嘘に対抗する戦略的勇敢さも証明し、一連の注目を集める法的勝利でメディアの体制にうまく挑んでいる。

トランプ氏、 ABCニュースとジョージ・ステファノプロス氏に対する名誉毀損訴訟で勝利

企業メディアに衝撃を与えた画期的な訴訟で、ドナルド・トランプ氏は企業メディアに対して大きな勝利を収めた。ABCニュースとジョージ・ステファノプロス氏は1600万ドルの画期的な和解に達した。この和解は、2020年のインタビューでステファノプロス氏が前大統領に対して繰り返し「レイプ」を痛烈に告発したことに端を発している。

和解にはトランプ財団への1500万ドルの寄付と100万ドルの訴訟費用が含まれている。この合意は前大統領にとって大きな勝利であり、ジャーナリストやメディア組織に対する強力な警告となる。

ステファノプロス氏は、そのような扇動的な言葉の使用について繰り返し警告されていたが、その助言を無視し、トランプ氏を「レイプ」と明確に非難した。放送局と司会者は、今や自分たちの無謀な行動の結果に直面している。この和解は、虚偽の告発の深刻な結果を浮き彫りにするだけでなく、メディア界におけるトランプ氏の権力と影響力の増大をも浮き彫りにしている。

ABCの勝利で勢いづいたトランプ氏は、メディア界全体での名誉毀損を阻止しようと取り組んでいる。

ABCとの和解はメディア業界全体に不安の波紋を広げている。ABCニュースに近い情報筋によると、ステファノプロス氏は大幅な減給を受け入れざるを得ず、新たに複数年契約を結んだが、これは同氏を解雇したことによる世間の反発を避けるための妥協案とみられている。同ネットワークの決定は、トランプ大統領に逆らうことのリスクがますます明らかになっているメディア業界のより広範な傾向を反映している。

トランプ政権は今や勢いづき、他のメディアに対して一連の訴訟を起こしている。これらの訴訟のうち最も重要なものの一つは、名誉毀損と職権乱用を主張してデモイン・レジスター紙に対して起こした訴訟である。この訴訟は、トランプ氏がメディアが彼と彼の支持者に対して偏見と不公平な扱いをしていると考えていることに対して異議を唱える、より広範な法的戦略の一環として起こされたものである。

こうした法廷闘争の影響は個々の訴訟にとどまらず、メディアのあり方を変えつつある。例えばCNNは、特に25歳から54歳の視聴者層の間で視聴率が史上最低にまで落ち込んだ。同局の視聴率低下はトランプ氏の人気の反映というだけでなく、視聴者の感情が左派寄りのネットワークから離れつつあることを浮き彫りにしている。

一方、リベラルメディアの対抗勢力として長らく見られてきたフォックスニュースは、引き続き繁栄している。保守系ネットワークのゴールデンタイムの視聴者数は選挙以来7%増加し、総視聴者数と主要視聴者層で引き続き優位に立っている。保守系メディアのこの復活は、左派系ネットワークが直面している法的挫折と相まって、メディアの勢力バランスに大きな変化が生じていることを示している。

法廷での勝利とメディアの幅広い状況は、米国の政治と文化の状況を根本的に変える大きな流れの一部に過ぎない。トランプ氏がホワイトハウスへの復帰を準備する中、彼の影響力は大統領執務室をはるかに超えて、かつて彼を弱体化させようとしたまさにその機関にまで及んでいる。メディア和解とその後の法廷闘争は、トランプ氏の評判を守るためだけのものではない。メディア体制の根幹と、政敵に対する中傷を抑制しない長年の慣行に異議を唱えるためでもあるのだ。

アメリカ大統領選挙１５８

≪米国経済のゆっくりとした崩壊が、ほとんどの人が考えるよりもはるかに進んでいることを示す11の兆候≫

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2024-12-27-us-economy-collapse-is-far-more-advanced.html
↑先頭にhを追加ください

経済状況が悪化しているという事実は、決して良いニュースではありませんが、これから何が起こるかを事前に知っておく方が良いでしょう。

ジョー・バイデン政権の4年間を経て、米国経済は大混乱に陥っています。私たちは目の前でゆっくりと崩壊するのを目撃しており、 経済の食物連鎖の最下層にいる人々 は誰よりも多くの痛みを経験しています。もちろん、これがドナルド・トランプが選挙に勝った最大の理由の1つです。多くの貧困層や労働者階級のアメリカ人は、変化を切望しています。残念ながら、経済状況は11月初旬から悪化し続けています。以下は、米国経済のゆっくりとした崩壊が、ほとんどの人が考えるよりもはるかに進んでいることを示す11の兆候です…
（マイケルによる記事はTheEconomicCollapseBlog.comから転載）

#1 経済が好調なときは、休日の支出は毎年増加します。2024 年には、 昨年よりも支出を増やすと答えたアメリカ人はわずか 16% 、支出を減らすと答えたアメリカ人は35% です …

今年のホリデーシーズン、アメリカ人は過去のクリスマスの亡霊、つまりインフレを目撃していると語る。

CNBC の All-America Economic Survey によると、インフレは依然として消費者を悩ませており、小売業者にとって今年は平凡なシーズンになりつつある。支出を増やすと答えた回答者はわずか 16% で、昨年より 2 ポイント減少した。ホリデー ギフトに同じ金額を費やすと答えた回答者は 48% で、5 ポイント増加した。一方、支出を減らすと答えた回答者は 35% で、これも 2 ポイント減少した。

#2 米国の求人数は現在、 2021年1月以来の最低水準となっているが、2021年1月とは異なり、業績不振の原因となるパンデミックはない…

米国の求人件数は先月、2021年1月以来の最低水準に落ち込み、労働市場の勢いが失われつつあることを示している。それでも、掲載されている求人件数はパンデミック前の水準を大きく上回っている。

労働省は火曜日、求人件数が8月の790万件から9月には740万件に減少したと発表した。

経済学者たちは求人件数は実質的に変わらないと予想していた。求人件数は特に医療関連企業と連邦、州、地方レベルの政府機関で減少した。

#3 私たちが得ている製造業の数字は極めて悲惨です。例えば、フィラデルフィア連邦準備銀行の製造業指数は、 極めて急激な低下を経験しました…

フィラデルフィアの全般的な景気動向を測る重要な指標であるフィラデルフィア連邦準備銀行製造業指数が、大幅な下落を記録した。実際の数字は -16.4 で、この地域の製造業の景気悪化を示唆する急激な下落となっている。

この数字は予測値2.9と著しく対照的で、当初の予想よりも深刻な景気後退を浮き彫りにしている。アナリストらは状況の改善を示すプラスの変化を予想していたが、実際のデータは異なる、より懸念すべき状況を示している。

さらに、前回の指数値 -5.5 と比較すると、現在の数値 -16.4 は下落の深刻さをさらに強調しています。この継続的な下落は、フィラデルフィア連邦準備銀行管区内の製造業者にとって懸念すべき傾向を示しています。

#4 住宅ローン金利の急上昇により、米国の平均的な住宅購入者はわずか 6 週間で 購買力を 33,250 ドル失いました…

住宅ローン金利は10月28日に7％に達し、夏初め以来の高水準となり、9月中旬に付けた18カ月ぶりの低水準から1パーセント近く上昇した。

月々の予算が3,000ドルの住宅購入者は、10月28日時点の30年固定金利の1日平均である7%の住宅ローン金利で、442,500ドルの住宅を購入する余裕がある。この購入者は過去6週間で購買力を33,250ドル失った。9月17日時点の平均金利6.11%であれば、475,750ドルの住宅を購入できたはずだ。これは2023年2月以来の最低水準だった。

#5 生活費の危機は、完全に制御不能です。 バンク・オブ・アメリカによると、全世帯のほぼ3分の1が「可処分所得の95%以上を住宅費、食料品、公共料金などの必需品に費やしている」そうです…

多くのアメリカ人は依然として厳しい状況にある。バンク・オブ・アメリカ研究所の報告によると、今年、全米世帯の約30％が、可処分所得の95％以上を住宅費、食料品、公共料金などの必需品に費やしていると答えており、これは2019年の水準から増加している。

#6 最近のLending Treeの調査によると、 過去1年以内に 全世帯の約4分の1が電気料金の全額を支払えなかったことが判明しました…

レンディングツリーの電気料金に関する調査結果は、国勢調査局の世帯パルス調査データに基づき、昨年、アメリカ人の23.4%が光熱費の全額または一部を支払えない経験をしたと報告したことを受けて発表された。

#7 同じLending Treeの調査によると、 過去1年間に全世帯の約3分の1が公共料金の支払いのために 「必需品」への支出を削減しなければならなかったことがわかりました…

レンディングツリーによると、公共料金の支払いを賄う必要から、アメリカ人の34.3％が過去1年間に少なくとも1回は必需品への支出を抑えた、あるいは一部を完全にやめたことがあるとのことだ。

#8先週 お話ししたように 、全国のフードバンクでは需要が記録的なレベルに達しています…

なぜ全国のフードバンクの需要がこれまで以上に高まっているのでしょうか? メディアは経済状況は良好だと言い張っていますが、 これが真実ではないことは誰の目にも明らかです 。特に、 生活費の高騰は 全米の家庭を圧迫しています。昔は、フードバンクに来る人のほとんどは失業者でした。しかし現在、フードバンクは、実際には仕事はあっても生活必需品を買うだけの収入がない大勢の人々にサービスを提供しています。「ワーキングプア」の数は急速に増加しており、アメリカ全土で前例のない危機を引き起こしています。

詳しくはこちら： TheEconomicCollapseBlog.com