アメリカ大統領選挙１６５

≪メタの言論の自由への転換は、ヨーロッパの政治体制に衝撃を与えた。≫

アクセス解析の反応を見てると、gooも検閲の
影響あるかもと思うことがあります。日本政府が
要求してたらしかたないけど、欧州と同様に
自前で検閲するしかなくなったらどうなるのか。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-12-metas-free-speech-shift-shocks-eu-political-establishment.html
↑先頭にhを追加ください

・メタのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が米国で第三者ファクトチェッカーの採用を中止するという決定は、欧州連合当局者らを警戒させている。彼らはこれを公共の言説の完全性に対する潜在的な脅威とみている。

・この論争は、デジタルサービス法（DSA）などの欧州の厳格な規制枠組みと、ハイテク業界の言論の自由に対する進化するアプローチとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。

・ドイツのクラウス・ミュラー外相とフランスのジャン＝ノエル・バロ外相はともにメタ氏の動きを批判し、DSAに従わなかった場合の潜在的な制裁を強調した。

・この論争は、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割についての幅広い議論の一部であり、Xに対するイーロン・マスク氏の寛容な姿勢は、言論に対する欧州のより制限的な姿勢とは対照的である。

・マスク氏のXに関するコメントは、米国が表現の自由を擁護し、欧州が集団安全保障と社会的結束を優先するなど、大西洋間の分断が拡大していることを示唆している。

MetaのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏が最近、同社のソーシャルプラットフォーム上での言論の自由に向けた方針転換を発表したことは、欧州の政治体制に衝撃を与えた。

この動きには、米国における第三者「ファクトチェッカー」の排除も含まれており、この方針が欧州にまで及ぶことを懸念する欧州連合（EU）当局者や議員らは即座に反応した。MetaがXに倣ってコンテンツモデレーションを緩和するなか、言論の自由、検閲、そして公共の議論を形成するテクノロジー大手の役割をめぐる議論は沸点に達した。（関連記事：独立系メディアの擁護：ザッカーバーグ氏、ファクトチェッカーが政治的偏向を持っていたことを認め、言論の自由を支持）

この衝突は、シリコンバレーのオンライン表現に対する進化するアプローチと欧州の厳格な規制枠組みとの間の溝が拡大していることを浮き彫りにし、デジタル時代における民主主義の将来について根本的な疑問を提起している。

EU当局はメタの政策転換に反対

メタが第三者ファクトチェッカーを外す決定は、同社の事業全体から見れば些細なことのように思えるが、欧州の政策立案者の間で警戒感を引き起こしている。EU諸国の当局者や欧州議会議員らは、この動きを公の議論の完全性に対する脅威として非難している。

ドイツ連邦ネットワーク庁長官で、ドイツの緑の党とつながりのあるクラウス・ミュラー氏は、特に声高に批判している。ミュラー氏はXへの投稿で、EUのデジタルサービス法（DSA）ではファクトチェッカーとの協力は義務ではないが、協力しないプラットフォームは制裁を受けるリスクがあると警告した。

「DSAによれば、大規模オンラインプラットフォーム（VLOP）とファクトチェック組織との協力は義務ではない」とミュラー氏は書いている。「しかし、欧州連合内で協力すれば制裁を受けるリスクは軽減される」

この薄っぺらな脅威は、ハイテク企業が言論の自由の原則をますます受け入れる中、 EUがオンライン コンテンツを厳しく管理し続けるという決意を強調している。一方、フランスのジャン=ノエル・バロ外相は、欧州委員会に対し、既存の検閲法を「最大限の厳格さ」で施行するよう求めた。バロ外相のコメントは、自由な言論が大陸の慎重に管理された公共空間を混乱させる可能性に対する、欧州指導者たちの幅広い不安を反映している。

Metaの方針転換をめぐる論争は、ただ無関係に起きているわけではない。これは、ソーシャルメディアが世論形成に果たす役割や、政府がオンライン上の言論をどの程度規制すべきかという長年の議論の中で起きている。米国では、Xのようなプラットフォームはすでにより寛容なアプローチに移行しており、2022年にテクノロジー界の大物イーロン・マスクが同プラットフォームを買収したことは、言論の自由をめぐる議論の転換点となった。マスクの検閲に対する率直な批判と、コンテンツモデレーションの方針を撤回する取り組みにより、Xは論争の的となり、他のテクノロジー企業のモデルとなった。

しかし、ヨーロッパでは、そのアプローチは著しく異なっている。多くのEU諸国は、公共の秩序と国家の安全を守るために制定された法律に基づき、ヘイトスピーチや偽情報を含む特定の形態の表現を長い間犯罪としてきた。2023年に発効したDSAは、これらの取り組みの集大成であり、テクノロジー企業にコンテンツを管理し、有害な表現と戦う厳しい義務を課している。欧州当局にとって、Metaのファクトチェックからの離脱は、この規制枠組みへの直接的な挑戦であり、大陸の社会的および政治的安定に対する潜在的な脅威である。

イーロン・マスクが語る

論争を恐れないイーロン・マスク氏は、Xに一連の投稿をして、言論の自由に対するヨーロッパの姿勢を批判し、火に油を注いだ。ターニング・ポイントUSAの創設者チャーリー・カーク氏のコメントに応えて、マスク氏は、ヨーロッパが米国の支援に頼るには、言論の自由を含む民主主義の原則へのコミットメントが伴うべきだと主張した。

「80年間、米国人はヨーロッパで『民主主義を守る』ために何兆ドルも費やさせられてきた」とマスク氏は書いている。「現在でも、ヨーロッパは自国の安全保障を米国に完全に依存している。ウクライナで我々が費やした何千億ドルもはすべてヨーロッパ人を守るためだった」

マスク氏はさらに、米国による欧州への今後の支援は、欧州が言論の自由と民主主義の価値を尊重することを条件とすべきだと示唆した。「欧州が中国式の言論統制を望むなら、自ら費用を負担すればよく、そうすれば米国の保護は撤廃されるだろう」

これらのコメントは、言論の自由とオンラインプラットフォームの規制における政府の役割をめぐる大西洋間の溝が拡大していることを浮き彫りにしている。米国は伝統的に民主主義の礎として言論の自由を擁護してきたが、欧州は集団安全保障と社会の結束を優先し、個人の自由を犠牲にすることが多かった。

BigTech.newsにアクセスして、テクノロジー大手やソーシャル メディア プラットフォームに関するその他の記事を読んでください。

マイク・アダムスがザッカーバーグがついにファクトチェッカーを見捨てたと語る「ヘルスレンジャーレポート」のエピソードをご覧ください。

世界への警告？ビオンテックCEO、自社のCOVID-19ワクチンを回避

≪世界への警告？ビオンテックCEO、自身が開発に関わったCOVID-19ワクチンを回避≫

私の聞き間違えかもしれませんが、日本の首相や大臣そして地方自治体の首長で、
「ぜひワクチンを打ってください。無料でできます。」
と言った人は多いが
「お金は出せませんが、今後の世界のためにぜひワクチン臨床試験にお身体を提供してください。」
と正直に正確に言った人はいなかったと思う。
ここはひっかかるべきポイントと振り返ります。
あなたはワクチンが完成してたと信じましたか。

元記事はこちら。下にグーグル翻訳をつけます。
ttps://www.naturalnews.com/2025-01-11-biontech-ceo-ugur-sahin-avoids-covid-vaccine.html
↑先頭にhを追加ください

・ビオンテックの共同創業者兼CEOであるウグル・サヒン氏は、同社がファイザーと共同開発した武漢コロナウイルス（COVID-19）のmRNAワクチンの接種を拒否した。

・サヒン氏の拒否は、優先リストと臨床試験の制限を理由に、ワクチン接種が「法的に許可されていない」という主張に基づいている。

・批評家は、サヒン氏が2020年以降一貫して法的規制を言い訳にしてきたのは、潜在的な健康リスクを回避するための計算された決断だったことを示唆していると主張している。

・また、ワクチンに使用されているmRNA「技術」の安全性と有効性に関する懸念も強調されており、批評家は心筋炎、心膜炎、血管血栓などの健康への影響を指摘している。

・サヒン氏の行動は、ワクチンの開発と配布によって同氏が莫大な金銭的利益と職業的利益を得ていることを考えると、ワクチンの安全性と有効性について疑問を投げかけるものだ。

驚くべき展開だが、ビオンテックの共同創業者兼CEOであるウグル・サヒン氏は、同社がファイザーと共同開発した 武漢コロナウイルス（COVID-19）のmRNAワクチンの接種を拒否した。

トルコ生まれのドイツ人免疫学者・腫瘍学者によると、シャヒン氏は現在、ワクチン接種を「法的に認められていない」という。しかし、ファイザー社と共同で開発に携わったCOVID-19ワクチンを接種しないというシャヒン氏の決断は激しい議論を巻き起こし、ワクチンの安全性と有効性について深刻な疑問を投げかけている。

サヒン氏の主張は、ワクチンの開発と配布で彼が得た莫大な経済的利益と職業的利益を考えると、懐疑的な見方をされている。サヒン氏の富は急増し、主にワクチンの成功により、彼はドイツの富豪100人の一人となった。

ドイチェ・ヴェレ（DW）の記者とのインタビューで、サヒン氏は、ワクチン接種を受けられる人を定めた優先リストを引用し、「現時点ではワクチン接種は法的に許可されていない」と説明した。また、医薬品開発者として、自分や同僚は臨床試験に参加することを許可されていないと述べ、その事実を「問題ない」と認めた。（関連記事：衝撃的ニュース：ビオンテックの共同創業者兼CEOがmRNAコロナワクチン接種を拒否、その理由は「会社全体の機能を確保する必要がある」と発言）

シャヒン氏のワクチン接種拒否は、単なる法的制限を超えている。2020年12月のITV番組「グッドモーニングブリテン」のインタビューで、同氏はワクチンがまだ承認されていない母国ドイツで接種できないことへの失望を表明した。シャヒン氏は「ドイツではまだ承認されていないため、ワクチン接種はまだ許可されていない」と主張している。

サヒン氏の拒否は、同社のCOVID-19ワクチン接種のリスクを浮き彫りにしている

批評家は、サヒン氏が2020年以来一貫して法的規制を言い訳にしているのは、ワクチンに関連する潜在的な健康リスクを回避するための計算された決定を示唆していると主張している。COVID-19のワクチン接種を受けた人々の体内に、長さ1フィートにも及ぶ奇妙なゴム状の血管の血栓が見つかったと指摘する人もいる。これらの血栓は、ワクチンに使用されているmRNA「技術」の直接的な結果であると考えられており、心筋炎、心膜炎、血管の血栓、脳卒中、心臓発作、流産、さらには癌など、深刻な健康被害を引き起こす疑いがある。

DWのインタビューで、サヒン氏は自社とそのチームの機能を確保することの重要性を強調し、COVID-19ワクチンが人を無力化したり重傷を負わせたりする可能性があることを十分認識していることを示した。サヒン氏はワクチン接種を拒否しているにもかかわらず、他の人々がワクチン接種を受けることの重要性を強調し続けている。同氏はワクチン接種を免除される「合法かつ公正な解決策」を探していると述べており、潜在的な結果を認識しているものの、それを回避する方法を模索していることを示唆している。

これらの暴露を踏まえると、サヒン氏が自社のワクチン接種を拒否したのは、単に法的規制の問題ではなく、むしろ自身の健康への潜在的なリスクに基づいた計算された決定であることは明らかだ。mRNA COVID-19ワクチンの「安全性と有効性」をめぐる議論が続く中、サヒン氏の行動は、この技術がもたらす潜在的な結果をはっきりと思い出させるものだ。

結局のところ、1つの疑問が残る。ワクチンを開発した会社のCEOが自らワクチンを接種するのを嫌がるのであれば、その安全性と有効性をどうやって確かめることができるのか？

BioNTechのCEOであるウグル・サヒン氏が、自社が開発に協力したCOVID-19ワクチンの接種を拒否する理由を説明しているこのクリップをご覧ください。