メモがてら勉強。
透過X線強度は線減弱係数に依存する。
線減弱係数は入射X線のエネルギーに依存する。
入射X線は一般に連続X線であり、多様なエネルギーを持つ。
連続X線が物質を通るとき、低エネルギーの方が吸収されやすい。
連続X線が高エネルギー寄りになる。
そんなこんなでアーチファクトが発生。
このアーチファクトをビームハードニングと呼ぶらしい。
とりあえず疑問に思ったのは、アーチファクト発生するなら
連続X線じゃなくて単色X線使えばいいんじゃ?と。(素人意見ですが)
調べてみると、金属スリットやらマイクロメータやらで
連続X線を単色化する技術は色々とあるようで。
具体的な金額は調べれていないけれど、多分そこまで高くつかないような気が。
そこで単色X線とCTで調べてみると、Spring8を利用した研究とかが出てきました。
X線を単色化するのは難しくないけれど、Spring8などを利用しないと
十分なエネルギーが得られないということでしょうか?
ちょっとよくわからなかったので
とりあえずもう少し周辺から知識固めていきます。
透過X線強度は線減弱係数に依存する。
線減弱係数は入射X線のエネルギーに依存する。
入射X線は一般に連続X線であり、多様なエネルギーを持つ。
連続X線が物質を通るとき、低エネルギーの方が吸収されやすい。
連続X線が高エネルギー寄りになる。
そんなこんなでアーチファクトが発生。
このアーチファクトをビームハードニングと呼ぶらしい。
とりあえず疑問に思ったのは、アーチファクト発生するなら
連続X線じゃなくて単色X線使えばいいんじゃ?と。(素人意見ですが)
調べてみると、金属スリットやらマイクロメータやらで
連続X線を単色化する技術は色々とあるようで。
具体的な金額は調べれていないけれど、多分そこまで高くつかないような気が。
そこで単色X線とCTで調べてみると、Spring8を利用した研究とかが出てきました。
X線を単色化するのは難しくないけれど、Spring8などを利用しないと
十分なエネルギーが得られないということでしょうか?
ちょっとよくわからなかったので
とりあえずもう少し周辺から知識固めていきます。