◇ 再婚禁止期間
女性が再婚する時などに、離婚後６カ月（約１８０日）間、再婚を禁止する民法の規定に対し、原告と国側の双方の意見を聞く弁論が４日午前、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で開かれた。
原告側の考えは、女性と再婚相手の男性側２人だけの、関係で主張してる。
国は、離婚して妊娠に気がつかずに再婚した場合の、弊害を主張してる。
仮に、女性の言うような事で判決された場合、実際、離婚相手の子供を妊娠していた場合はどうなるのか？・・という大問題が起こる。
再婚相手の男性が、自分の子供とし認め我が子と同じように接してくれれば問題ないが、すべての男性がそうは考えないだろう。
原告側がＤＮＡが進歩してるので、それでどちらの子供なのか分かると言うが、それは事実だろう。
それより相手の再婚男性の気持ち一つで、女性と元夫の子供の運命が変わる。（自分の子供でない子供を、気持ちよく迎え入れられるか？どうかである。）
人間関係はいい時ばかりはない。たとえ再婚相手の男性がいい人のように見えても、離婚すると言う事は相手の事を快く思わない時期に相当する。一方、そのような精神状態の時に相手が現れれば、相手の男性が良く見える。・・離婚する男性の相手と知り合った最初はどうだったのかと考えれば、好きで結婚したのだから、状況は同じだろう。
要は、女性側と再婚相手の男性側が主役になる状況を、どう判断するかだろう。
女性側が主張する「差別」に当たるかどうかであるが、人体の構造上国側の主張は「差別」に当たらないのだろう。しかし現実問題が起こる。
離婚してから妊娠が判明した場合、堕胎出来る事もある。離婚相手の男性が離婚したのだから養育費を払わない事もあり得る。（法律上は養育費を払わなくてはならなくても。）
その場合、相手の再婚男性が快く受け入れるかどうか？の問題が起こる。
少子化の事を考えると、再婚相手側が自分の子供として受け入れ、育てる法律を法制化すればいいのだが。
要するに、再婚相手が離婚後妊娠していても、再婚相手（男性）が最初から自分の子供として認める事（認める法律）。（仮定の話だが）
そうすれば、子供が大きくなって自分の父親は誰？と言う問題が減る可能性はある。しかし、感情的になると男性側が、自分の子供ではないのだから・・という時期に遭遇する可能性はある。（それを知らされた時、子どもが傷つく）
どの問題でもそうだが、あらゆることを考えて判断（判決）しなければならない。
一番の争点は「差別」かどうかであるが、再婚して妊娠した場合でも、女性側はどちらの子供だか分かるそうですが、内緒にして子供が大きくなってから、前の夫の子供だと知れた時のショックは計り知れないだろう。（ＤＮＡが進歩していると言うが、ＤＮＡは事後の出来事である。親はどちらか分かるだろうが。）
要は、再婚相手の男性が鍵を握るだろう。女性も再婚相手の男性も覚悟があるか？だろう。（最初は覚悟があるように言っても、人間の心は変わり易い事がある。）
◇ 結論
現在の民法で定めている事は、合理性があります。女性はこの人だけではなく他にも大勢います。疑問を投げかける事は理解できるが、人間は感情の動物なので、当事者（女性と再婚者）の考えだけで判断すると、あとあと問題が起こる。子供の事まで考えなければ、親の責任を果たしたとは言えない。
余談ですが、この女性は自分が女性だと言う事を忘れかけていると感じる。何故か？男性と女性の役割を理解してない。あらためて男性と女性の体の構造まで理解しようとしてない。なんでも平等に考える事は逆に世の中の不公平感を助長しかねないだろう。
結論として「差別」には相当しないと考える。
しかし、物理的に考えると不公平感はある。問題は覚悟である！前の夫の子供でも自分の子供として、再婚相手の男性が受け入れられるかどうかだろう。
家庭内の二重構造を作らない為にも、女性が離婚成立後、すぐに結婚できる条件として、※相手の男性は自分の子供として最初から認知する（最初からそういう事を想定して）民法にしてはどうでしょうかね。・・あとあと子供を不幸させない為に、最初から再婚相手の子供として、民法を改正してはどうでしょう。
（現民法制度の付随事項として、※の部分を民法の付随事項として、付け加えてみてはどうでしょう。）
勿論、元夫から養育費はもらわない。子供が元夫と一切関係はないと言う事です。子供に事実を知らせる必要がないのです。生まれた時から、再婚相手の男と暮らすのですからね。これを承知で男性が再婚を望むのであれば、不幸な結果は極力避けられると思いますが。
しかし、上記にも書きましたが、人間は感情の動物でありますので、小さい時から精神力を鍛えておかれた方が、賢明でしょう。『それが一番の親の務めです。』
一つの意見として書きましたが、ブログを読まれる方はどう考えますか？