1月4日(木)のつぶやき その２

東電の川村隆会長は（も？）日立出身。
柏崎刈羽原発再稼働前提の発言。
↓
原発事故処理16兆円　「背伸びすれば届く」東電会長 5.tvasahi.jp/000117991?a=ne…

— まさのあつこ (@masanoatsuko) 2018年1月4日 - 21:33

カネがなくても人一倍に努力をして…みたいな話では、もはやなんともならない時代である。努力をするにも、カネが必要だからである。さらにいうならば、努力をして勉強をして大成したいとか、技術を磨いて人の役に立つ人間になりたいといった意欲から疎外されるのが、貧困なのである。

— じこぼう (@kinkuma0327) 2018年1月4日 - 20:28

普通の日本人にもっとも欠けているのは「他者に対するリスペクト」ではないか、とふと思った初春である。

そしてその原因のひとつは「自分はつまらない、価値のない人間だ」と思い込んでいることではなかろうか。だから他者の価値も認められない… twitter.com/i/web/status/9…

— ワイド師匠 (@feedback515) 2018年1月4日 - 19:31

→そして「他者に対するリスペクト」を欠いていることが「他者に対する侮り」に直結しているというのも、よく感じることだ。どこからその尊大な思考が発生するのか不明だが、典型的「日本人」は、基本的に「他者を侮っている」と感じることがままある。分かりやすい例を挙げるとそれはインパール作戦。

— ワイド師匠 (@feedback515) 2018年1月4日 - 20:14

日本の農林水産省は本当に良くないな。 twitter.com/GreenpeaceJP/s…

— エリック ・C (@x__ok) 2018年1月4日 - 16:41

農林水産省に良心があるならダメだと言えば良いではないか。数年経てば日本の農林水産業の打撃ともなることなのだから。安全の為にフィルターは何重にもある必要がある。フィルターで止めることもできないならば農林水産省など必要ないではないか。 twitter.com/beetlesaitou/s…

— エリック ・C (@x__ok) 2018年1月4日 - 19:56

麻生財相が具体的に言及して物議を醸した水道民営化を、小池都政が本格的に検討し始めたようです。ライフラインの中で最も重要な水道を民営化するなど正気の沙汰ではありません。

民間への下水道運営権売却、東京都が検討: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— 異邦人 (@Beriozka1917) 2018年1月4日 - 13:08

世界の事例を観ても、水道の民営化は大体が失敗。水道料金が高くなるのにサービス悪化、企業も収益が出ないと、結局、公営に戻すということが相次いでいる。 twitter.com/Beriozka1917/s…

— 志葉玲 (@reishiva) 2018年1月4日 - 13:11

世界中で失敗し続けている事を今更始めるという、この周回遅れ感が半端ない／民間への下水道運営権売却、東京都が検討：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— ガイチ (@gaitifuji) 2018年1月3日 - 09:58

【参考記事】水道「民営化」から「再公営化」へ。パリ、市民参加で45億円のコスト削減、ウェールズ、非営利法人による運営 - BIG ISSUE ONLINE bigissue-online.jp/archives/10651…

— ガイチ (@gaitifuji) 2018年1月3日 - 10:05

日本の水道事業を民営化しようという動きが加速してます。政府は国民の財産である水道事業を、地方議会の議決無しに民間企業へ売却できるよう法改正を目論んでます。民営化で水道料金爆上げの危険も。麻生財務大臣は既にアメリカで「全て民営化しま… twitter.com/i/web/status/9…

— HOM55 (@HON5437) 2018年1月4日 - 20:18

最悪だ。こんなこと許したら、各自治体、めちゃくちゃになる。誰もチェックできない。委託後の検証すら難しくなる『上下水道や公共施設の運営権を売却する際、地方議会の議決を不要に』 twitter.com/nikkei/status/…

— ガイチ (@gaitifuji) 2018年1月4日 - 15:42

２０１７年４月の時点で、上水道、下水道コンセッション事業を検討中なのは…三浦市下水道、奈良市小規模上下水道、大阪市上下水道。
浜松市西遠流域下水処理場は、既に外資ヴェオリア代表の企業連合に譲渡が決定。
企業連合に竹中平蔵氏が社外取… twitter.com/i/web/status/9…

— milk♪ (@milmilk6) 2018年1月4日 - 22:17

正真正銘の売国、地方議会の議決なしで公共インフラの民間売却可能に | BUZZAP！

日本の政府が率先して日本の水道事業を外資に売却しようとせっせと法整備をしている。これを売国行為と呼ばずして何と呼べばいいのか。 buzzap.jp/news/20180104-…

— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2018年1月4日 - 21:11

1月4日(木)のつぶやき その１

【政治】９条改憲「不要」過半数　国会論議「急がず」６７％　憲法世論調査　tokyo-np.co.jp/article/politi…

— 東京新聞（TOKYO Web） (@tokyo_shimbun) 2018年1月3日 - 08:15

「丁寧に説明する」「真摯に説明する」「愚直に、謙虚に」等、安倍晋三氏は実際の自分の態度とは正反対の言葉を自己演出の宣伝として多用するが、そんな虚言をウソだと指摘せず、丸々そのまま宣伝広報する日本のメディアの病理はかなり深刻だろう。… twitter.com/i/web/status/9…

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2018年1月4日 - 19:01

「今年こそ憲法のあるべき姿を国民に提示」安倍首相（朝日）asahi.com/articles/ASL14…
現職首相の言葉をまったく無視せよとは言わないが、国民向けの宣伝目的で発せられる言葉を拡散するのなら、実際の行動がそれを裏付けて… twitter.com/i/web/status/9…

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2018年1月4日 - 19:20

朝日の記事は、首相の言葉をそのまま引用して「憲法改正に向けた国民的な議論」という言い方を留保なしに記事にしているが、これを載せた時点で「憲法改正に向けた」という首相側の意図を拡声器として広めている自覚はあるのか。要約の形で「憲法に関する国民的な議論」と書く形式との違いはわかるか。

— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2018年1月4日 - 19:23

私が改憲の国民投票で怖いのは、『9条改憲は反対。でも全部、ダメだというのも〈悪い〉から緊急事態条項には賛成しよう』というような考え方になる人が出る事。緊急事態条項のほうが9条改憲よりずっと恐ろしい。事実上の憲法停止を含む条項ですか… twitter.com/i/web/status/9…

— 松井計 (@matsuikei) 2018年1月4日 - 18:29

第一次安倍政権が成立させた憲法改正国民投票法には、改憲手続きという統治の根本に関わる行為を規律する法であるにも関わらず最低投票率の定めがなく、学者による意見表明は制限されるのに豊富な財力がある層は無制限にキャンペーンを張れるという… twitter.com/i/web/status/9…

— 異邦人 (@Beriozka1917) 2018年1月4日 - 18:09

衆院選の結果、国民投票実施の可能性が格段に高まってきました。でも現行法には「広告費無制限」という致命的な欠陥があります。それを放置すると一体何が起きるのか？その問題点を解説した日本で唯一の書、是非ご覧下さい。　
メディアに操作され… twitter.com/i/web/status/9…

— 本間　龍　　ryu.homma (@desler) 2018年1月4日 - 17:04

＜安倍首相＞「国民的な改憲議論深めたい」年頭会見（毎日新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180104-… だからさ安倍晋三！改憲ありきの論法やめろよ。変えなくて良いのに変える事を前提にするなよ。今の憲法は古いとか良くないとか、… twitter.com/i/web/status/9…

— 光頭半兵衛云々 (@hage3826) 2018年1月4日 - 17:03

「危機」は二つ分けられる。
「管理できる危機」と「回避しなきゃいけない危機」だ。 twitter.com/gvme6worqnqrkc…

— 清水 潔 (@NOSUKE0607) 2018年1月3日 - 10:35

「管理できる危機」はrisk、「回避しなければいけない危機」はdanger というふうに国際関係論では使い分かるという話を昔国際関係論を教えいている同僚から聞いたことがありました。ほんとにそうだよな〜と思います。 twitter.com/nosuke0607/sta…

— 内田樹 (@levinassien) 2018年1月3日 - 10:37

間違いを認め、謝罪できる政治家は素敵だよ、洋の東西問わずにね。 twitter.com/nikkei/status/…

— ガイチ (@gaitifuji) 2018年1月4日 - 15:46

改憲賛成「行け行け派」の39%の多くは積極的に国民投票に参加するが、なんとなく反対派の投票率は恐らく低い。決着は「有効投票の過半数」だ。つまり護憲派にとってこの数値は全く楽観できないことを理解すべし。

安倍首相の下での改憲に５３… twitter.com/i/web/status/9…

— 清水 潔 (@NOSUKE0607) 2018年1月4日 - 15:46

首相の伊勢神宮参拝は「公務」なのでしょうか。靖国神社と違って社会問題にはなりませんが、公務員たる総理が「公務」で特定の宗教施設に閣僚を引き連れて公然と参拝する行為は、靖国以上の「違憲行為」ではないかと思うのです。なぜマスコミも市民… twitter.com/i/web/status/9…

— ナウちゃん（Born This Way) (@KS28226613) 2018年1月4日 - 15:25

では、久方ぶりに自民党による改憲草案を。皆で腰でも抜かしますか。また、この草案は、発表当時の自民党総裁だった谷垣禎一氏が後に、『当時は野党だったのでエッジを効かせた』と仰った代物であることも忘れてはいけないと思いますよ。
constitution.jimin.jp/draft/

— 松井計 (@matsuikei) 2018年1月4日 - 15:24

袋叩きも…元旦『朝生』のウーマン村本は全然間違っていない！ 本当のバカは三浦瑠麗と落合陽一だ…戦争中、空襲で死ぬ寸前だった私から言わせてもらえば、共感できるのはウーマン村本氏だけ、井上先生すら戦争を知らない子供たちの仲間だと感じた… twitter.com/i/web/status/9…

— KAZUKO (@PeriKazuko) 2018年1月2日 - 22:52

日本がひっくり返るかも知れないアブナイ政治を続ける現政権を選んで支持したのは国民です。先の戦争で国を滅ぼしたのは国民にも責任ありと言うのなら、後の世に責任追及されるのは私たちよね。

— KAZUKO (@PeriKazuko) 2018年1月3日 - 00:57

戦前の軍国独裁国だった日本は統制国家だった。今の若い人はどんな恐ろしい国だったかを知らない。言論の自由も思想の自由も報道の自由も無かった。基本的人権なんて聞いたこともない。ひたすら「教育勅語」の暗誦の毎日。

— KAZUKO (@PeriKazuko) 2018年1月3日 - 01:25

北朝鮮にとって核武装することのメリットは、「休戦中」の敵国アメリカからの攻撃を抑止することにしかない。それ以外の「使い道」はないので、何もないところで北朝鮮がいきなり日本を核攻撃してくる可能性は限りなく０％に近いと言っていい。しかし、アメリカが北朝鮮を先制攻撃した場合は別だ。

— 布施祐仁 (@yujinfuse) 2018年1月3日 - 00:09

今回の朝生で一番驚いたのは片山さつきだよ。
憲法を「法律」と言ってしまっている。
憲法とは国家権力を制限し国民の権利を保障するもの。法律とは国家権力が国民を制限するもの。
以前も「天賦人権論をやめよう」と言っていた。
議員がこうい… twitter.com/i/web/status/9…

— ロジ (@logicalplz) 2018年1月3日 - 14:51

しかも、改憲できたら「勝ち」、できなかったら「負け」と表現してる。
どれだけ幼稚な感覚で憲法語ってんだこいつは。
けっきょく自民党の改憲ゲームだってのがバレバレじゃねえか。
国民は飢えてる。優先課題は山ほどある。
ガキの遊びに国民を巻き込んでんじゃねえぞ。
ふざけんな。

— ロジ (@logicalplz) 2018年1月3日 - 15:17

愛国心：戦中は国を守るために、国民は命を捨てよと言って、米英と戦争した。みじめな敗戦、降伏、多くの国民の命を捨てさせておいて、今度は米国を助けるために戦うって、それが国民の生命と幸福な暮らしを守るって、まるで訳が分かりません。

— KAZUKO (@PeriKazuko) 2018年1月4日 - 00:32

戦争になると何もかも政府の命令に従わなければならなくなる。反対する人は理由をつけて逮捕される。自衛隊がどこでどう戦っているのかは特定秘密？言論の自由は無くなる。報道機関は政府の配下。国民生活にも口ばしを入れてくる。学校にはとっくに手をつっこんでいるし。

— KAZUKO (@PeriKazuko) 2018年1月4日 - 00:40

「自分で考えるアタマ」、それが私たちには必要なのですよね。「みなと同じ」「右向け右！」の教育の成果なのでしょうか。教師や親がいつも正しいわけではないことを知るのも大事なことだと思います。ましてやテレビや新聞なんて参考程度で十分。メ… twitter.com/i/web/status/9…

— PassyKis (@passykis) 2018年1月4日 - 02:06

なんだか呆れた答えの連発でした。無責任すぎる。 twitter.com/wanpakutenshi/…

— 風音・市井の声 (@kazaneimakara) 2018年1月4日 - 15:29

なぜ日本でできぬ、国民の責任は・・⁉️😂😡
「ドイツ南部　原発が閉鎖　22年全基停止へ　残り『7基』　廃炉へ着実な一歩　放射性廃棄物など問題山積」 - 裾野市議会議員 岡本かずえのひまわり畑 カバもいる - Yahoo!ブログ… twitter.com/i/web/status/9…

— 本田　宏 (@honda_hiroshi) 2018年1月4日 - 15:28

おいおいやめてくれ、ここまでして何故原発輸出する、英国も英国だね事故を起こした日本から何故原発など輸入するんだ。【頭おかしい】日立（次期経団連会長の会社）の原発輸出で政府が全額債務保証⇒最終的には国民が負担を強いられる懸念 健康法.jp/archives/37783

— 横田良篤 (@yokotayoshiatsu) 2018年1月4日 - 17:44

国内のみならず、海外輸出原発にも何か問題があれば、政府が債務保証。つまり今後も輸出原発に対し日本の税金が使われるような前例が出来てしまう。

原発輸出：政府が債務保証　大手銀など１．５兆円融資　英で新設 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20180…

— ハッピー (@Happy11311) 2018年1月3日 - 09:41

なるほど「ハテナ？」と思いますね。それに去年のTV朝日の報道では「2兆円」とされていました。どんぶり勘定なのか？→
「日立の英“原発”　日本政府が全額補償検討か 」5.tvasahi.jp/000109306?a=ne… twitter.com/cat113cat/stat…

— まさのあつこ (@masanoatsuko) 2018年1月4日 - 18:52

buzzap.jp/news/20180104-…「社会保障を極端に削らなければならない程に状況が逼迫している現代日本において、国民生活すら犠牲にし、政府が1兆5000億円にも上る可能性のある債務保証を行ってまで原発輸出に邁進する意味がどこにあるのでしょうか？」

— 本田由紀 (@hahaguma) 2018年1月4日 - 19:04

日立の子会社が英国で作ろうとしている原発についての債務保証が大きな話題になっているが、実は原発を巡っては、知る人ぞ知る、別の債務保証問題もある。
↓
規制委　東海第2原発の合格、債務保証が条件: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— まさのあつこ (@masanoatsuko) 2018年1月4日 - 19:05